Clasicas y carreras Varias....

Tepstra tampoco tiene nada que reprocharse, hizo el corte definitivo, su problema es que se le pegó un tío mucho más rápido que él y que encima casi le suelta en el último muro. Y por detrás venían otros dos también más rápidos que él. De todas formas, cualquier otro corredor tendría también las de perder con Kristoff. Al final el que no estaba tan súper era Thomas, si en Paterberg hubiera aguantado a Sagan y Van Avermaet tal vez la cosa hubiera acabado distinta.

 

Muy cierto.

Para los pobres ciclistas es un infierno, pero no hay duda de que el mal tiempo le da un punto a estas carreras que para el espectador es de agradecer.

Ojalá llueva en la Roubaix

 

Pero que creeis que aun atacando habria soltado a kristoff? Kristoff siendo esprinter tiene una aceleracion brutal, le atacas y en una pedalada ya te ha cogido la rueda, para mi terpstra ha jugado bien, sin darle relevos en el ultimo kilometro y en los ultimos 5 muy poquitos le ha dado, solo iba tirando kristoff practicamente. La carrera muy bonita, apuesta arriesgada la de terpstra y kristoff pero al final les ha salido bien, el ataque de van avermaet en el pateberg brutal... y sagan mostrando su calidad, no la de siempre pero acercandose, un plus mentalmente para la roubaix

 

A ver lo que nos espera el siguiente domingo en roubaix

 

" Esta bici es tan rígida que te saltan los empastes".

A Stybar se le ha saltado un diente entero.

 

yo creo que terpstra ha hecho lo que tenia que hacer ,ni mas ni menos,ha tenido mala suerte con el compañero de fuga,pero eso no se elige;por cierto a mi sagan me sigue pareciendo,(aun haciendo 4 º ,que es puesto bueno),que no esta en lo que tiene que estar,ha llegado fundido y sin podio otra vez,yo creo que con el cambio de equipo ha ido a peor

 

A ver compis, cada uno da su vision de carrera como ya sabemos, yo tengo mi manera de ser y digo como habria actuado en caso de ser Tepstra, eso que dice uno de atacar desde el sofa no se a que viene, yo ataco encima de la bici cuando compito o cuando entreno duro con los compis de equipo o salida, a mi me gusta mas haberlo intentado todo por ganar que quedarme con las ganas de haber dicho ¿y si lo habria intentado antes?, yo creo que Tepstra tiene que estar contento por el segundo puesto pero no intentarlo a falta de dos o tres km y no a 400 metros que no tiene ninguna posibilidad, yo creo que cuando sale a por la carrera va para ganar no para hacer segundo, por lo menos un o dos intentos, amagar, ponerle mas nervioso no dandole algun relevo cuando lo pedia kristof, yo no soy ningun pro ni mucho menos, solo me gusta el ciclismo de ataque y si veo que llegan dos a jugarsela quiero que se ataquen para ver lo que me gusta. Saludos.

 

Por cierto, no sera la primera ni la ultima vez que un corredor pasa un muro, repecho o subida sufriendo como un perro y justito para no cortarse y luego se lleva la carrera, el la Milan San Remo algunos sprinters pasan la ultima subida de aquella manera y al de un poco se estan jugando la carrera. Que Tepstra no subiera Pattenberg a full no quiere decir que luego no pudiese hacer algo mas por ganar, aseguro el segundo puesto como bien afirmais, eso, el segundo, si todos los corredores hacen eso cuantos momentos buenos nos perderiamos.

 

Pero de verdad veíais opciones a Tepstra en un cuerpo a cuerpo con Kristoff? Quizás en el supuesto de que se hubieran juntado los 4 habría tenido la opción, de perdidos al río. O llega sólo porque a los otros tres les entra la risa a la hora de cazar o si llega con ellos ni los huele en un sprint. Pero atacar a Kristoff para mi, era un suicidio.

 

Pero de verdad veíais opciones a Tepstra en un cuerpo a cuerpo con Kristoff? Quizás en el supuesto de que se hubieran juntado los 4 habría tenido la opción, de perdidos al río. O llega sólo porque a los otros tres les entra la risa a la hora de cazar o si llega con ellos ni los huele en un sprint. Pero atacar a Kristoff para mi, era un suicidio.

 

mientras tanto valverde de paseo por españa
Una cosa,realmente al etixx les valia con hacer segundo?yo soy el director y segun se escapa terpstra y con quien...le digo para y vete con otro,o jugar mas cartas,que estaba Stybar y el otro garulo
Al Etixxx solo le valia ganar

 

... repetido

QUÉ MAL VA EL FORO ULTIMAMENTE!!!

 

Yo creo que hoy se ha notado claramente la ausencia de Boonen y Cancellara, la falta de esos dos referentes ha hecho que sea una carrera lenta llena de dudas por parte de los aspirantes. La labor de Sky de control ha contribuido mucho a ello. Yo he empezado a ver De Ronde a falta de 70km y me ha llamado mucho la atención que hubiera un pelotón tan grande y solo dos escapados con menos de 2min. También creo que el nuevo recorrido (bueno, lleva ya 3-4 años) le ha quitado dureza. Antes el Kopenberg era el juez (hoy también lo ha sido) pero a 100km de meta más o menos y desde ese moento ya había espectáculo. apelmuur, más que por su dureza daba espectáculo por lo que significaba y por su situación estratégica. El Paterberg está muy bien, pero como se ha visto en estos años, solo sirve para determinar quién no va a ganar, es demasiado corto para que haya un ataque definitivo (Cancellara aparte). La prueba de lo que digo es que la carrera ha ido muy parada/tranquila hasta el Kopenberg y solo se ha animado de verdad con el atque de Terpstra a 30-35km de meta.. Tácticamente ha sido perfecto, aprovechando un despiste del grupoLa única duda que me queda es por qué tardó tanto éste en reaccionar ante el ataque... En el mismo iban, si no recuerdo mal, 3 Lotto-Soudal, 3 BMC y 2 Astana... Al principio solo tiran 2 corredores... 2 gregarios contra dos mulas como Terpstra y Kristoff, nada que hacer... Cuando reaccionan y empieza a entrar BMC ya es tarde y habían cogido 30". Luego llega Oude Kwaremont y ahí se acaba todo. Como he comentado antes, Terpstra ha hecho lo que tenía que hacer, tirar con Kristoff hasta el final, de ello dependía que llegaran. Si les llegan a coger por detrás dudo que hubiera hecho 2º, Sagan y Van Avermaert son más rápidos. Bueno, visto el final de Sagan (no está bien, pero hoy se ha entregado hasta el final y hay que reconocérselo), hubiera hecho 3º. Por cierto, atención a Tiesj BENOOT (Lotto-Soudal) con 21 años y 5º. Supongo qu eel trabajazo de Greipel era para él y Roelandts (también buena carrera hoy)... Vanmarcke está totalmente gafado desde que hizo 2º en Roubaix y siempre le pasa algo en las clásicas. Hoy ha tenido una avería en el peor momento y si encima no tienes equipo... A Degenkolb y Boom les ha faltado un puntito. Stybar hoy lo ha hecho muy bien, haciendo de secante para favorecer a Terpstra.
Último apunte... Aunque hoy Thomas no ha podido culminar el buen trabajo de su equipo, debería ser el jefe de filas de Sky en la París-Roubaix, está en un gran momento de forma. Como le den galones a Wiggins va a ser vergonzoso... No me vale la excusa de la caída y menos que está preparando Roubaix y no quiere desgastarse. Este tipo de carreras requiere dureza mental y no la está demostrando al dejarse ir a la más mínima. O se le da la carrera perfecta sin contratiempos o vamos a ver una más de las suyas...

 

Mientras entrenaba esta tarde estaba dándole vueltas. Yo creo que las opciones de cada uno eran:

Terpstra

· Ir a relevos y a falta de 2-5kms pegarle un palo e intentar irte (poco probable viendo que casi se descuelga en el Paterberg)
· Lanzar el sprint de lejos para que sea menos explosivo
· Rezar para hacer el sprint de tu vida

Kristoff

· Ir a relevos y esperar a que Terpstra suelte un latigazo para pegarte a su rueda, neutralizarle y comerle totalmente la moral
· Lanzar desde lejos el sprint y entrar con tiempo para celebrar
· Lanzar el sprint tarde y tener menos tiempo para celebrar la primera RVV

Yo, como buen kamikaze, hubiese intentado pegar un palo aun estando vacío siendo Terpstra puesto que al Sprint no le gana absolutamente NADIE de los que había hoy en línea de salida. Y viendo el inexistente Kittel de este año, me atrevería a decir que ahora mismo nadie puede ganar a Kristoff a un sprint.

 

El futuro son Benoot y Lampaert

 

Vamos a ver, un poco de seriedad que se os está subiendo el calentón.

Tepstra y Stybar estaban medio descolgados en un muro anterior y con no muy buena pinta.
En el siguiente tepstra se viene arriba y prueba. Se va con kristoff y no sé por qué pero les dejan.

Tepstra ahí ya queda herido de muerte, kristoff está dulce y detrás empieza la ansiedad.

En el último muro tepstra con el gancho y kristoff a ritmo le empieza a sacar de rueda. Detrás saltan y les quitan 14seg. Empezaron a 30 y llegaron arriba a 16.

Situación.

Kristoff super
Tepstra out
Van Avermaet super pero tarde
Sagan out

Tepstra no releva por lógica y porque no lleva para más.
Kristoff debía de ir muy muy super porque podría haber levantado el pie, juntarse los cuatro y ganar igual sin arriesgarse a llevar a tepstra a meta y que luego le diera un susto. Para hacer lo que hizo es que tenía claro que tepstra venía con todas las luces pitando y no iba a ser rival.

 

Cuando quedaban 4 Km, Tepstra le ha dicho a Kristoff que no daba relevos, y ha tirado hasta e final Kristoff solo. Vaya carreron!!!! A mi me ha gustado.

Tambien lo que comentan los compañeros, conociendo a Tepstra como le dejan irse asi.

Me ha gustado Sagan, le ha puesto ganas pero ha llegado fundido.

Van Avermaet al final le ha fallado la estretegia, se le veia muy fuerte al final.

Thomas creo que ha dado mucho muy pronto, y le ha pasado factura.

Y bueno para Roubaix yo lo veo cosa de tres, Kristoff , Van Avermaet y Thomas.

 

Pues que quereis que os diga, sigo pensando que un tio del calado de terpstra no puede dejar a su suerte 200 m de sprint con nada menos que kristoff. Como bien dice tabo cr, o canario 74, ha de intentar algo, lo que sea, menos lo que acaba haciendo, ser el gregario del noruego. Que si, que has acabado 2 en flandes, patatin patatan, puntos uci, etc... pero hay que morir matando y suicidarse si hace falta y sacrificar el 2 puesto, solo con tal de intentar ganar, y hablando de flandes lo merece. Personalmente prefiero esa opcion y acabar 4 o cogido por el peloton, que entregar una carrera y acabar 2, se llama ambicion. Por mucho que lo pienso, lo que acaba haciendo, es la peor opcion. Tal y como estaba la carrera yo hubiera esperado a sagan y van avermaet, sin ofrecer relevo al compi de viaje y a ver que pasa, por que de los 4 esta claro que nikki no es el que deberia tirar, van avermaet hubiera intentado seguro, sagan quiza, uno que salta, otro que mira a ver quien arranca, ahora tu ahora yo y vete tu a saber quien revienta antes, seria un verlas venir y sorprender, quiza algo estilo paolini en gante, algo que el mismo ha vivido.
Respecto a valverde, pienso tambien que hubiera estado ahi, seguro.
Sagan, me da la sensacion que tarda en arrancar en paterberg, o esta cerrado o algo no se, no lo tengo claro.
Y otro que me da la sensacion que es fuerza bruta mas que inteligencia es van avermaet, quiza mejor colocado o mas atento, con esa violencia de mover bielas, creo, se hubiera llevado a kristoff y tepstra en paterberg si est con ellos, todo son elucubraciones mias claro esta.

 

Me reitero en lo dicho, atacar desde el sofá esta chupado

 

Algunos deben haber visto otra carrera por que tepstra lleva dando relevos desde acabar paterberg, hasta 2,5km de meta. Mira si ha tenido km para ponerse a chupar rueda de kristoff y dejarle la tostada al noruego.