Pues yo los conozco de 1,60 que suben de p... madre. El paso de obstáculos siempre es mejor con la 29. Una cosa importante a la hora de subir, con la 29 hay que intentar ir más rápido en la subida, como la lleves casi parada cuesta más pedalear, algo que con la 26 se puede permitir. En esta diferencia es donde algunos dicen que suben mejor con la 29 y a otros que se les hace muy duro. Yo tengo comprobado que con la 29 subo más rápido pero no me la puedo dejar que se quede medio parada porque entonces voy haciendo más esfuerzo que con la 26. En subidas cortas- medias voy mucho mejor con la 29, si la subida es muy larga y sin mucho obstáculo puedo llegar algo más descansado con la 26.
Varios temas. Sobre la geometría,evidentemente si una 29 tiene una geometría buena o adecuada funciona mejor,pero nunca dejara de llevar ruedas de29 y como ya habremos comentado,no valen los mismos desarrollos de una 26 que para una 29,en una 29 hay que hacer mas palanca o fuerza para que gire la rueda a igualdad de desarrollos,ese fue uno de los fallos iniciales de alguna marca,montar el mismo desarrollo en una 29 que en una 26. Cierto es que en las subidas hay que llevarla con cierta alegría ,de lo contrario como se ha dicho cuesta mas cuando vas atrancado por lo que he comentado de la palanca. Tema altura,ese también fue uno de los,errores iniciales o que alguna marca quiso utilizar como excusa para vender bicis 29,como ha comentado un compañero,si tienes buenas piernas,puedes ir con una 29 aunque midas 1,60 sin problemas. Cierto es que físicamente son más exigentes que las otras dos medidas de rueda inferiores . Lo que si he notado cuando he cogido una bici de 27,5 o 26 ,al margen que son mucho más manejables,que físicamente las puedo exprimir mucho mas e ir con cadencias más elevadas ,debido a que la 29 al ser más exigente,coges una mejor forma o fondo físico. Esas son mis sensaciones,después de haber tenido las tres medidas de rueda u después de 3 bicis de 29. Evidentemente que todas las medidas de rueda tienen pros y contras,las 26 y 27,5 son muy parecidas,pero yo me quedo con 27,5,tiene cosas de las 29 pero conservando otras de las 26, en mi caso y después de analizar los pros y contras de todas las medidas,me quedo con 29,me compensan mas los pros que los contras,siendo las otras medidas de rueda totalmente válidas. Saludos
Este fin de semana he estrenado bici de 29 (Cube Reaction GTC SL) y no he podido tener mejores sensaciones, la verdad: bajando mejor control, subiendo muy bien (salvo cuestas de cabras, donde si penaliza), y llaneando una maravilla. No hay color entre la 26 y la 29 (y eso que mido apenas 1,70).
Yo creo que, a ciertos niveles/marcas, las 26 tienen fecha de caducidad... Tan sólo creo que se acaben vendiendo en alguna grande superficie...
Eso si, del paso a la 29 lo que más trabajo lleva, creo yo, es hacerte a los nuevos desarrollos (2x10). Yo siempre había llevado los 3 platos, aunque no utilizaba demasiado el pequeño (pero nunca estaba demás para las cuestas de cabras).
Y por q no le has puesto tres platos a tu 29er? A nadie le obligan a ir con dos platos, y shimqno tiene unas bieles con 24 30 40 creo que es.
He estado curioseando por diferentes webs, y encontré un articulo que coincide exactamente con mis sensaciones después de haber probado los 3 tipos de rueda en diferentes condiciones. Copiaré el siguiente párrafo "las de 26" de toda la vida van muy bien para todo, en especial para las modalidades más complicadas, las de 27,5" quizás lleguen a hacerse con el mercado en un futuro, pero de momento tenemos que tener en cuenta que no dispondremos de tanta variedad de componentes como en las otras medidas, y en relación a las de 29" muy buena elección para rutas fáciles, terrenos suaves, no muy empinados y terrenos arenosos. En fin, como decía anteriormente, mi opinión es que las de 27,5" irán ganando el terreno a las otras dos y al final se quedarán con el mercado, debido a que reúnen lo mejor de sus hermanas." Os pongo en enlace. http://rykybike.blogspot.com.es/2013/11/el-tamano-de-las-ruedas-26-275-29.html La verdad es que mis sensaciones es que coinciden totalmente con el articulo. Muchos pensáis que lo que escribía en anteriores comentarios era mentira o despreciaba ciertas ruedas, y no es así. Cada rueda está mas enfocada para cada terrero. Luego dentro de esa recomendación, la persona se puede sentir más o menos cómoda y cambiar por sus gustos, tb la geometria, platos, componentes condicionará. Tb hay mucho de marketing y algunos se piensan que se ha reinventado la rueda y se olvida de disfrutar y de tener agilidad en la bici.
Jajaja, sois unos cachondos, como sois capaces de sacar la conclusión leyendo ese articulo de que las 29 son para carriles bicis y playa. Jajaj En fin.
Con las 29 viene un lavado de cerebro gratis con lo que no se puede admitir ninguna desventaja o inconveniente, aparte te activan el modo predicador para que vayas dando la turra a todo el mundo , creo que ya solo por eso las voy a descartar. Saludos!
Mejor o peor, con sus ventajas o lo otro..nos gusten mas o menos...la cruda realidad es que a las 26 se las han cargado y lo que hay es 29 o 27.5...de momento...mientras los fabricantes vean que hay negocio y que hay que seguir moviendo el mercado como mas les convenga a ellos.......
Creo que esa revista (y casi todas, por no decir todas) nos vendía la 29 como lo mejor del mundo mundial hace unos meses. No tengo la documentación que justifique mi comentario. Hablo de memoria. Yo tengo 26 y 29 y lo único que puedo "aportar" aquí (pobre aportación ) es que me gusta el monte y la BTT y si es con los colegas, mejor. También hago ciclos y compito de vez en cuando y como nunca voy a ganar, unos días corro con una y otros con otra. Al nivel al que me muevo yo (más menos como el 70-80 % de vosotros) no creo que sea relevante ir con una u otra. A la hora de comprar, tendría claro que me decantaría por la más barata.
