Mi opinion sobre los medidores de una pata es k para la mayoría d los entrenes sobran datos y fiabilidad, pero con las Z6,Z7 al recoger solo una los datos no son fiables aveces pues muchas veces tenemos sobrecargas en una pierna y el cuerpo la compensa con la otra y es facil k de un dato k no corresponde con el global . K opinais ?
A mi con el rotor power sin problemas.pero lleva poniendo batería baja del medidor de potencia como un mes,sigue marcando. Cuando se supone que hay que cambiar la batería,cuando deje de marcar? Gracias
Opino que la teoría está genial y es muy consistente. Pero también opino que a esas potencias tampoco te puedes fiar del dato que ofrecen pues la mayoría estiman y no miden. Luego, hablas con gente que ha tenido las dos versiones y te dice que no importa........
Y luego está el tema de series de 30" a 700w, que no te da tiempo a mirar el Garmin ni queriendo... como para pararte a pensar: "joe, estoy dandole mas fuerte con la derecha que con la izquierda..."
En mi caso me planteo seriamente adquirir un SP y algunos comentarios muy argumentados sobre la descompensación entre piernas me creó ciertas dudas. Como no me gusta quedarme tal cual, empecé a investigar un poco por internet y ver videos de comparativas entre los PM. Las comparativas que he visto, donde pueden haber diferencias es en los datos de 1'' a 10'', el resto salen muy parecidos. Visto ésto lo que comenta Cesartopo también es cierto, a ciertas intensidades es difícil discernir cual es el que da el valor correcto, es muy difícil valorarlo. Lo que sí me preocupa, pero creo que ya está solucionado, es lo de la estanqueidad de la tapa de la pila. Ya diréis si esto está solucionado o no. Yo mientras tanto voy ahorrando, ya tengo el 23% del dinero necesario...
Creo que lo primero que hay que mirarse es la descompensación entrepiernas, no es normal ni sano tenerlas descompensaciones de las que habláis
La guerra no existe, pero cuando se dice algo con argumentos hipotéticos y posterior se publica el tercer artículo y prueba diciendo que es igual de estable que el resto y no solo eso, sino que marca mejor que el resto, pues hay que ser un poco humilde y por lo menos asomar la patita y decir que a lo mejor lo que ayer aseguraban como dogma de fe, hoy ya no lo ven tanto así. Muchas veces en los foros con las opiniones de la gente (casi siempre sin probar el producto) y los brindis al sol, lo único que se consigue es hacer desconfiar al que lo lee. No diré nada más sobre el SP, cada uno que compre lo que quiera o pueda.
La descompensación puede ser algo normal, pero en todas las comparativas q he visto los valores tienden a igualarse entre PM. En series muy cortas, de entre 1 y 10 segundos sí hay diferencias, pero entre todos. Y eso debe de ser q es un rango de tiempo tan corto q no les da tiempo a estabilizar los datos. Vamos, es una apreciación personal.
Bueno, pues yo despues de 9 meses con stages, os cuento mi experiencia Es mi primerm pwrmtr, asique, por inexperia en este mundo, creo que va muy bien, el tema es que tube el problema de que me gastaba pilas, como a todos cada vez duraban menos, al final gestionandolo con cesartopo me mandaron uno nuevo, 3 semanas sin power.... El nuevo en lo de las pilas, de momento bien, pero aun no ha llegado al uso de la primera pila del anterior. Bueno, el caso es que esta segunda biela, a ratos no me marca, incluso el garmin llega a interpretar que se ha apagado, no es que lo haga mucho, yo lo he detectado unas 5 o 6 veces, normalmente son 3 o 4 segundos, pero la semana pasada, un repecho que iba subiendo a 300 w, me dejó de marcar durante 28 segundos.... Fue la gota que colmó el vaso, y me puse en contacto con stages europe, les deje muy claro que mi descontento, ya quemera la sengunda vez, y que no iba a volver a estar 3 semans sin el aparato, bueno, se supone que ayer me envaron uno nuevo. Por tanto, si no fuera por los fallos, que espero que se hayan acabado, estoy muy contento.
En mi caso la descompensacion viene dada por una mala operación de rodilla unido a una dismetria. A simple vista se observa que mi pierna izquierda tiene menos masa muscular que la derecha y esto es siempre así en mi caso,independientemente de la actividad que haga o que trate de muscular.
Se te ve hecho unas castañuelas de contento. Yo creo que Stages tiene más incidencias que el resto de medidores juntos
No se por quien dirás lo que cito arriba, pero yo NO me doy por aludido puesto que en ningun momento he dicho que STAGE no sea buen medidor. Lo que he dicho y me reitero y no me cansare de decirlo es que YO y muchossss otros no compraremos nunca un medidor (o medio medidor) que solo mida una pierna. El problema no es que el medidor mida mal, seguro que lo hace igual o mejor que todos los otros, pero el problema es que si hay una descompesacion entre piernas (cosa normal en casi todas las personas) los datos nunca sera ESTABLES porque el desequilibrio nunca es el mismo. De esto puedo dar fe con muchos archivos de entrenamientos y carreras tanto mios como de compañeros, usando diferentes tipos de medidores. Respecto a que son solo ha series cortas no estoy de acuerdo. Cuando yo hablo de desequilibrio hablo en series en Z3, Z4 y Z5. Zonas en las que mas se entrena por casi todos. Si haces series en Z5 de 5min a 400W y la primera la haces al 49/51% y la ultima al 42/58% es un 7% de diferencia que son 28w. Cualquiera que haya entrenado en estas intensidades sabe que sacar 25/30W mas es muy complicado y la diferencia de terminar bien o no el entreno. Cada uno que compre lo que quiera y pueda, pero me reitero, los medidores de una sola pierna (cualquiera) para MI y muchos otros ciclistas no valen. Ahora me direis que yo no soy pro, que para lo que yo lo quiero me sobra, etc....... y esto es lo que mas me sorprende, porque una persona que hace el gasto econoico de un medidor (como poco 600/700€) no se como luego dice esas cosas, porque si le da igual que no sea preciso y estable el medidor ¿para que lo compra??? (Vaya por delante que cada uno se gasta su dinero en lo que quiera). Bueno, esto es mi opinión, sin acritud a nadie, solo es mi reflexion. Un saludo.
Y yo me reitero en que tengo 2 cm mas corta la pierna derecha que la izquierda. No creo que tu tengas mas descompensación que yo y a mi me sirve. A ti no?
@David-82 la explicación de @RUBIO es totalmente cierta y verídica. En mi grupeta empezaron todos con los Stages y han desaparecido. Está bien lanzar la piedra y pedir que los detractores aparezcan, pero tampoco puedes, ante una explicación tan clara sacar el escudo. Lo que pasa en los foros, realmente es que hay gente que no acepta las críticas ya sean constructivas o no cuando se ha gastado cierta cantidad de dinero. Yo, ante los test de campo y analisis con wko no quiero el Stages. Pero tampoco critico quien lo quiera... Que al final se gaste cada uno el dinero en lo que quiera.
Perdona David pero ese test que has puesto para compararlos y nada es lo mismo. Léetelo bien a ver que es lo que comparan antes de ponerlo porque te estas equivocando al meterlo en la conversación sobre si es necesario uno que estime o no. De hecho, ahora que has puesto el enlace, lo he visto. No comparan el stage con el vector sino con otro producto que es el 50% del vector. No tiene nada que ver. Por cierto, los vector no solo miden la potencia dan como 20 campos da datos más que unos stage, esta claro que son mas caros pero es que ofrecen muchos mas cosas. Es cuestión de que cada uno analice lo que le interese y el dinero que se quiere gastar.
No, no eran las patillas, ya lo probé A ver, no es que este orgulloso de un aparato que falla, pero cuando no falla, que supongo que habra muchos, va muy bien.
