Yo los primeros días llegaba un poco dolorido de las manos y el cuello, aunque ahora ya se ha pasado y voy cómodo. Incluso noto que se me cargan menos las rodillas que cuando salía con la mtb, cosa que achaco al menor factor q y las bielas más cortas de la flaca. En cuanto a piernas es cierto que si le das caña llegas mucho más fundido, entre el desarrollo y la postura que te invita a no parar de pedalear. Además noto agujetas donde antes no tenía, sobre todo glúteos y gemelos, y en general llego con las piernas más petadas. El mtb es un trabajo más explosivo, de mucha potencia en algunos momentos pero otros muchos de descanso, aquí el trabajo es más profundo y constante. Y también soy de los que decía que iba a alternar carretera y montaña y al final llevo 2 meses haciendo solo carretera. Quizás más adelante me apetezca volver a una rutilla por el monte, pero de momento estoy enganchado al asfalto. De momento hago medias bastante bajas para lo que veo por aquí, entre 21 y 24, aunque cuando me cruzo con otros ciclistas tampoco me veo más lento que la media, algunos me pasan a otros los paso yo. El terreno por donde me muevo no invita a hacer medias, ya que hay poco llano y mucho cruce y carretera rota y ratonera, y tampoco es algo que me preocupe. A mi ritmo se que voy bien.
Frizick, mas o menos lo que me pasa a mi. Noto que la bici mi invita a pedalear mas y mas. Es curioso pero, como tu dices, la postura también ayuda. Las medias que hago las desconozco ya que voy sin cuenta km pero intento no compararme con los que me encuentro en el camino. Algunas veces puedo adelantar yo a alguno pero resulta que yo voy de salida corta y quizás este se tira toda la mañana encima de la bici o al revés. De las medias que se escriben aquí en el foro tampoco las considero, una cosa es darle a la tecla y otra a los pedales.
La talla creo que para mi 170 es algo así como una 54. Me parece que al final pasaré por decathlon a ver la baratilla de carretera, o la hermana mayor la 500 que parece que va algo mejor montada. He leído por ahí que algún modelo de trek tiene geometría cómoda y no se sube mucho de precio pero ni idea de donde localizarla barata online. Estoy en negociación de alguna de segunda mano de carretera pero las que no se suben mucho de precio son las de aluminio con horquilla de aluminio también. No se que más marcas tienen modelos de aluminio baratos para la iniciación. Pero bueno. Seguiré buscando por que al menos en la web de decathlon en mi talla los dos modelos que mire están agotados.
54? Me parece mucho no? No tengo ni 8dea de tamaños de bicis de carretera, yo cokpre una talla 50 y me parece bien la verdad
Una 54 para 170 es demasiado. Yo uso 54, con potencia más bien cortita, y mido 178... habría que ver el resto de medidas tanto del usuario como de la bici, pero para esa estatura como muchísimo yo miraría 52, aunque me iría más bien a 50-51.
Yo no es que te desaconseje Decathlon, ya que estuve usando una de carbono de un amigo durante un tiempo y cero problemas (el triple plato sí que era un engorro), pero no sé si es la mejor opción. Puedes ver muchos modelos en este enlace: http://www.fabreguesbicicletas.es/bicicletas/bicicletas-2015/bicicletas-carretera-de-aluminio.html Para averiguar la talla, te aconsejo que te midas bien siguiendo los pasos del PPS de Canyon. Puedes mirar con esas medidas qué bici te aconseja con geometría cómoda (Canyon Endurace Al) y cual con geometría agresiva (Aeroad CF SLX). https://www.canyon.com/en/roadbikes/bike.html?b=3577# También hay un ajustador de tallas en Competitive Cyclist: http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp En este enlace también puedes solucionar dudas sobre tallas: http://www.ciclismoafondo.es/mecanica/Informes/articulo/informe-la-posicion-ideal
Cierto. Para la de montaña ya me equivoque en su día. Y ahora me deje guiar por el asesor de tallas de la web del decathlon. Mido 170 y tengo 78 de entrepierna. Algún alma caritativa que me calcule mejor la talla que estos del decarton?
Yo solo puedo decirte que para 1.73 y 81 de entrrepierna llevo una 53, aunque es en Cube que dicen que talla corto.
Pues dependerá del modelo elegido, pero eres una 50/51 estándar. Pega la geometría del modelo que quieras y le echamos un ojo sin problemas.
El modelo más que elegido el único al que puedo acceder es este http://www.btwin.com/es/bicicletas-...-velo-route-triban-500-noir-blanc-orange.html Incluso como de este modelo no hay stock me tiraría hasta por la triban 300
Si. Eso tendré que hacer pero a ver que modelo tienen en la 54 por que la 51 por lo que he visto en su web son con ruedas de 650. Me parece desproporcionado y quizás por eso cuando introduces 170 en su web te manda a por una 54, para no ir con "ruedines"
¿Soy al único que le resulta molesto que las manetas Shimano se muevan lateralmente y por tanto tiemblen cuando el asfalto no está en buenas condiciones? Hoy 5km de asfalto bastante rugoso para llegar a un cabo, incluidos 2 km de bajada con curvas, donde la vibración de las manetas me incomodó bastante durante las frenadas.
Sí. Las sram tampoco bailan, ¿no? Tampoco voy a cambiar por esto, pero la verdad es que un detalle que creo que resulta mejorable.
Bueno, hablo de una carretera muy rugosa y desgastada, de las que la bici va traqueteando. En carreteras normales e incluso secundarias de asfalto regular ningún problema.
Yo llevo Ultegra y tampoco he notado nada eso, y he andado por carreteras que casi mejor ir con la BTT.
