Esto seria lo que aumentaría el factor Q en unos speedplay. Parece que es poco, pero cuando enganchas las calas se te abren las caderas de una manera inexplicable dificultando mucho el pedaleo.
Si echan al traste el factor Q y el pedaleo, por qué los lleva tanta gente sin problema alguno, incluidos no pocos profesionales? (Aunque la pregunta pueda sonar que va con rintintín, realmente es seria)
Por lo q he leído, también esperan lanzar un sistema q lea ambas piernas. Lo q han hecho es un sistema cofounder, de financiación vía donaciones, más o menos. Por lo q decia RC Drammaiker (creo q se escribe así) lo q es demasiado optimista son los plazos del proyecto. Por lo q el comenta menos de 2 años es complicado.
Por qué dicen muchos PROS del foro que el Stages Power no les sirve para entrenar y lo usa el equipo profesional SKY? Misterios sin resolver.
Hombre, los que anuncian parecen más estrechos y con Speedplay se puede mover algo la bota hacia adentro. Quizá no sea tan grave la cosa y por el precio que tienen sería cuestión de probar.
Porque si miras el balance L-R de potencia de la mayoría de profesionales está en 50-50 o muy parejo. Sin embargo, hay personas como yo que muy a nuestro pesar no tenemos 50-50 y tenemos dismetrías naturales entre ambas piernas.
Ufff, todavía estamos así??? **** macho, que cada uno se compre lo que crea más conveniente y zanjar este tema. Medido el facor Q de la btt, doble plato XT, hace 17,7 cms, y las bielas ultegra 14,1, nada más y nada menos que 3,6 centímetros de diferencia.
O sea que con el limits se quedarían las dos bicis parecidas si lo montaras en la de carretera, incluso seguiría siendo menor el de la flaca, no me parece tan descabellado.
Con todos los respetos del mundo ..................menuda chorrada !!!!! Es que ya es llevar al extremo el extremo............... De verdad creeis que todos los profesionales marcan 50-50 ??? si a algunos da pena verlos encima de la bici........ Lo primero: si tienes dismetrias busca el pq y trata de solucionarlas. Lo segundo: si ese desequilibrio es por causas naturales siempre va a ser el mismo, con lo cual te da igual el balance que te marque el aparatito. Para todo lo demás Mastercard.......comprad el que os guste o alcanceis economicamente
Sí, más bien igualaria el factor Q de la gorda con la flaca. Siendo así, me pregunto en q me puede afectar la diferencia actual entre bicis??? Esto ya es otro tema a debatir en otro hilo. DC Drammaiker decía justo eso, que el factor Q no era lo que más le preocupaba. Pero no se hasta que punto sabe de un tema tan técnico.
Si quieres trabajar desequilibrado, trabaja desequilibrado. No me ofrece stages NADA que no me ofrezca otro y que merezca la pena trabajar con datos falseados. La gracia de entrenar por potencia es hilar fino. Por qué tengo que ir al 96% de mi FTP porque a lo mejor realmente estoy en el 92% y estar todo el día haciendo cálculos? Doblar potencia es incorrecto y es dar cobijo a un error. No hay pocos Sky que entrenan con SRM. El potenciometro es realmente útil entrenando, compitiendo lo es a medias. Si salta tu rival, no vas a saltar porque vas por encima del FTP? Al final cada uno debe comprar aquello con lo que se sienta más a gusto y, yo mismo, no me sentiría a gusto con un Stages, nada más.
Eso es muy discutible. La dismetría entre piernas nunca es simétrica ni constante. A diferente rango de potencia, las dismetría puede aumentar o disminuir, siendo más corriente el aumento de dismetría a medida que aumenta la potencia aplicada.
Todo eso está muy bien y es absolutamente cierto. Pero pasan varias cosas. La primera es que pocos, muy pocos medidores de potencia tienen medición separada de una pierna y otra. La mayoría estiman. La segunda es que si son medidores independientes, tienen una tolerancia de un 2% en el mejor de los casos. ¿Qué quiero decir con esto? que es posible que el derecho mida un 2% de más y el izquierdo un 2% de menos, ¿o no? Pues ya tienes casi un 5% de diferencia sin haber ninguna diferencia real. La tercera es que todas las personas que criticaban la medición en una sóla pierna y ahora han probado la simple medición han afirmado que al final todas esas teorías (bien fundadas y reales) no valen absolutmente para nada ni a la hora de hacer series cortas, largas, carreras, etc, etc, etc. Quien habla y habla y habla exponiendo teorías NO HA PROBADO LOS DOS para afirmarlo (añado esta coletilla por si alguno sí, pero el 95% de los casos habla en teoría). Hay otras cosas de las que no se habla y que sí son importantes como son la repetibilidad de los datos y la afectación de los cambios en la presión atmosférica y la temperatura, pero aquí sólo damos vueltas a lo mismo. Y terminando, a mí me gusta más un medidor de doble medición que uno de simple, por supuesto y eso creo que nadie opinará lo comtrario, pero también digo que no afecta en nada llevar uno simple. Más aún, un medidor doble dará el doble de problemas que uno simple, ¿o no? Cuantos clientes he visto con sus bielas con doble medición y luego el Powertap en la rueda........ Lástima que STAGES esté teniendo tan mal comienzo por las puñeteras tapas (fallo de diseño) porque de lo contrario pocos medidores veríais que no fueran este.... Verémos a ver cómo acaba todo.
Quizás tengas razón. Si Stages funcionara con Campagnolo y Sram más allá de Rival , con el tamaño que tiene y peso, válido para casi cualquier configuración, sería una joya sin rivales. Campagnolo no puede funcionar porque las bielas son de carbono. Se sabe, por curiosidad, si se plantean funcionar con bielas de carbono o está descartado?
