Pues que yo sepa no existe ningun estudio en laboratorio con esos medidores que lo confirmen ,sin embargo si que existe un estudio que si que confirma que el SRM y PT tienen una presicion asumida de un 2% tal y como lo especifican sus fabricantes. Obviamente esto no quiere decir que el resto de medidores no midan bien, solo que no existen estudios que lo confirmen, al menos que yo sepa. Hombre tampoco es para pensar que nos engañan además existen comparativas de casi todos los medidores del mercado junto con SRM y Powertap Cuando se hizo ese estudio en laboratorio solo existían en el mercado SRM y Powertap por eso solo se confirmaron estos dos Por otro lado no digo lo contrario estoy de acuerdo contigo yo elegiria un medidor por otras cuestiones o cosas y no por la precision ya que están todos ale ale, ahora si que parece que en algunas comparativas de algunos medidores en determinadas situaciones no son tan precisos como otros. De todas maneras parece que el margen es muy estrecho y se puede afirmar que están todos entre un 2% - 4% a todo estirar
Hombre hay que tener en cuenta, si se quiere, a la hora de elegir que algunos dan otros datos, no sólo miden la potencia. Eso puede influir a la hora de elegir o si es apto para nuestra bici, o el mantenimiento del mismo o el servicio de garantía que de el fabricante. Yo lo que creo es que el stage ha revolucionado el mercado
Destro, al final rebajas el tono inicial de tu aportación y vas más en línea de lo q se comentaba aquí. Eso dejando de lado los comentarios ofensivos contra alguna marca a q tu haces referencia. Por lo general, casi todos han hecho aportaciones argumentadas, q se apoyan en su propia experiencia, pq tampoco creo q sea necesario disponer de estudios para opinar en un foro. E insisto, dejando de lado aportaciones ofensivas contra marcas.
Es verdad. Sólo SRM y Powertap están validados en laboratorio. El resto están validados por las propias marcas con sus tests propios (ojo que no indica que sea malo).
Desde la presentación que nos ha preparado SRAM en Alemania, hemos estado probrando el Quarq Riken Al. Otro más que se suma a la lista de medidores "asequibles" por menos de 800 pavos. Ya se puede ver en la web https://www.quarq.com/store/item/1747/
¿un pelin menos cuanto es? Por que si esta dentro del 2% de precisión para 300watts pueden ser 6 vatios, además ya das por hecho que el p2max es el mas preciso y estas usandolo como toma de control Voy a suponer que tenéis razón medidores tipo en strages no son completos ni tan precisos porque no miden las dos piernas. Y ahora vamos a partir de que ninguno discutimos que todos somo ASIMETRICOS y luego hay quien por otras razones su potencia esta mas descompensada que la del resto, es decir, que aun seria peor. Como te explicas que bajo estas premisas vinculadas a la teoria de la argumentación que alguno reclama por aquí las comparativas junto a el SRM y Powertap ( medidores validados cientificamente ) sitúan al strages en diferentes situaciones como mas preciso y cercano a estos dos que por ejemplo el vector que es un medidor que si partimos de las logias argumentadas de la peña la medición se realiza mas cercana a donde se ejerce el torque y por motivos así debería ser mejor ya que se perderia menos torque, a mi solo se me ocurren a bote pronto dos cosa: 1- Nos engañan y hay una trama compleja de marketing que paga a todos los expertos que hacen publicas las comparativas 2- Que no mida las dos piernas no parece una prueba fehaciente para desestimarlo No se a ti Alberto pero a mi la primera me parece mas una paranoia de Iker Jiménez que una realidad Saludos
El problema no es que mida una sola pierna, o que todos tengamos cierta descompensacion a la hora de pedalear. El problema es que esa descompensacion no es estable, afectando a la medición.
Yo no rss por meter más cizaña pero la comparativa que pusieron con el vector no es para nada válida en esta discusión ya que pusieron el modelo que sólo mide una pierna.
También tendríamos que ver los datos de los que se someten al estudio. Estoy seguro de que si el estudio me lo hacen a mi con cualquier potenciometro que mida una sola pierna,no hacierta ni de coña. Es mas,el error puede ser abultado...
pues en tramos de 20min con 300w si suele marcarme + o - entre un 3% y un 7%, lo doy como bueno porque en alguna prueba que he hecho eñ p2m con el powertap andaban a la par. Te vuelvo a repetir que no no digo en ningun momento que mida mal, incluso puede ser mas exacto que el p2m o el powetap, solo digo que si tienes dismetrias se puede dejar watios o aumentar watios por el camino. Y el que los ha testado no sabes si tiene o no tiene descompensacion, si hubiese hecho yo las pruebas los datos serian distintos. Y digo lo mismo para mi es un medidor que mide bien, precio contenido y perfectamente valido para entrenar, solo he hecho la apreciacion de que no mide la potencia total de ambas piernas sino de un lado y lo multiplica por 2.
Este no es el sitio compañero... Alguien sabe algo o ha probado el nuevo in power de rotor? Dentro del eje de pedalier y a un precio razonable
Espero que siga sirviendo el actual, y que sea un comolemento para la otra biela y solo necesite actualizar la firma digital del actual. Me hace gracia, muchos parece que os va la vida en que os mida la potencia cuanto mas exacta mejor, como si vivierais de ello cuando la mayoria solo somos aficionados y para entrenar stages nos sobra y basta. Si fuera profesional y me ganara la vida dando pedales me importaria, pero como no Stages me sobra para lo que hago, no pretendo ni ganar la quebranta ni ninguna marcha o carrera de tri, pero me sirve sin duda alguna para que cuando haga alguna no las pase canutas. Dato curioso del dia, hoy me ha hecho una lectura erronea de un max de unos 1250WAT
Yo todavía no he comprado uno y estoy en ello, pero cuando lo tenga claro quiero que marque algo real...ya salga a dar la vuelta a la manzana o a intentar repartir con la peña. Porque si marca solo aproximado me quedo con el pulsómetro y eso que me ahorro, o un estimador
