Post Del Dopaje

Que sea mas humano que el de hace 10 años no significa que este limpio ni de lejos. Este deporte se ha convertido en una pantomima donde dopados siguen ganando grandes vueltas, dopados siguen tirando del pelotón, y donde paolinis, ulisis, bassos, contadores,kreuzigers, zakarines, valverdes...(complete la lista a su gusto) .y en general un % muy alto de cazados siguen siendo mediáticamente felados por la corte de palmeros que justifican sus nanogramos y aplauden sus gestas...

Un circo, que por cierto es muy entretenido, pero ojo los que se crean que algo de esto es cierto que tengan cuidado con las peliculas que ven en el cine...

 

https://bielalibre.wordpress.com/2015/05/31/un-ciclismo-mas-limpio-mas-humano/ ahí van mis impresiones. Repito que no digo que esté limpio, sino que no está sucio, que para mí estar sucio es que se metan tela por avaricia, y no por medicina deportiva, que unos se metan mucho más que otros, y que haya abusos como a principio del siglo, locuras.

 

¿De verdad estás diciendo que si los ciclistas rebasan la línea de lo legal es por cuidar su salud y no por ganar al de enfrente? Cada día me sorprende más este hilo.

 

más que causas, hablo de efectos.

La causa sigue siendo disputar, en lo que quede de dopaje, que ninguno conocemos a ciencia cierta.

El efecto, hace 10 años, es que dopándose, un tío sin motor alguno podía hacerle una etapa buena a su líder, un tío con algo de motor, podía disputar una etapa, y un tío con motoraco, podía dar un recital extraterrestre.
El efecto ahora, es que dopándose, que repito ninguno sabemos qué nivel de dopaje hay ahora, se hacen cosas normales, y más que en un aumento sobredimensionado del rendimiento, los efectos parece estár en un menor desgaste. Entre lo que veo en pros, y lo que veo en mi grupeta, la única diferencia es la velocidad , y el número de kilómetros, y eso se puede basar en motor. Al igual que en cualquier grupeta limpia, en pros, últimamente, no llega un tío solo si le persiguen 16.

 

Penoso, muy penoso ver y escuchar a un tipo al que pagamos todos en TVE, queramos o no, decir que a Contador le quitaron un Giro y que ha conseguido 7 grandes vueltas. Que lo diga él sin ponerse colorao ya es bastante patético, pero que lo cacaree un "pollito" que se dice periodista....ejpaña en estado puro.

Me ha costado diez minutos explicarle a mis hijos que sólo te quitan algo cuando lo has ganado honradamente, si lo has conseguido haciendo trampas no es tuyo y por tanto no te lo pueden quitar, por mucho que lo repitan el tramposo y sus palmeros.

Saludos.

 

Por que no dice lo mismo de a todos los demás que se lo han quitado? Por que son extranjeros? Por que hay que seguir haciendo cosas pro contador? Ayer se escapa Landa, que le metía minuto y medio y si era pajaron de contador podría haberle quitado el maillot de líder.... Pues había que escucharlo y a Carlos Sastre lo de.... "vamos Alberto vamos". En otra cadena a todo el que han pillado y hablan de El lo tachan de tramposo. Ulrich, Lance, etc etc. Pues mientan al del filete y no le llaman tramposo.

 

Le faltó decir que un tour también...no entiendo, ahora omitimos la verdad-realidad?

 

Porque el ganador ayer fue Contador y no Basso, o era normal hablar de Rijs?

 

No se quien de TVE lo dijo, pero habría que ver si quería decir que el Giro 2011 lo considera válido porque lo ganó oficialmente de forma limpia, pasando todos los controles pertinentes (y entonces la crítica va dirigida al sistema que permite correr mientras se recurre un positivo) o si lo que pone en solfa es el positivo del Tour 2010, algo que no tiene sentido ninguno.

Si es el primer caso, yo le doy parte de razón. Con la ley en la mano el Giro 2011 es de Scarponi, pero la realidad es que sobre la carretera (y con sus respectivos controles) el vencedor fue Contador. Otra cosa es decir que no debería haber corrido ese Giro, o que la norma que permite seguir corriendo (y cobrando sueldo y haciendo publicidad de tu patrocinador) mientras recurres un positivo tiene sentido o no. Yo vería más lógico que mientras se recurre, se compita normalmente, y si sale condenado, pues a partir de ese momento 2 años y ya está.

 

Ni hablar en este mundo del hampa del ciclismo.

 

Parece que ya no somos Charlie:

http://www.lne.es/deportes/2015/05/31/federacion-tenis-arremete-portada-charlie/1765520.html

 

Éste deporte no. El deporte de competición en general.

Somos los únicos tontos con diploma que ponen a bajar de un burro a sus ídolos. O a lo mejor es que somos más honestos y no tenemos complejos a la hora de llamar a las cosas por su nombre, pero que en otras no, en el resto, en todas las disciplinas deportivas de élite el dopaje está presente al máximo nivel.
Lo que pasa es que entre el mutis de los demás y nuestra capacidad de sinceridad y auto crítica con altavoz, nos llevamos todos los palos.

 

Yo veo al aficionado medio, tanto si practica como si sólo ve ciclismo en la tele, tan ciego y básico como en el resto de deportes. La ceguera puede ser por no informarse o autoinducida. Pero es igualmente ceguera. Este hilo es la excepción.

 

Pero Jose,.estamos en un foro de ciclismo, yo no me atrevo a criticar al plusmarquista de 50km marcha básicamente porque no se del tema. Ahora si critico que medio peloton haya dado.positivo alguna vez en su vida y ahora estén dando exhibiciones de vida y recibiendo las llaves del pueblo.

 

Negativo José, en Usa por ejemplo la Usada destrozo a Lance, o a los velocistas, dentro del doping profesional permitido en las grandes ligas, si se mueven 1mm de lo permitido les cae todo el peso de la ley.
Aquí no, aquí se destruyen pruebas de Eufemiano, no vaya a salpicar a fútbol y tenis, se defiende a Contador o a Valverde aun pillados con las manos en la masa, etc.....
Y ya flipamos si vemos el tema master de este país, o las marchas cicloturistas quienes las encabezan (muchas veces los mismos en ambos casos), con grupo de palmeros inclusive, y sino mira el esperpento de la qh pasada con la Guardia Civil parando al maketo pillado en varios deportes dopado, y la plebe de borregos de su pueblo (es lo q trae la endogamia) defendiéndolo a muerte, eso solo se ve en este país d taraos q somos, la península Ibérica es mucha península....(pero todita eh!!!!)
Por no hablar de tenemos una senadora atleta, supuestamente pillada y no empujada por defecto d forma, al parecer.

 

Puedes ahorrar el "supuestamente". Si lees las transcripciones de las escuchas de la Guardia Civil te caes de la silla, peeero, no interesaba que la "mejor" atleta española de todos los tiempos fuese procesada por tramposa. Igualito que los ejemplos que citas: Marion Jones acabó en chirona, sin ir más lejos.

Saludos.

 

Sí sí, si eso lo sé, pero hablo a nivel de aficionados al deporte, de espectadores, somos los únicos que criticamos abiertamente a nuestros profesionales.
El cuasi-resto de aficionados a su deporte favorito, hacen un mutis sobre él y se ensañan con el nuestro (ya que está en boca de todos).

Yo es que veo dopaje en el nuestro claro, pero es que lo veo en todos.

Y sí, aquí el tema antidopaje es como tantas otras cosas, hay niveles... y doña senadora puess..... ya se sabe, subida al carro de deportes televisados masivamente y con cotas de poder...

Lo de los masters y aficionados pro-frustrados en marchas ya es más que triste. Allá cada uno con su salud. Yo con la mia no juego, con lo cual seguiré siendo un paquete que se mata a entrenar y disfrutar poniéndose retos año a año.

 

No me estaba quejando de que se critique aquí al dopaje ciclista, yo soy el primero que frunzo el ceño, sólo que parece que la gente por las declaraciones que leo, como que parece que se entera ahora de como está el tema.
Pero pensándolo bien, a lo mejor son expresiones de rabia e impotencia fruto de la honestidad que se desea para tu deporte favorito.

 

Lo lamentable de este país es que se defiende a quien sea aunque esté demostrado que haya hecho trampas.

 

Y que siga cachondeándose del personal al no reconocerlo. No es patético, es lo siguiente.

Saludos.