Post Del Dopaje

Mientras pasen los controles y no piten están limpios, lo mismo que a Lance no pito en ninguno pero pudo mas su boca.

 

Pues lo hay que pitaron y se les sigue defendiendo a capa y espada.

 

Es que a mí parecer si un ciclista pita pero reconoce su error de lo que hizo, pues no digo nada, una segunda oportunidad creo que se merece cualquiera, pero que pites y además sigas defenndiendo que es mentira, pues para mí ese ciclista o del deporte que sea no merece mi confianza ni simpatía.

 

El caso de Valverde en concreto es atroz. Clembutador aun puede defender la teoria del filete con picogramos. Mira Rogers, que hasta se libro de la sancion. ¡¡Pero Valverde!! si se encontro una bolsa de sangre de eufemiano con su adn!! Y el tio erre que erre negando la mayor. Tendra piernas, pero es de todo menos listo.

 

Hombre AC aparece como.siglas en la.operación puerto. A mi la ecuación siguiente se me despwja pronto

Manolo saiz+bruyneel+riis+clembuterol+plastiquitos+A.C. En bolsas de sangre= dopado

Pero yo que sé, llamadme desconfiado, o consparanoico...que estoy en uno de esos dias

 

A ver, eso esta claro. Pero para todo puede tener una excusa. Pero que Eufemiano tenga una bolsa de sangre con tu ADN es tan irrefutable que ni teniendo muy poca verguenza deberias negarlo. Y lo niega. Queda mucho peor que reconociendolo y contando la milonga tipica de "fue un momento de debilidad", "lo siento, no volvera a ocurrir" (juancarlos style) etc...

 

El tema de AC es que probablemente el tema por el que le sancionaron fuese cuestionable, pero se ha librado de otras. Habrá quien diga "lo comido por lo servido", habrá quien opine que es una injusticia...

 

Solo por ser la mejor atleta española?

 

Comentar que lo del astana es muy muy sospechoso es decir que contador va limpio?
Con papel de fumar eh!

 

Lo de Astana en el Giro, despues de 5 positivos el año pasado (exhibicion del tour aparte), y tras casi quedarse sin licencia por parte de la UCI, es lamentable. Y encima para no llevarse el giro con una "tactica de equipo" desastrosa.

Ya se que faltan patrocinadores fuertes en el ciclismo, pero el historial del Astana es suficiente para que como aficionado al ciclismo, desee que se vayan y no vuelvan mas sus petrodolares.

 

Los cinco positivos de Astana te lo sacas de la manga, los de loa chavales son positivos q ya ts digo yo q poco tienen que ver cn la estructura world tour, y los iglinsky yate digo yo q es mucho mas algo independiente que de dopaje en equipo, y ojo, qno digo q vayan limpios, digo q Astana de estar sucio no lo está llevando en plan dopaje de equipo como lo hacía el discovery o us postal, q los hoteles deberian de parecer un hospital quiron

 

Yo, en lugar de optar por presunción de inocencia, opto por pensar que todos van dopados y listo. En categorías inferiores (juveniles, por ejemplo) cualquiera que practique ciclismo y esté en contacto con entrenadores, ciclistas, etc sabemos que se dopan. Puede que no todos, pero bastantes. En cualquier carrera regional (OJO, regional) bien sea carretera o mtb el top ten suele usar sustancias ilegales. ¿Cómo no van a doparse profesionales que son los mejores en lo suyo y que se dedican a ello?

Yo disfruto muchísimo con el ciclismo, el año pasado fui a ver el Tour en los Pirineos y este año repetiré porque me parece espectacular. Aún dopándose los entrenamientos que realizan son brutales, y si no tuviesen una genética privilegiada no llegarían donde están.

Igualmente, si se regulase el dopaje y se permitiesen ciertas sustancias no sé hasta que punto eso pudiera servir, ya que aparecerían nuevas sustancian que los ciclistas tomarían.

 

Como se te ocurre decir que los chavalitos se dopan en categorías inferiores? Aquí todos sabemos que no se dopa nadie y que todos son súper clases... (IRONÍA MODO ON)

 

Yo también doy por hecho que van todos hasta las asas, llámame loco. XD

 

Osea que todo tiene una explicación...los chavales porque son chavales y compran la mandanga en la drogueria del barrio sin que sus bondadosos entrenadores se enteren ni se pregunten porque ahora vuelan. Los iglinski pues nada, cosas de familia, unos celebramos los cumpleaños con pasteles y otros hasta las trancas. Si son sus costumbres habrá que respetarlas...

A ver Antonio, que no decimos que vayan como el uspostal, eso es imposible ahora mismo, pero de ahí a defender la limpieza del pelotón hay un trecho enorme.
****, que todos los años tenemos dopados por doquier...mas los silenciados. Este giro, sin ir mas lejos antes de empezar ya teníamos un retirado por situación anomala, mañ de.altura supongo (ya aviso en si twitter que fue el último en.bajar del teide).

Luego.van aermaet vuela estos dos años y, vaya que casualidad...situaciones anomalas también...
Y asi x1000

 

Qué paciencia tienes para volver a explicar lo que se ha explicado ya mil veces.
Un santo, Prado, un santo.

 

Hombre ya te digo yo, que los chavales allí compran el tema como si fuera chuchería. Si es fácil aquí, imagínate allí, que es de donde viene 1/3 del tema... Otra cosa es que los entrenadores les vean a full y no digan nada, que es lo que creo yo que pasa en Astana con el filial y con el equipo, que van a su bola, y como buena tradición del Este, los directores usan el ''no nos metemos en lo que haga cada uno''..

Van Avermaet es un caso curioso.. siempre ha andado muy bien, llegó al ciclismo con 23 años por ahí, y desde el principio se veía que tenía un gran motoraco, pero se pegó en Lotto varias temporadas haciendo el trabajo para los Roelandts, Hoste, Leukemans, McEwen, sus dos últimos años, uno en Predictor y otro en Omega se los pasó de gregarísimo de Gilbert, y yo creo que esos años, le han afectado muchísimo en cuanto a mentalidad y táctica en los finales de cara a estos tres últimos años, en los que ha encontrado un calendario alternativo a los otros líderes de BMC que le ha permitido usar su motor para disputar y no trabajar para otro y redimirse en pruebas menores, sobre todo desde la ''salida'' de Ballan

 

Astana, el patrocinador, tuvo 5 positivos el año pasado. Eso es inpepinable. Y por eso les quiero fuera. A ver si va a ser casual que pillen a 3+2 del mismo patrocinador. A lo que tenemos que sumar a Bruyneel, Armstrong, los picogramos de Contador, los positivos de Vinokurov y Kashechkin, etc... Tienen un historial de la ****** los petrodolares kazajos. Para mi es mas que suficiente para que al finalizar la temporada la UCI les pida que se vayan y no vuelvan.

 

Antonio, ¿Que quieres decir con "ya te digo yo"? ¿Conoces los pormenores del dopaje en la Europa del Este?

Dices que la buena tradición en el Este es que el deportista se meta lo que considere mientras que el entrenador mira hacia otro lado. A mi esto me parece sencillamente increíble. La sociedad del Este ha sido educada desde hace varias generaciones con el Estado como gestor directo de la libertad del individuo, y el dopaje es bien sabido que ha sido una maquinaria política de propaganda desde los tiempos de la Guerra Fría..

 

http://www.cyclingnews.com/news/bardianicsf-quits-the-mouvement-pour-un-cyclisme-crdible

Vaya! Otro con valores anómalos...
Pero hay explicación, no os vayáis a pensar que es mejorar rendimiento no, es por la medicación que tomaba para el asma, lo cual es raro porque no hay muchos ciclistas asmaticos...(guiño guiño codazo codazo)