Post Del Dopaje

Es una prueba mas, primero de lo facil de consegir, y segundo que si en profesionales se puede tomar EPO sin pitar, las categorias inferiores miedo dan.
Como decis cuatro tontos para las marchas.....esque cuatro tontos heran hace 6 años, ahora son 40 tontos de tu zona, algunos de tu grupeta que tenian tu nivel y conocias de años, llego un mes de mayo y volaron...el nivel de la EPO de los pros tiene que ser mucho mejor. No me cabe duda de que se dopa hasta el masajista, para ver hasta donde pueden. el equipo B, rusvelo, astana, etc. Pero ojo que estos lo hacen por contratos millonarios, mis conocidos para bacilarme a mi, como si fuera ciego y sordomudo. Las ciegas y sordomudas son las federaciones, UCI.
En una vacaciones futuras tendremos que ir al teide, o alcala de la selva a pasar lista

 

Que triste todo esto, cuanta mierd a, me pongo malo cada vez que me entero de algo sobre dopping con pruebas tan evidentes de que haberlo haylo.

 

No estas en la onda.

 

Yo sé lo que entreno, que llevo toda la vida haciendo deporte y más de la mitad de la edad que tengo montando en bici, he corrido en categorías inferiores, paré cuando estuve en la universidad y volví al mundo.
Y sé que, aun con todo el esfuerzo que se hace, hay gente que simplemente anda más. Sea por las razones que sea. Vale que yo no tengo unas cualidades increíbles, nunca las tuve ni cuando era pequeño, pero la verdad es que el rendimiento de algunas personas da mucho que pensar. Gente que, de la noche a la mañana, se ponen a andar como animales sin haber tocado una bici hasta hace dos años o gente que corre absolutamente todo, carretera, XCM, rally, sin desfallecer en ninguna.
Dicen que en el ciclismo no hay secretos, y en verdad no los hay entre la gente que estamos limpios; mejor entrenes, mejor andas, pero, la verdad, hay unas cuantas cosas inexplicables.

 

Pero estas noticias hacen explicable, lo que antes no lo hera. Tambien conozco a gente que corre desde cadetes, entrena, come, entrenadores, pruebas de esfuerzo, analiticas, vive para la bici....y termina el 40 las carreras, por detras de los que no terminaban nunca....
Lo de los Pro para mi esta claro, no se salva ni unos de los que vemos por la tele, porque los poquitos que no se dopan, para cuando empieza la retrasmision ya estan cortados, o en las carreras que se dejan ver ni salen por la tele.
Lo que tenemos que empezar a ver es mas noticias de tramas, de medicos, camellos pillados. Para uno que habla, ejemplo manzano, lo ponen verde al corredor, verde kelme, y los demas que estaban detras...poca cosa

 

También hay gente que por unas razones u otras no ha hecho mucho deporte en su vida, y sin embargo tienen buen motor, por lo que no es extraño que en un par de añitos nos den sopas con hondas a los que no tenemos condiciones, aunque llevemos años entrenando.
Hay que pensar que el factor más determinante en el rendimiento atlético es con mucho la genética. El doping establece diferencias entre sujetos con igualdad de condiciones y semejantes niveles de entrenamiento.
No sé si el dopaje está muy extendido entre los aficionados, pero tengo claro que cuando veo a alguien que me quita las pegatinas en la bici es fundamentalmente porque tiene mejores condiciones que yo. Puede que además entrene mejor que yo, vaya dopado, etc. pero el gran grueso de la diferencia de nivel está en la genética.

 

Ahí va eso !!

 

MPCC, Meterse ePo y Cantidad de Cortisona.
O Me Parto el Culo, Colega

 

Para que te hagas una idea...

http://cadenaser.com/ser/2011/06/21/sociedad/1308622422_850215.html

Del artículo, que habla de 42 ciclistas:

"Hay 30 ciclistas más que corren en carreras populares y que con la ingesta de estas sustancias dopantes pretendían supuestamente mejorar sus marcas y que esto pudiera suponer un empujón a sus carreras"

 

Desde luego en los niveles que competía yo, en triatlón y carreras populares, no creo que haya muchísimo dopaje. Haberlo lo habrá, pero en un porcentaje muy muy inferior al deporte profesional. Supongo que entre los top de los top.

 

Sería muy triste que el deporte aficionado, que nádie se juega nada, tuviera más dopping que los que viven de ello...

 

Leyendo el post lo parece.

 

El post refleja la realidad, ni más ni menos...

- En profesionales y semiprofesionales van todos al límite
- En aficionados, está más extendido de lo que alguien ajeno al mundo de las marchas podría pensar

Y aquí estamos en un foro de ciclismo y hablamos de ciclismo...pero en todos los deportes se cuecen habas...

 

En aficionados el grifo no tiene limite. (Me lo ha dicho el primo de un amigo que conoce a uno que....)

 

Seguro que mientras ponian la pegatina se partian el culo de risa.

 

Si no entrenas, no andas. Si entrenas mucho, andas mucho.

Andy Schleck tenía una genética portentosa: su primer Giro con 22 años era de asustar. Frank Vandenbroucke tenía una genética acojonante y cuando dejó de entrenar dejó de andar. Abraham Olano tenía una genética j o d i d a que a base de muchísimo curro consiguió ganar hasta una Vuelta.

La genética te predispone o te ayuda pero en el ciclismo son habas contadas o eres el que más y mejor entrena (y te dopas) o no ganas.

Y el doping puede hacer de un mulo un purasangre. Puede hacer de un Cobo un ganador de Vuelta, de un pistard un ganador de Tour, de un escalador un machacacroners... lo que pasa es que lo que a unos le sienta muy bien a otros no tanto. Y lo que unos están dispuestos a meterse, otros no tanto.

 

jajajaja, que cachondo el que ha borrado el "IN" de movement for an incredible cycling

 

Una sola farmacia, y mira si aparece gente, deveria salir los 30 nombres. Los equipos deben tener su propio suministro, y un pringao que se lo mueva

 

Yo me refería a nivel aficionado. A nivel pro pues ya me imagino que el doping puede marcar grandes diferencias puesto que están todos muy igualados, pero a nivel marcha cicloturista pues el 99,9% de los que andan más que yo es porque o han entrenado mejor o tienen mejores condiciones.

 

No, eso te lo digo y te lo confirmo yo.