Que si lo de ayer lo hace un español estaríamos hablando de una exhibición. Como lo hace sky Estamos hablando de.doping
Lo de las vacas en la bajada.........no se puede controlar eso un poco????.....la q han podido liar... Y lo d la llevada en una curva de 90 grados????, vaya chapuza, imaginaos q llega un grupo d 20 (bastante factible) y llueve....
Yo no creo que haya etapas que sean un toston, simplemente gente que no esta contenta con nada. Cuando se ataca a 1km, que son unos cagados, cuando se ataca a 10, toston porque uno va sobrado. Si no sabeis ni lo que quereis.
Gesink me gusta, pero mañana hay un etapon (d ahi lo amarrategui q ha sido hoy la gente), es un poco cabra loca, a q sale a por Mollema??? Ojo mañana no lo paguen los dos.....
Aquí hay algunos que cuando hemos visto a algún español retirado dos meses antes volando en el Angliru o incluso en este pasado Giro sin ir más lejos, no hemos aplaudido precisamente. Esas generalizaciones son propias y esperables de un periodista protector de cortijo que trata al que duda como a un futbolero que ve ciclismo en Julio mientras él se dedica a aplaudir a Tiralongos y Paolinis. En fin.
No sé si lo dices mi, pero yo claro que prefiero mil veces una etapa como la de ayer, a un tostón como el de hoy. A mi lo que me engancha del ciclismo son los ataques, no ver rodar una grupeta, y menos en el Tourmalet, que me parece uno de los santuarios del ciclismo. Pero si te ha parecido divertida la etapa de hoy me parece perfecto, para gustos colores.
Acabo de repasar las últimas páginas de este hilo...son un poco tristes...al final siempre se vuelve al monotema, y eso que nos gusta el ciclismo!(un apunte en otra dirección: adonde va Valverde demarrando a 50 m de la meta? Ciclismo con minúsculas) parece que nadie se cree nada...la historia se repite: OS acordais del vídeo que salio después de que Cancelara dejara a Boonen en el Kapelmuur sin siquiera levantarse del sillin...pues viene de mucho mas lejos: A finales del s.XIX Terront gano la primera P-B-P, en el libro en que cuenta sus peripecias adjunta al final declaraciones de los que le acompañaron para certificar que no había hecho trampas en el recorrido! Así que...asumamos que esto es una profesión, que hay química, que legal o ilegal no es normal, pero que no es distinto de otro deporte profesional (de hecho habida cuenta de la seriedad de los controles en el ciclismo en comparación con el tenis o el fútbol seguro que hay mas dopaje en estos últimos)...pero vamos a disfrutarlo sabiendo eso si que en el deporte profesional lo único que puede impedir que alguien aproveche todos los recursos a su alcance es el control antidoping (y mas si sabe que los demás también lo hacen) Resumiendo, el deporte profesional en términos de rendimiento frente al globero de turno no es creíble, pero hace falta que lo sea? Para no resultar demasiado cínico: lo que si es importante es que el chaval joven que se mete en esto sepa donde se mete. Bueno perdón por el testamento este!
Absolutamente cierto, pero es que tampoco me divertía con Indurain, al que (Dios me perdone lo decir esto) siempre le vi un poco amarrategui por no jugársela alguna temporada para correr las clasicas Edito para aclarar que si bien no era divertido si era impresionante y que lo que me fastiaba un poco de Indurain es que llegabas a atisbar a un ciclista que que en el fondo guardaba y guardaba...si en el fondo el metodo, la obsesión de Froome son un poco herencia del navarro...será el ciclismo moderno pero a mi me gustaban mas otras cosas...
Lo que mata es la velocidad... por eso el Tour es la mejor carrera del mundo, porque están los mejores en su mejor forma.
Eh, eh, que ha ganado uno del equipo de tu amigo, que mas quieres, a bueno si ya se lo que quieres, eso lo hace su jefe y ahora estarías echando cohetes.
Quería conocer la evolución y resultado de la etapa y entré en el hilo específico para ello, en teoría este. Me enteré de que fue un tostón y poco más, el resto de comentarios no aclaraban nada (y su contenido poco o nada tenían que ver con el ciclismo, sino con drogas, trampas y piques personales entre presuntos palmeros y supuestos antinosequién). Al final me tuve que me meter en otra página para saber cómo había acabado la cosa. Sinceramente, si esto está lleno de “aficionados de primera”, no quiero ni imaginarme cómo serán los de “segunda”. Mucho criticar a los forofos del fútbol, pero esto se parece muchísimo a una discusión de tarde de domingo con Carrusel Deportivo de fondo, café, copa y puro. O peor, pues al menos los auténticos forofos no se creen el súmmum de la objetividad, por encima del bien y del mal. Pero vamos, la respuesta la conozco, si no gusto ya sé dónde está la puerta. Un saludo y adiós.