Post Del Dopaje

Pues yo he leído hace poco que tiene 211.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/ciclismo/tour/2010/acontador.html

 

Puff, me la envaino totalmente. Me sorprende muchisimo la verdad. Igual no las 169 de froomy pero pensaba que esta gente se moverian en uns 180 o asi. Supongo entonces que sera un dato muy variable segun el corredor

 

Mmmmm.... Su fcmax leí que eran 204, que en algún momento puntual llegó a unas 211. Todos en algún momento nos hemos pasado de rosca.... Pongo mi ejemplo, en un pique con un colega, en una subida muy larga, le di el palo calculando mal, se venían los 500 metros más duros.... El orgullo me pudo, le di la vuelta al pulsometro, llegué antes que el y justo al bajarme mire el pulsometro y estaba en 205, con las manos temblorosas y la vista nublada, decir que mi fcmax es de 185 más o menos..... Quiero decir que quizás eso que leí de AC fue en un esfuerzo puntual y ellos lo consideraron fcmax, pero yo lo dudo.... Por cierto, tarde 20 minutos en recuperarme, pero cuando lo hice.... Me encontrqba mejir que nunca!

 

sí, fue en San Luis o en Algarve, no recuerdo, se estrenaba en competición y subió la foto del SRM, y marcó eso 204 o 206. Si dice que tiene 211 pues las tendrá. Ahora bien, para alcanzarla, es fuera de forma y sometiéndose a un esfuerzo a tope. En todo caso, la fcarmax no es indicativa de potencial ni nada por el estilo.

 

Por cierto, si alguien quiere saber por encima como se otorga un TUE y demás, os he dejado una entrada nueva, con el proceso para dar un TUE y además, de regalito, una colección de las excusas más increíbles alegadas por los positivazos de algunos! https://bielalibre.wordpress.com/2015/07/17/tues-y-excusas-estramboticas-para-doparse/

 

Esto ya me cuadra mas. En plena temporada, en que valores se mueven esta gente?

 

Ni idea, pero un pro pa alcanzar su maxima tiene que ponerse a tope, pero no todos los pros tienen similares fcarmax, uno puede tener 206 y otro 170

La de Algarve fue 199, nose donde vi la otra

 

Macho, de verdad, lee más despacio lo que la gente escribe porque no te enteras de nada.

Nicolás Van Looy qué va a ser un experto? lo que sí es un tio que habla inglés, cosa que fue lo que tu pusiste en duda.
De la misma manera que nadie está diciendo que Froome sea un dopado por ir a 160 pulsaciones o que Froome sea un dopado por llegar a 1000W, a ver si te enteras, que estás con lo mismo y no es lo que se dice.

Lo que decimos muchos es que esos valores -todo el conjunto, toda la subida, todas las (no)variaciones, la forma de subir, la cadencia, to-do en su conjunto- de Froome subiendo el Ventoux son, como poco, tremendamente sorprendentes y no cuadra con nada que se haya visto en más de un siglo de ciclismo de competición. Que a tí te parecen lo más normal del mundo, pues maravilloso.

Sobre el articulito de Ferrari, pues lo mismo. Él en un momento los llama cuerpos cetónicos y en otro cetonas. No sé, porque no tengo ni la más repajolera idea, si serán o no serán lo mismo, pero desde luego a Michele Ferrari le doy el beneficio de la duda de que sabe de lo que está hablando. También creo que no da puntada sin hilo y que es muy, muy consciente de lo que escribe en su blog y de los datos que da. No olvidemos que sigue en activo...

Pero nada, tu vuelve a decir que menuda tontería decir que Froome va dopado por tener 160ppp. Te volveremos a decir que no estamos diciendo eso. Luego dirás que nos creemos que Froome va dopado y los demás no (?) y te diremos que lees un foro paralelo... y así hasta que se acabe el Tour.

Y, eso sí, cuando vuelvas a decir que no sabemos lo que es un vatio, recuerda que tu has dicho que si no nos ha pasado nunca de ir subiendo un puerto a unas ppm y poder hacerlo hasta el final pero que si subimos 2 ppm más reventamos en un minuto.

 

¿Acaso crees que Indurain corría y más en aquella época con macarrones y arroz?, Mira de aquella época todos los que han caido, lo que si es extraño es que nadie se metiese con el bueno de Miguel en el tema del dopaje, son casos para que los estudie Iker Jimenez. Miguel como los demás. Todos cargan el carro, unos tienen mala suerte y los pillan y otros buena y libran años, lo que a mí como aficionado realmente me molesta, es que todo el mundo lo sabe, los escandalos se suceden y nada cambia en este bello deporte. Que quieres que te diga, encadenar 4 etapas de 180 kilometros con finales en alto, varios puertos de primera intercalados, rodar esas etapas a 38-44 km/h de media y seguir dandose guerra todos los dias y venga mas leña y otra etapa de 200 km y mas cera y medias de 48 por hora y mas cera y mas puertos y mas cera, que quieres que te diga, por mucha clase que tengan los pros............lo veo muy desfasado, pero mucho mucho. Y repito que llevo 25 años dando pedales y algo de esto se de que va............o eso me parece.

¿Porqué tanto interes en saber la FCM de los corredores? cada cuerpo es un mundo y no tiene nada que ver con el de nadie...............si Froome lleva esas pulsaciones no quiere decir que vaya silbando, quizás este en su humbral anaeróbico y no lo sepamos y vaya generando lactato a cascoporro................cada persona es un mundo, aunque si es cierto que el chico tiene unas pulsaciones muy bajas, pero bueno.........

 

Una cosa es lo que uno crea, y otra que haya dado un positivo. Hay gente que se cree la historia del filete, y fue un positivo por clembuterol. A Indurain no le pito la máquina, y por lo tanto NUNCA dio positivo. A Perico la, máquina pitó, y en el contra análisis no. Entonces, tampoco fue positivo.

 

Y a mi las pulsaciones no me interesan nada, pero aquí para el que la cuestión es asegurar si o si, que froome va dopado y los demás no. Que gana froome y va hasta las cejas según muchos, y quintana o contador llegan con el y van con geles.

 

Estoy de acuerdo que a nivel pro, de otras categorías no me meto, por las esigencias que tienen y mas para estar con la elite, aparte de estar escogido por una varita mágica, algo mas que una buena preparación y una buena alimentacion, tienes que hacer ya que el que está alado tuyo y tiene las mismas características que tu lo hace.
Ciertamente Indurain no ha dado positivo pero algunos que corrían con el si han dado y el les daba cera.
Lo de la dureza de las etapas y como se puede aguantar, es curioso como somos que como haya alguna que no se den cera ya decimos que tostón y que para eso es mejor que no corran, cuando los que decimos estamos descansados sin dolor de patas tumbados y con una cerveza fría alado.

 

A perico

 

A Pedro Delgado la maquina le pito y le pito, pero con diurético enmascarado que en aquel momento no esta prohibido por la UCI y si por el C.O.I lo que le salvo de la sanción.

 

Probenecid.

 

Por eso mismo, pito y luego digamos... Que no pitó del todo...

 

Estarás de acuerdo conmigo que si cogiesemos a día de hoy las análiticas de Miguelón la máquina pitaría si o si, otra cosa es que en aquellos años fuese la medicina deportiva por delante de las leyes antidopaje, como viene siendo a día de hoy.
Yo hace mucho tiempo que dejó de apasionarme el ciclismo, creo que con el último que verdaderamente gocé fué con el Diablo Chiapucci, aquellos ataques a lo loco, aquellas explosiones en carrera, aquello era otro ciclismo. No puedo concebir que una carrera como el TOUR se pretenda ganar atacando en los últimos 2 kilometros de una etapa en alto, mira tú si Nibali, Alejandro, Alberto y Nairo se ponen en el primer puerto a darle palos al Sky, la cosa tiene que romper si o si. Este ciclismo de hoy en día ya no lo entiendo, para mí uno de los grandes errores es el uso del pinganillo, los ciclistas ahora son robots, no hay libre interpretación de la carrera por parte del corredor y eso se nota en el espectáculo. Los ciclistas defienden su uso "por seguridad" pues que lo usen solo para avisar de los peligros que hay en las etapas y punto, nada de ordenes via pinganillo, seguro que veríamos mas movimiento dentro del pelotón.
Y estoy de acuerdo contigo en que es muy facil opinar estando en casa con una cerveza en la mano y criticar si fulanito o menganito atacan o no atacan, pero vamos............hay cosas que no se pueden entender. Y este problema ya hace muchos años que lo padece el pelotón internacional.
Darce cera no tiene que ser sinónimo de ir dopado, si la gente fuese limpia las diferencias en una etapa de alta montaña serian bastante mas escandalosas, si no mira en tu misma grupeta (si practicas en una) que dos corredores de parecidas prestaciones en un puerto especial pueden sacarse arriba 5 minutos tranquilamente...............no se si me explico bien............

 

Entonces tu disfrútabas más antes que se suponía que había barra libre en tema de dopaje? Por tu escrito parece que si? El "diablo" del que hablas es de esa época.

 

Me malinterpretas o me he explicado mal, lo siento.
Siento nostalgia de aquella forma de correr, no de toda la ****** que arrastra nuestro deporte con el tema del dopaje, que por desgracia parece ser un problema crónico de dificil solución.............perdón si di a entender otra cosa......

 

El nivel global es mucho mayor...y mas dificil por la igualdad.
Casi nada se deja al azar