Post Del Dopaje

Eros, tengo una duda. Un corredor que corriera limpio, en una cuelga de tres semanas, con la destrucción celular, pasaría de 48 a <40 de hematocrito. Para eso se trasfundían. Es ahora posible trasfundirse en medio de una vuelta por anomalías en el pasaporte biológico sin que pite?. Con cuanto valor terminan ahora los corredores?

 

David Milar ya ha dicho en varias ocasiones que sería bueno para todos que Indurain contase todo.

 

Bua, desisto. Has puesto tantas cosas que yo no he dicho, que ni me voy a molestar. Mira que hay gente con la cabeza cuadrada, pero te llevas la palma.
Deberías leerte de nuevo (3 o 4 veces) las últimas página del hilo hasta asimilar lo que se ha dicho, porque parece que no te ha quedado muy claro.

Bueno, te voy a poner un ejemplo: me estas diciendo que le das a Ferrari el beneficio de la duda, insinuando que yo he dicho que no tiene razón. A ver si ahora te queda claro, he dicho que tu querido amigo Nicolás ha traducido mal, TRADUCIDO MAL, lo escrito por Ferrari, no que el artículo no esté bien, repito, NO que el artículo no esté bien.

Y si, en el hilo se ha puesto en duda a Froome por el hecho de ir 160 pulsaciones, otra cosa es que tu no lo hayas hecho y que por no haberlo hecho tu, no lo ha hecho nadie (a ver si dejamos de creernos el ombligo del mundo)

Ahora, te limitas a contestar cuando hayas entendido la totalidad del mensaje, no antes, porque me canso de tener que repetir lo que digo porque alguien no es capaz de entenderlo.

 

Uffff. Eso sería épico. Haría mucho bien al ciclismo. Pero me temo que hay heroes intocables y Miguelon es uno de ellos. Ojalá contara la verdad. A este no le trataran como al pobre de Manzano........

 

No te enteras de que va esto. Vas muy rápido a contestar y con mucha inquina. Pero ya es tontería contestar más. De todas maneras, podrías contarnos cual es tu visión del dopaje en el ciclismo actual. Así salimos de dudas definitivamente.

 

Mi opinión con respecto a Indurain es que no ha caido porque le protegen. Estamos en un pais que es un chollo para doparse y sobrevivir indemne. Si fuera en otros países ya habría caído. También hay países más chollo que este. Nuestro historial de protección es lamentable. Acordaros del caso Puerto, Gurpegui, Marta Dominguez, Valverde, Contador, Marta Dominguez, etc

 

Ah, que aún no te ha quedado claro?
En fin... Sin comentarios.
Te digo lo mismo que al compañero, vuelve a leer.

 

Es gracioso, no te enteras de lo que decimos y nos mandas a leer. Tienes cientos de páginas más atrás con una linea parecida. Bueno, pues si no quieres enseñar tus cartas, con dos veces que se te ha pedido, ya no hace falta insistir. Nos vamos leyendo. Saludos

 

Hay algún colega que sepa de algún estudio que explique porque el entrenamiento baja el hematocrito? Si no es mucho pedir, un Link viene de fábula, gracias!

 

La destrucción celular creo que se produce por los radicales libres que se generan al hacer ejercicio intenso. Para darte un link tendría que buscarlo.

 

Tengo yo un amigo que en el último reconocimiento de empresa tenía 51%, lo tiene alto por naturaleza.

 

Señores, etapa acabada y yo ya estoy hasta indignado con Froome... Ataca Nairo, lo alcanza, lo mantiene, luego le esprinta en meta.... Creo que se sale de banda esto ya. Lo hará que se desmaye otra vez?

 

Tu ves, muy claro que froome se dopa? Y quintana que llega a un segundo no?

 

Porque pones en mi boca palabras que yo no he dicho? Yo he dichi alguna vez que se dopen o dejen de hacerlo? Se doparan todos o no se dopara ninguno, a mi me da ascazo la supremacía que le veo encima, como si es dopado, sin doparse o metiéndose Ferrero rocher vía anal

 

JOJOJOJOJO

Creo que eres tu el que pone cosas que los demás no decimos, eres el que se debería parar a leer lo que escriben los demás, eres tu el que no asimila lo que tratamos de decir, eres tu el que está con la matraca "vosotros decís que frome se dopa porque va a 160 pulsaciones y el resto no", que, insisto NO ES ESO, no seas simplista, no reduzcas a algo que no se dice por aquí, no hagas lo que te jod e que te hagan los demás.

No dices que Van Looy -que no es mi amigo ni tengo ninguna especial simpatía por él, pero , para variar, patinas- haya traducido mal, dices ": es flipante, como siempre, entre no saber ingles y que la gente entiende lo que quiere entender..." y yo te digo que Van Looy si sabe inglés. Que haya traducido mal es otra cosa. Que Cuerpos cetónicos y cetonas sean lo mismo que ketone bodies y ketones lo sabe Ferrari, lo puede saber Eros, no se si tu lo sabrás... yo no porque es un lenguaje técnico al que no llego. Y si tu llegas, pues chico en vez de poner la misma pollada, explícanos y te lo agradeceremos, que es lo que suele hacer la gente que sabe y con la que los demás aprendemos.

Por cierto, no eres tu sólo el que se cansa de repetir lo mismo una y otra vez sin que el otro no se entere de lo que se está diciendo... que la falta de capacidad lectora parece que a veces, empieza por uno mismo.

 

Pensaba que lo decías en referencia al doping. Perdón.

 

Nada, hombre. Faltaría más. Lo que he Publicado aquí y en el post del Tour vendría a decir que me gustaría que no tuviese esa superioridad el sólo, me gustaría que no lo tuviera tan fácil, independientemente de nacionalidades.

 

Ves como no lees o te falta compresión lectora?

El error de traducción que yo remarque era que Ferrari decía que los cuerpos cetonicos eran un 30% más eficientes a la hora de producir energía que el piruvato que provenía de la glicolisis, y el otro señor, el periodista, lo tradujo cómo "los cuerpos cetonicos aumentan el rendimiento un 30%"

En ningún momento he entrado a hablar si cuerpos cetonicos o cetonas es lo mismo (Eros ya ha dicho que son cuerpos cetonicos, punto, y que el artículo es una castaña)

Deja ya de citarme, porque de verdad, de cada cosa que escribo das paso unas interpretaciones que no se ni de donde las sacas.
Si no entiendes lo que lees, porque lo discutes?

 

Repito, mi postura ya ha quedado clara en las últimas páginas, si tu no has leído ese mensaje concreto ya no lo se, si lo has leído y no lo has entendido, el problema es tuyo, no mio por "no dejar clara mi postura"

 

Aquí no te van a dar una respuesta clara porque intentas buscarla en gente que pone los pies fuera del tiesto.
Pensar que Froome si y los demás no es un sin sentido. El hecho de que un corredor llegue primero, aparentemente, le da el título absoluto de "único corredor que se dopa". Pero si ese va puesto, para llegar a 1 minuto hay que ir igual.

Lo que está claro es que actualmente la cosa tiene pinta de ir más encaminada a mejorar la recuperación, que a buscar el rendimiento, por no ser este excesivamente alto, y mucho más bajo en comparación al de hace 1-2 décadas, posiblemente en parte porque la cosa esta más controlada.