Post Del Dopaje

Que si, hombre, que si, que decías desde todo lo listo que eres y lo bien que lees que cuando decía "cetonas suponias que querría decir cuerpos cetonicos".
No es un error de traducción. Es un error de concepto, que lo tiene.

Pero, insisto, no te estás enterando de lo que llevamos páginas diciendo. Te quejas de que tu no dices exactamente lo que escribo pero a cambio te hartas de tachar de tonteria lo que decimos otros... Cuando ni siquiera es lo que decimos.
Te quejas del sarcasmo cuando te digo lo mucho que sabes porque tienes un potenciometro cuando eres tu el que saca a paseo los w que das o los que da un amigo tuyo.
Te quejas de que no nos enteramos de lo que dices cuando te estamos diciendo por activa y por pasiva que lo que dices que decimos no es eso.
Te quejas de que te cito cuando tu tampoco dejas de citar.

Chico. Eres un fenómeno paranoide, deberías hacértelo mirar.

En cambio seguirás sin decir nada, sin explicar nada, diciendo que solo oyes tonterías y encima haciéndonos ver lo muy espabilado y tremendamente sabio que eres.

Ah, y que tienes un potenciometro.

Bravo, bien por ti.

 

Que eso no lo dice aquí NADIE, a ver si te enteras de una p u t a vez.

 

Kapo, yo aún ni sé cual es la postura de este Van Winters con respecto al dopaje... Yo sólo le he leido intentando cazar contradicciones. Pero vamos, que no nos lo quiere explicar.
Y cuantas veces habremos dicho que van todos. Y no con una sustancia, si no con 6 ó 7 cada uno. Lo que no parece que se entienda es que ahora nos llame más la atención Froome. Como si fuera raro. Con los videos, con el trenecito Sky, con la exhibición de la Pierre de San Matin. Yo creo que este hombre está aquí trolleando. O tal vez sea yo que no se entenderle. Pero vamos, que se le pregunta y no dice nada... Kapo, creo que lo mejor al final es lo que ha hecho Eros. Que no ha intervenido salvo para explicarnos las dudas científicas. Nosotros mientras nos desgastamos en peleas infructuosas.

 

Pero ahora he dicho algo del hilo? Es más, estaba hablando contigo?
Bueno compañero, si quieres seguir haciéndote el experto en un foro yo no te voy a quitar la ilusión, tranquilo.
Un saludo

 

Eres muy guapo, Vain Winters.

 

KAPO, te lo voy a decir una vez más, último intento a ver si lo entiendes.
A mi, que lo llame en el artículo cetonas o cuerpos cetonicos ME DA IGUAL (solo puntualice que yo lo conocía como cuerpos cetonicos)
El error esta en traducir "el rendimiento energético es un 30% superior con respecto al piruvato proveniente de la glicolisis" cómo "podría aumentar el rendimiento del atleta en un 30%"

Veras que ya no he puesto nada en inglés, si no que he traducido ambas frases al castellano, más clarito no te lo puedo dar macho, hasta tu tendrías que entenderlo.

 

Lee uno de mis mensajes más arriba, contestando a otro forero. Aun no te queda claro?

 

No. Como estemos diciendo todos lo mismo ya sí que voy a flipar.

 

Pues no difiere mucho, pero te empeñas en decir que mi postura no está clara, en vez de entender los mensajes... Yo lo que pongo en duda son algunos datos.
Un símil, puedo pensar que un coche no es reglamentario para competir en X sitio porque el motor esta trucado, pero decir que el motor está trucado porque las ruedas son verdes es una tontería.

 

Gracias. Sabias también que tengo un potenciómetro?

 

Te vuelvo a contestar, Froom le lleva al segundo 3', tiempo suficiente para hecer su carrera. La forma de andar de Froom es a ritmo y cuando le dan un hachazo no sale tras el como un loco si no que regula porque sabe que a su ritmo les coge, mientras pueda eh, que también le pierde venir un bajón. Lo del sprint, bueno para decirle que aquí estoy.
Desde que existe ciclismo ha habido dominadores y dominados, de ahí los grandes campeones.

 

Qué me dices?

 

La cuestión es que nadie se contenta con nada.
Yo no entiendo a que viene quejarse de que alguno sprinte en meta. Creía que el tour era una carrera.

 

Pues la respuesta clara por mi parte se la ha llevado. Y no se porque sabes lo que van a opinar el resto de foreros.... En serio, Vain, creo que un poco más relajado aportas mucho más a este foro, que lo sé.

 

No es que no me contente, es que me parece poco caballeroso hacerle eso a un tío que le sacas 3 minutos. Y también me parece un ataque psicológico. Si, el Tour es una carrera.

 

Acabo de leer twiter suyo ke le han tirado orina y le han llamado drogata

 

muy mal eso de tirarle orina a froome!
hay que saber ganar y saber perder!

 

El otro día lo hizo Valverde y no se dijo nada.
Veo que le tenéis mucha tirria a Froome, sobretodo con comentarios como el tuyo "me esta dando mucho ascazo este Froome ya". Empiezo a entender porque tanta discusión y ser tan cuadriculado en algunos casos.

Cuando lo hizo Valverde yo me reí y dije "**** Valverde, es el amo" ayer lo hizo Froome y no lo vi, pero bien igual.

 

Yo me he llevado muchos palos y quejas en este foro por intentar ayudar, he intentado hacerlo una temporada con el mayor respeto y con todo el cuidado el mundo para que nadie se ofendiera, y aun así me he seguido llevando quejas, por lo tanto lo que no voy a hacer es cambiar mi forma de expresarme porque haya un pequeño colectivo que de ofenda por decir "esto no es así"

 

Pero a alguien se le ocurre pensar que le sprinto para sacarle un segundo? Fue sin duda, tema sicológico.