Post Del Dopaje

Nos la empezamos a agarrar con papel de fumar. Yo por mi potenciómetro MA-TO.

 

Está todo inventado. Este articulo es mejor:
http://fisiomorfosis.com/articulos/general/la-ciencia-del-culturismo-natural-ivan-blazquez

 

Este más claro aún:
http://yuufit.es/los-limites-del-culturismo-natural/

 

No hablo de gente sana delgada, os hablo de un tio cuyas venas eran igual a los dedos de la mano.
Con lo de Froome no teneis en cuenta el somatotipo creo. Es un ectomorfo exageradisimo, pero no por ello significa que tenga menos grasa que otros ciclistas.
Ademas, el ciclismo precisamente es un deporte en el que bajar de ciertos valores es perjudicial, asi que no siempre un 1% menos va a ser bueno, y tampoco son culturistas.

 

Eso lo dice alguien que mide % de grasa a ojo.
Se podria comprobar científicamente, como otros parámetros del pasaporte biológico. Es lo que digo.

 

No, eso lo dice alguien que ha hecho y le han mediciones y sabe aproximarlo muy bien.
O tu cuando dices que los del tour estan muy delgados, tanto que son sospechosos de dopaje por ello, es porque les has hecho mediciones?

 

Ya no es que no tengan grasa. Es que no tienen músculo.

Con el tiempo sabremos porqué.

 

El preparador físico de Froome intentar desmentir rumores: http://deportes.elpais.com/deportes.../1437475739_635326.html?id_externo_rsoc=TW_CM

67,5? Puede decir lo que quiera, que mientras no se le pese. Con que ponga 1,5 kg de error, menudo cambio.
La cadencia que da, mientras no publiquen sus datos sin trucar, pues lo mismo.

 

Yo digo que se compruebe.

 

Vaya ponzoña de artículo, no se molestan en contrastar información.
Me quedo con

"Froome en 10s puede generar una potencia de 660w"

Madre mía...Eso lo hacemos cualquiera con una pata cohones.

Yo soy de los que no ve nada anormal (llamadme idem) en el video del mont ventoux. Pero hacernos creer que CF subió la Pierre de SM a 5.78w/kg es de broma.

 

esto es delgadez?

 

Siempre tenemos que dudar de todo, si es mejor y pasa todos los controles(Que no son pocos) pues Felicitarlo!!!Recuerdo que es el deporte con mas controles del mundo!!!

 

Con afirmaciones como esta... "En 10s Froome puede alcanzar una potencia máxima de 652 vatios, así que lo que hizo en Soudet solo fue el 60% de su potencial máximo”, dice su entrenador"

 

Hombre, sin desmerecer a nadie (me refiero a los autores del artículo) a mi no me convence. La explicación es poco precisa, pasa muy por encima y poco rigurosa. Decir que los deportistas con % bajos de grasa toman química, así sin más, a mi no me parece muy riguroso.
A ver si encuentras el bueno, es interesante el tema.

 

Tienes potenciómetro?

 

He puesto otro. Mas atrás Hay, por lo visto, una cultura del fitness saludable libre de esteroides. Los esteroides no son recuperantes.

 

Se referirá a 10', no?

 

Sí, lo he visto pero después de contestarte, el hilo va muy rápido...
Otro aspecto a considerar es que una excesiva pérdida de peso va acompañada de un posible pérdida de potencia. Por eso dice Vain, más arriba, que no siempre más es mejor.
Igualmente decir que toda la discusión viene por dos puntos de vista sobre cosas distintas. Me refiero a que yo defiendo que Fromme sube sin motorcillo, y tú que va dopado. Yo creo que también, pero el que esté más delgado no creo que sea una prueba fehaciente. Hay datos más significativos y que llevan a deducir si va o no puesto.
Sobre el transporte de Oxigeno, y solo como pregunta, si se aumentan de forma artificial el volumen de glóbulos rojos, ¿no debería afectar al corazón en su funcionamiento?. ¿Una sangre más densa no requerirá de más fuerza de bombeo?. Es una duda que siempre he tenido al respecto.

 

Eso serian casi 10 W/kg. Es imposible.

 

Yo leí un artículo que comentaba eso mismo, un hematocrito alto, con poco plasma, era limitante de rendimiento por eso mismo, pero ni idea. Supongo que tener una misma cantidad de glóbulos rojos con mayor cantidad de plasma es mejor.