Post Del Dopaje

Y no te parece absurdo comparar a.un amateur con un pro?

 

Son cuerpos humanos y segun vosotros es solo que entrenan mucho....
Porque no comparar?
Lans nos la metio doblada

 

Los datos del artículo son un esperpento :

Según Kerrison, en la ascensión al Soudet, allí donde se hundieron Vincenzo Nibali y Alberto Contador y donde solo Nairo Quintana limitó la derrota a 1m 10s, Froome desarrolló una potencia media de 414 vatios durante los 15,3 kilómetros de ascensión, en los que invirtió 41m 30s. “Teniendo en cuenta que pesa 67,5 kilos, eso ofrece una potencia media de 5,78 vatios.

Kerrison o mientes o no te enseñaron a dividir en el colegio : 414 / 67.5 = 6.133 w/kgr

 

Jejeje... pues no se veia claro. En mi grupeta ya se comentaba, era estratosferico.
Y no, no soy más listo que los demás, simplemente se veia y se sabía. Igual que otros...

 

Creo que pocos aquí piensan que van limpios, pero a mi, personalmente, me gusta que se digan cosas coherentes.

 

Eso es, yo estoy convencido, ,desde hace años, que van puestos. Sobre todo los Valvpitis, ACs y chusma que ya ha pitado. Pero cuando se acusa actualmente a Froome, Thomas etc.. que se haga con argumentos, y para mi, los del video no lo son.
P.D. Repito que pienso que el Sky tiene la mandanga buena, pero son solo sensaciones, ni por un rendimiento de VAMs o W/Kg puedo afirmarlo categoricamente, solo son sospechas infundadas en que historicamente SIEMPRE el que mas ha andado en el ciclismo, ha acabado chiflando.

 

Algunos tenéis unas Paranollas Alucinantes, el Ingles es mejor y es un Superdotado y punto.

 

Si, también lo fué Armstrong incluso durante varios años hasta que dejó de serlo de mala manera

 

Lo tuyo ya lo sabemos, incluido que no contestado a lo que se pregunta y que luego te contradices. Tu andas por aquí desde hace mucho con esa postura fan (de fanático) .

 

Todos no van a ser Armstrong, hay que dar un voto de confianza al ciclismo Pro. actual, yo confío en Froome.

 

Pregunta a los altos de tu grupeta y verás. Tu eres de la media. 1,78m en España.

 

La Paranolla la tienes tu con que todo es doping, vamos a dar un voto de confianza al ciclismo actual.

 

Se escribe paranoia. Que ya llevas dos veces. Si, seré yo el que le quita la confianza, no la Operación Puerto, el Dr Ferrari, Armstrong, tu amado A.C., Piti, etc...

 

[QUOTE="relayer, post: 22121432, member: 24029". Que ya llevas dos veces. Si, seré yo el que le quita la confianza, no la Operación Puerto, el Dr Ferrari, Armstrong, tu amado A.C., Piti, etc...[/QUOTE]
Un consejo presente y futuro olvida el pasado que no vale para nada.

 

Si yo confio en ellos pero no me creo que lo que hacen en cada etapa sea a base de macarrones y filetes por muy entrenados y profesionales que sean.

 

K no compi que si no subes los lagos a 28-30 eres un ******...
Que todo es entreno que los entrenos en altura son para entrenar no para sacarse sangre y hacerse transfusiones....
Voto de confianza?
ya se lo di...
La pena son los pantani,chavas etc que se quedan por el camino....

 

A mi me encantaría que no fueran con turbo y/o sin recuperadores mágicos. Seguro que en este caso, el Tour no se habría acabado en el primer puerto. Froome lo habría pagado al día siguiente.

Da dinero el ciclismo? Creo que daría más si fuera creíble. Toda esta tontería sumado a "no hay límites" o "no sé donde están esos límites" personalmente me aburre.

Ver a un tío dándolo todo y no pudiendo conseguir su meta me gusta. Ver a otro conservando para optar a ganar una competición larga también. Ver a Superman haciendo una superproeza y al día siguiente verlo de nuevo a tope... prefiero verlo en el cine con su capa y efectos especiales.

Yo salgo un sábado y me paso, y al día siguiente sale su ... madre.

 

No se si se ve bien pero viene a decir que es raro que no le varie el pulso al mismo tiempo que si que varian los watios.
Lo dice un preparador fisico de tri que algo sabra de esto digo yo...

 

[

 

Joseba Barron comenta en esa misma imagen que a el le parece normal, porque eso no lo dices?