El blog de Sergio, el **** amo.

A mi me da lo mismo lo que se la ponga dura a este tipo, no me cae ni simpático; quiero un deporte limpio.

Respecto a lo de "aprovechando el tirón mediático de los corredores estrellas del momento", me parecería bien si hubiese honestidad, denuncia y rechazo real y claro del dopaje y, por ejemplo, no se contratasen colaboradores que hayan tenido que ver con el mismo. Igual hasta os seguía comprando, como hice muchos años.

O si ejercieráis como periodistas que sóis (supongo), para documentaros, investigar y denunciar las vergüenzas del deporte que tanto amáis. Igual es que "por el interés te quiero, Andrés" y no lo queréis tanto como decís. O que tenemos amores distintos, no sé.

Por terminar de dejar claro mi punto de vista, la ****** no hace falta que se la eche nadie al ciclismo, que ya se la echa él solo.

Fdo: uno que sí ama el ciclismo.

PD: disculpa la vehemencia, pero no es en absoluto inquina contra tí, sino contra el "pichaflojismo" en general.

 

O sea, que muy pocos escribirían con total sinceridad si tuvieran que firmar la crónica. Pues qué bien.

En mi caso prefiero una crónica sincera firmada por Espinete Rodríguez que una sarta de lugares comunes y mentecateces firmada por la Licenciada en Periodismo Ainara Hernando.

 

Por eso hay periodistas y periodistas ,es una profesion para valientes pìenso yo y no todo el mundo vale .

 

aqui uno con nombre, apellidos y foto deja caer algo:
https://twitter.com/Juan_Guti

Juan Gutierrez Guti ‏@Juan_Guti 12 t12 tuntia sitten
Rubén Plaza fue identificado en el sumario de la Operación Puerto. He narrado su triunfo como cualquier otro. Me reservo las emociones.


el cronista del as, que no es poca cosa precisamente.

 

En el tema del dopaje deportivo la independencia y objetividad de los periodistas "convencionales" está completamente en entredicho. Como en todos los demás temas, he de añadir.

Por eso mismo voces independientes y que ofrezcan una visión diferente como la de Sergio son necesarias. Más que nada por tener otro punto de vista alejado de la corriente oficial. Luego ya es cuestión de cada uno hacer caso a unos u otros pero eso ya es una elección personal y ahí si que no nos vamos a poner de acuerdo.

Eso no quita para que el tío sea un borde y un prepotente ni tampoco para afirmar que, cuando se pone, escribe muy bien. Una cosa no quita la otra.

Como tampoco es excluyente disfrutar con las excelentes crónicas "oficialistas" de Carlos Arribas o Jesús Gómez Peña (que escriben de piuta madre, sobre todo el segundo) y luego contrastar esa información con las crónicas "extra oficiales" del blog de Sergio.

Cuantas más opciones tengamos, mejor.

 

¿Qué es ampararse en el anonimato?
Desde que el hombre empezó a escribir sobre papel con una pluma de pato y un poco de tinta se han empleado seudónimos y eso no quita (ni da) calidad a lo escrito, veracidad, o valor.
La verdad es que a mí me la pela quién escribió El Lazarillo o el Cantar del Mio Cid, como me la pela si Sergio se llama Sergio, si vende peluquines o es modelo de pasarela.

Sergio claro que tiene palmeros y Sergiolievers porque en muchas ocasiones mete la pata hasta el corvejón o se le va la pinza por completo y muchos le siguen aplaudiendo con las orejas, pero su impresionante labor está ahí. (Y, por cierto, una de las cosas que nunca he entendido han sido los ataques que has sufrido en tus carnes, que conste)

Desde que el pelele de Alix, que ese si que es un cobarde y un hipócrita que narra mal y escribe peor, "descubrió" quién es Sergio (ojo, le ha costado 10 años...) ¿Qué ha cambiado?

Durante muchos años a mi también me decían la mandanga del "anonimato". ¿Y qué? se tarda en saber quién soy entre 30 segundos y 3 minutos si eres muy torpe.

Sobre las opiniones, tu mismo eres el vivo ejemplo de que NO puedes exponerlas. No puedes decir que Contador es un memo -hecho ampliamente contrastado- porque tendrías problemas en el trabajo. En el momento en el que un deporte y sus personajes son tan apestosos como "el entorno del lider del Tinkoff Saxo" y que personajillos como tu compañera Ainara se ganen la vida vomitando bazofia almibarada, mal escrita, pelotera, ruin, servil con la mafia y hablando de unicornios con alas de peluche, zapatos de tacón y estando completamente de espaldas a la realidad; un blog como el de Sergio se hace imprescindible para que conserve un mínimo de dignidad.

 

Hombre, el tema del anonimato como tal no es gran problema hoy en día porque, como ya se ha dicho, identificar a un "opinador" anónimo en internet se soluciona en un pis pas.

Aquí el problema no es de anonimato en sí, si no de intereses creados alrededor del mundillo del ciclismo que impiden a los periodistas "oficiales" soltarse la melena y hacer la labor del blog Sergio.

Y no me refiero a construir teorías "conspiranoicas" y a acusar sin pruebas. Sé de sobra que eso no lo pueden hacer. Pero al menos no estaría de más evitar esos silencios cómplices a la hora de repasar la vida y milagros de los habitantes del circo del ciclismo.

Por lo menos que sepamos quién es quién en el mundillo y qué es lo que ha hecho cada uno. Sin ir demasiado lejos no estaría de más que al set de TVE en el tour invitasen a comentaristas de expediente inmaculado en lugar de a reconocidos dopados. No me digáis que ése no sería un buen comienzo.

Aunque, no nos engañemos. La falta de independencia de la prensa tampoco es el gran problema. Ni mucho menos.

El gran problema en el ciclismo es que muchas, muchísimas, demasiadas de las burradas y barbaridades que ha soltado Sergio en su blog, muchas, muchísimas, demasiadas de sus acusaciones sin pruebas, de sus teorías "conspiranoicas" han acabado cumpliéndose. Ahí es donde está el meollo de la cuestión y la causa principal de la popularidad de ese blog.

 

Seguro que si pudieramos hablar en privado tomandonos una cerveza con mas de uno y de dos periodistas deportivos nos darian la razon en el hecho de que se esta silenciando el pasado oscuro de ciclistas y que se mira para otro lado , pero acto seguido nos dirian aquello de "de arriba dicen que...tengo una familia que mantener...si hablo de eso al otro dia estoy en la calle.... los ciclistas me ponen la cruz,etc, etc".
Pero para mi esto no es una excusa, han elegido una de esas profesiones en las que exije una dosis de heroismo y sino que se vallan a apretar tornillos a una fabrica o en ¿que ******* pensaban cuando empezaban a estudiar en la facultad?¿creian acaso que no tendrian presiones de diferentes sectores cuando una informacion levantara ampollas?
O son inmorales, o cobardes o ingenuos.

 

Os olvidáis de que el ciclismo deportivo es un invento de los periódicos para vender periódicos, no para contar historias reales de personas íntegras.

 

Sergio se ha montado un personaje y el problema es que muchas veces el personaje es una caricatura de si mismo.
Me gusta seguir las etapas de cualquier prueba leyendo su TL de twitter, reconozco que he aprendido muchas cosas sobre ciclismo.
Pero cuando habla de doping en muchas ocasiones saca los pies del tiesto.
Por desgracia es nuestra sociedad actual no hay prensa tradicional libre, ya se han encargado los lobbies de que no sea así. A los medidos se los controla por el tema económico. Alguno todavía se piensa que con el € y pico que vale un periódico este se financia.
El que mete publicidad y sostiene el medio exige.
De ahi que internet haya dado un soplo de aire fresco a la prensa y se puedan ver medios con más libertad ya que no son tan dependientes.
Yo seguiré leyendo a Sergio como sigo a muchos otros pero sabiendo siempre ser crítico

 

Absolutamente. A veces sufre del síndrome Jiménez Losantos, un periodista muy formado y honesto, que sabe de lo que habla y no tiene pelos en la lengua... pero que de vez en cuando se le va la mano y resulta un poco cansino. Eso sí, siempre dice(n) cosas diferentes de las que siempre se puede aprovechar algo.

 

Jiménez Losantos no es periodista y lo de honesto me callo que no es el sitio. El Sergio este(tocayo mío por cierto) está haciéndose una campaña de publicidad cojonuda. Su forma de llamar la atención mediante el insulto y la descalificación ya la usarlo antes Garcias, De la Morenas y demás. Hasta el mismo Jiménez Losantos lleva una táctica parecida. Es una forma de llamar la atención para vender publicidad y maillots.

 

Lleva 10 años con el blog. hasta hace no mucho nunca hubo publicidad y los maillots los ha sacado en conmemoración del inicio de ciclismo2005.

Si su plan para conquistar el mundo era hacer un blog durante 10 años para sacarse cuatro duros con él, creo que vendiendo castañas le habría sido mucho más rentable.

¿Tenéis la menor idea de lo que se tarda en escribir los artículos tan tremendamente documentados que se casca?

 

Creo que con el pastizal indecente que se ha sacado estos diez años la temporada que viene tiene pensado ocupar el lugar que deja Saxo Bank en el maillot del equipo del vegetariano sobrevenido...

 

Pues yo voy a dar mi opinión,
Me disgusta más que me gusta, entiendo que siempre tiene que haber una voz discordante y diferente de la verdad "oficial", pero para mi que para ser alguien ajeno al mundillo de la competición, pues como que levanta "demasiada" ******, aunque algo de razón tiene, creo que de los 10 artículos que escribe en todos levanta sospechas. Logicamente si perteneciera a ese mundillo estaría absolutamente callado.
Pero eso si, es su blog y allá él, yo también tengo uno.
Saludos

 

Pues yo creía que con ese estilo tan agresivo y atacando a gente conocida estaba buscando notoriedad y publicidad. No sabré distinguir un alma pura que solo quiere limpiar el ciclismo sin tener ningún interés más allá.

 

Es un blog de opinión. Eso es lo que busca: dar su opinión sobre este deporte.

Yo tengo un blog y mi intención es escribir lo que me sale del nardo. Solo eso, que no es poco, a pesar del curro que lleva escribir cada entrada. Y la verdad es que el que lo lean 7 o 700 tampoco es que me importe demasiado. Supongo que no soy el único bloguero que ve la vida así.

 

Pero es que hablais de este blog como si fuera de burbuja internetera tuviera alguna repercusion real en el deporte. Es un tipo que le mola el tema y da su opinion, seguramente muchas veces conspiranoica pero de ahi a que se invente cosas hay un trecho. En tema de dopaje lo unico que comenta son conexiones...ejemplo cuando ulissi gano en el giro justo despues de volver sancionado, que van avermaet se este saliendo despues de saberse que era cliente del dr.ozono y etc etc.
Con palabras mas rocambolescas y tal? Pues claro, es parte de la gracia. Trata el tema exagerando y con cachondeo, porque realmente lo unico que queda es tomarselo a risa.

En la pagina anterior o la otra esta puesto el twitter del cronista de AS que tambien menciona lo de la operacion puerto en el caso de ruben plaza y que nunca ha cumplido sancion. CdA que es el director de teledeporte y perico que gano el tour dando positivo no se que van a decir aparte de nada.

 

Púes si como el dice, y no creo que tenga que mentir en ello, en varías de las ciudades donde en ese momento ha estado el Tour (ciudades donde los equipos duermen) el numero de visitas se dispara en esos puntos a 300-400 visitas es cuanto menos un dato curioso.

Si fuese un tipo loco, que dice tonterías no creo que la gente que esta en el ciclismo elite (que son esas 300-400 visitas en las ciudades de Francia) se molestasen en leerlas.

Tiene unas formas, sobre todo en twitter que pueden gustar o no, a mi me suelen gustar porque entiendo que ahí da su opinión en su disfraz de personaje usando el insulto. Una forma de transmitir un mensaje.

Yo también soy de los que he estado suscrito a Ciclismo a fondo, pero me canse de ver una revista como la super-pop aplicada al ciclismo, ex-ciclistas dando consejos de cualquier cosa (Chozas escribía alguna cosa que tela), revisiones de bicicletas que a mi no me decían nada, creo o haber leído ni un articulo sobre dopaje en los 5 años que estuve subscrito (guste o no esa parte del deporte) y artículos insulsos. Para ver una altimetría voy a internet y no necesito tener 4 números con la altimetría del mismo puerto cada vez que una gran etapa pasa por ahí. Pero es solo una opinión y la expreso no comprando la revista. Creo que se puede ser mas honesto al relatar lo que ocurre en el ciclismo, ya luego si es con el estilo flower-power de Ainara o el más agresivo de Sergio, cada uno que escoja. Yo tengo claro que me quedo con la ironía del segundo aunque en ocasiones sea excesivo.

 

Desconocia ese dato. Tanta gente hay que sepa español en el tour?

A ver, que el mundillo siga sus andanzas no lo niego. Es logico, pero lo que me refiero es que ni el ni los otros blogeros que escriban de su mismo palo creo que supongan una "amenaza" para el ciclismo. Total si tampoco es que descubra nada, que parece que estemos hablando de garganta profunda, simplemente cuenta informacion a la que todo el mundo tiene acceso pero no interesa contar.