Tour de Francia 2015

hombre nosotro keremos ver la bajada ke es fundamental es la diferencia ke se ve de n cadete al pasar de escuelas, justo ahora frondiest ahora estba con el youtube y lo iba a subir, estas rapido
5 kms de bajada: sagan 5:37 ruben plaza 6:10 nibali 5:56 valverde company 6:14 ale misterio resuelto goleada de pedro

 

te hago caso mas a ti frondiest ke los numeros se me dan mal me meto ala cama

 

Lo que he cronometrado es la bajada, desde la pancarta de 10 hasta abajo.

 

http://elpais.com/m/elpais/2015/07/21/album/1437478049_152682.html#1437478049_152682_1437479559

No sé si lo habíais puesto ya, están chulas las fotos.
En la primera se ve como Barguil va muy fuera de sitio, muy metido hacia el interior, así es imposible trazar bien la curva...
Y la última de Sagan es ac*jonante

Por cierto, vaya despropósito algunos pies de foto...

 

Paso que va un pro. ​

 

gracias Tomás, si no es pórtico menuda ***** me doy, ah y buen viaje.

 

Después de la polémica que se género nadie ha comentado los datos que ha hecho públicos SKY sobre los datos de Froome subiendo la Piedra de San Martín.
5,78 W/Kg reales que están lejos de los 6,1 W/Kg que se habían estimado y que aquí algunos tomaban como si fueran sacados de su Garmin.
Como dije las estimaciones son sólo eso, pueden dar una idea aproximada pero no son valores reales para hacer afirmaciones rotundas.

 

Tranquilo, que ahora los anti Froome dirán que lo del factor de corrección por los platos ovalados es falso y que los datos "reales" de su Garmin son mentira. Ah, y no te olvides de que lleva Stages y que la asimetría también puede hacer que esos datos "reales" son falsos.

Mucho mejor fiarse de unas estimaciones que se van al garete en cuanto sople mínimamente algo de viento.

 

Bueno ya están en los Alpes, me imaginaba que este tour estaría más "disputado", a ver si estos 4 días se cumplen las espectativas que espero que si.,

De momento el tour es para fromme que es el que está demostrando ser el más fuerte... pero este Tour tendría que ser para Sagan que es el que los tiene más grandes de todo el pelotón. Se está marcando un Tour grandísimo. Es un pedazo de ciclista!!!!

 

No he leído nada de lo que ha publicado el Sky pero yo me pregunto, los datos estarán sacados sobre los 72 kgs que dicen que Froome pesa o sobre los 66-67 kgs que debe pesar en realidad?? depende donde se mire se le da un peso u otro al ciclista y 5 kgs arriba o abajo en rendimiento es un dato importante...

y otra cosa que me pregunto, si el sacó en la piedra 5,78 w/kg.. cuanto sacaron el resto? porque les metió un verano y medio a todos, debieron subir a ritmo de master 30 en vez de Elite-pro tour, no???

 

Al final los datos son eso... solo datos! Si los que se hacen publicos son verdad o no, si las estimaciones se ajustan a la realidad o no, poco importa... Lo que importa es ver la cara de Froome subiendo, ver como mueve los desarrollos y aplasta a sus rivales. Es decir sensaciones!!!!! Ellos se oyen respirar, se miran a los ojos, saben como van... durante 3 semanas hay una evolucion personal de cada corredor, unos a mejor y otros a peor. Eso tambien nos lo perdemos los que estamos tras la barrera.
A lo que voy es que aqui se especula mucho y no tenemos ni idea de como esta cada uno. Los Alpes impondran su ley y lo mejor es que no sabemos lo que va a pasar, porque nadie dice nada, nadie sabe como estan realmente los corredores. Solo ellos lo saben...
Por el bien de todos, espero que el arroz de anoche le haya sentado mal al africano y que no haya pegado ojo sentado en la taza del water.

 

Por lo que he leído Froome pesaba 67,5 kg en esa etapa y los datos están basados en ese peso

 

Hombre, lo que yo creo que esta claro es que subio mas cerca de 6w/kg que de 6,5 , por lo que son valores "humanos" en los capos. Por lo que pienso es que lo que paso es que fue un festival de explosiones

 

Es posible pero lo raro es que peten tooooodos los grandes excepto Froome y casualmente 2 de sus compañeros de equipo, no¿?

En fin, a ver los Alpes que tal, yo creo que Nibali o Contador intentarán dinamitar la carrera... aunque será muy difícil que consigan algo...

 

Si, los datos del Sky supercreibles, Gesink en la pierre de Saint Martin subio a una media de 409W (publicado por el en Strava con potenciometro), suponiendo que pesa los 70 de la wikipedia (si es que no son menos) sale una media de 5,85w/kg y Gesink llegó minuto y medio después de Froome. Mismos watios, 90s de diferencia, redefinamos la física.

 

¿Diferencia de peso quizás? Mismos watios no tiene por qué implicar mismo tiempo.

Por otra parte, no entiendo por qué se está criticando tanto el rendimiento de Froome cuando no se criticaba (es más, se aplaudía) los 6,40 W/kg de Contador en su día.

Lo de Gesink ya lo he visto. A más:

Ten Dam: últimos 15,2 km; 1203 m; 46:54. W medios = 354. Pulso medio = 178. VAM = 1539,02 m/h. Correlación VAM-W/kg -> W/kg = 1/100*(VAM)/(2+%med/10). W/kg = 5,54. Eso implicaría que Ten Dam pesa 63,9 kg, cosa que no es cierta (anda más cerca de los 70), ergo la correlación falla.

Gesink: últimos 15,1 km; 1211 m; 43:00. W medios = 409. Pulso medio = 178. VAM = 1689,76 m/h. Correlación W/kg -> W/kg = 6.03. Eso implicaría que Gesink pesa 67,83 kg, cosa que yo por lo menos desconozco.

Seguid haciéndoos pajas con las estimaciones y desestimando el viento.

 

68 kgs según la web del tour. A eso iba yo....... que si Froome barriendo y de que forma subió a 5,7 w/kg.... a cuanto subieron los Nairo, Gesink, Valverde Contador subieron a ritmo de master 30

 

Yo Critico tanto al dopado de Clembutador, como a Valpiti o al Nibali y sus 5 compañeros sancionados por dopaje.

Si tu y yo generamos los mismos w/kg tenemos que hacer una subida en el mismo tiempo, salvo que uno sea un armario de cuatro puertas y el viento le genere mucha resistencia, pero a estas velocidades "bajas", la incidencia del viento es baja.

 

Tambien habria que tener en cuenta que Gesink practicamente toda la subida solo. Y Porte llevo a rueda a Froome bastante tiempo