Tour de Francia 2015

Para los entendidos, cuando Carlos de Andrés dice que Froom esta andando jusro, es para aumentar la audiencia cara a estas dos últimas etapas alpinas o para autosubirse la moral que la tiene por los suelos

 

Habia 10 sprints tras 200kms en peloton, habia una megacontrareloj individual que sentenciaba el tour...

 

otra etapaza, Bardet un fiera, para arriba y para abajo el tio, los intentos de Nibali y el pistolero un querer y no poder, una pena para el espectáculo Movistar es posible que espere a la etapa del sábado (donde Nairo ya dio cera hace 2 años) hoy eran 187km y 4200+ y han hecho casi 37 de media, un paseo por el campo

 

Ya pero los de la general están todos los días ahí dando el callo mientras otros aprovechan etapas para recuperar y otras para lucirse, dícese por ejemplo Joaquín Rodriguez, unos van a unos minutos y otros van a una hora.

 

Noticia exclusiva:

Después de lo acontecido en la edición de este año, el Tour de Francia y una importante empresa multinacional española han alcanzado un acuerdo para la creación de un nuevo trofeo secundario en la carrera francesa.

Todavía no se ha determinado la denominación del nuevo galardón, los últimos rumores hablan del premio especial a la concordia y la amistad, premio "¡que se besen!" o el premio a la no combatividad. Lo único que podemos anticipar es el maillot que lucirá el afortunado ganador de tan singular clasificación.



A la espera de la confirmación, seguiremos informando.

 

Pero también se veían con bastante frecuencia etapas como la del Tour 91 cuando Induráin se puso líder por primera vez en su vida , que por la cima del Tourmalet y cuando todavía faltaban por subir Aspin y Val Louron coronaron únicamente 8 tíos en cabeza , y luego a meta llegaron de uno en uno o como mucho de dos en dos.

La cuestión es que se ha pasado de un extremo a otro , a mi ni me gustaban los Tours con 10 sprints tras sesteo de 200 kms y dos contrarrelojes de 70 kms ni me gusta lo de éste año , con etapas de kilometraje de juveniles y sin crono...algo intermedio sería lo ideal...etapas llanas más bien cortas (alguna por zonas dónde pegue el viento ) , una crono de 50 o 60 kms y un par de etapas de alta montaña con 220 kms y puertos míticos bien colocados , luego algunas de media montaña no demasiado largas y con finales para abajo , con esto más fuera pinganillos , potenciómetros y éste asqueroso sistema de puntos que favorece a los ruederos y segundones esto mejoraría mucho , estoy seguro.

 

ondia, aqui la peña solo quiere caviar beluga

 

Basicamente por razones químicas, aún recuerdo a Virenque, que ahora anuncia relojes, con los ojos salidos de las órbitas cabalgando en solitario 6 puertarracos, cruzar la meta y no enterarse de que había terminado la etapa.

Había más ataques y era más emocionante de eso no hay duda, pero no creo que sea correcto comparar èpocas distintas, yo no tengo dudas de que los de ahora serían más agresivos si pudieran pero es que este deporte es exclusivamente físico y los rendimientos se han igualado muchísimo, quizás ahora hay que ver el ciclismo de una forma distinta a la de antes.

No se Kapo, quizás a mi me gusta esto demasiado como para dejarlo de lado y siempre encuentro algo que me gusta y que me atrae, y comparto contigo que llevamos ya unos cuantos tours poco luchados por la general y que haría falta alguna que otra crono más, pero no se, no me gusta mirar para atrás.

 

Si, claro, en lo de la química estoy contigo.
Lo que pasa es que seguramente ahora haya otra química, pero lo que realmente creo que mata este deporte es el tema del puestómetro, de los puntos, del pinganillo y de los potenciómetros.

Sin nada de eso no hace falta que haya Virencadas, pero sería un ciclismo mucho más impredecible y loco... aunque estén todos muy igualados.

 

Ves, en eso estamos de acuerdo, yo también creo que los pinganillos y los medidores de watios bloquean la carrera por completo, mejor dicho, los directores a través de los pinganillos y los potenciómetros bloquean la carrera por completo.

Respecto a los recorridos, a mi me parece bien hacer etapas de montaña cortas, pueden ser muy nerviosas y provocar espectáculo pero también creo que no se puede abusar de ellas y que también se necesitan etapas largas y contrarrelojs, también este año hecho de menos etapas de media montaña como las de los vosgos que el año pasado dieron mucho juego.

Además, si os fijais en lso últimos dos o tres tours la gente está llegando fundidita a la última semana, una etapa larga con puertos importantes podría romper a más de uno.

 

Otro tema del que no se habla, aparte del tema de los pinganillos, en el que estamos muy de acuerdo es del tema de los super equipos.

Me llama la atención que todo el mundo hable de falta de espectáculo pero nadie se de cuenta de que hay 4 o 5 equipos que por presupuesto tienen unos bloques fortísimos y que dominan la carrera a su antojo.

En el ciclismo de los 80-90 esto no pasaba, los equipos tenían presupuestos limitados y los corredores buenos estaban muy repartidos, ahora tenemos bloques como Sky, Saxo, Movistar o Astana que tienen a todos los corredores capaces de pelear por las grandes vueltas y esto hace que el gallinero lo controlen 4 o 5 directores.

Este es uno de los mayores males del ciclismo actualmente. Yo apostaría por un tope salarial como en la NBA y procurar igualar los presupuestos. Si un equipo se ficha como gregarios a los corredores que pueden ganarle el tour a su lider todo lo demás deja de importar.

Froome por ejemplo sería un corredor derrotable en otras circunstancias, estoy seguro de que lo pasaría muy mal en una situación de carrera complicada estando solo, pero es que tiene 4 o 5 gregarios que andan más que los líderes de muchos equipos, lo mismo puede decirse de Movistar o de Saxo. A Nairo no le falta ni leche de hormigas con Valverde al lado, y Contador tiene Majka, a Kreuziger y a Rogers como poco.

 

El premio que se besen lo entregará andy schleck y contador en la cima del tourmalet.
Algunos más osados a apuestan por cambiarle el nombre a que se la chu...

 

Los grandes corredores siempre se han hecho con los mejores gregarios ahora y antes. Eddy Merckx en cuanto veía un ciclista que le podía hacer daño iba para el equipo, tenia un buen gregario y se quitaba un rival, bueno era el Faena de entonces.

 

Que pena Contador no tenga piernas si no revienta el Tour por lo menos es el único que anima un poco la carrera,Nairo tiene que ser mas contundente.....

 

Pero un equipo fuerte tiene más bazas para endurecer la carrera o poner en problemas a otro equipo fuerte. Realmente no hacen falta muchos equipos, si los grandes (Sky, Katusha, Astaná, Movistar, BMC, Ettix y Saxo) o al menos 2/3 d ellos, juegan a ganar la general, estoy seguro de que un super equipo atacando (o varios) compensan a otro defendiéndose (o varios).

Lo del ciclismo atacante de los 90 yo no lo recuerdo más que en momentos puntuales. Las cabalgadas de Virenque eran por etapas parciales o maillot de la montaña, y las más recordadas de Pantani, vistas en perspectiva, tuvieron más de desfallecimiento de los rivales que de éxito propio. Rominger en el Naranco, Savoldelli en el Giro 2002 (creo), Jalabert en Ávila 95 (con una superioridad numérica y médica apabullante). Más atrás, si vamos a Hinault o Fignon, sí que parecía haber otro modo de correr. Pero no había tanto dinero en juego como ahora.

Yo voto por lo de siempre: menos pinganillos y electrónica en general. El nuevo shimano XTR electrónico que parece que cambia automáticamente de plato cuando te pones a subir o bajar piñones también lo prohibiría. Pero las carreras de los JJOO son con 5 corredores y a mi no me gustan, son demasiado descontroladas.

 

Según ha terminado la etapa, como espectador me he quedado con la sensación de puff, otra vez llegando de la manita, vaya ataques de peseta, si no fuera porque en las fugas se está viendo nivel y ciclismo bueno todos los días menudo bodrio. Pero han llegado las entrevistas post etapa y ves la carita y voz de petada monumental que tenía le lider de Tinkoff-Saxo diciendo que ha atacado en Glandon por ver si al resto también le dolían tanto las patas o la carita de quedado que tenía Froome en el podio te pones a pensar como ciclista que monta en bici y dices ¿Que vamos a pedir cuando han subido los puertos a 26 km/h? ¿Quién es el guapo que arranca a ese ritmo?
No sé cuantos de vosotros habéis probado en una máster, pero muchas veces vas en carrera hay algún paroncillo y se te pasa por la cabeza ¿y si salgo? para al segundo siguiente pensar A los 5 segundos voy a tener a rueda a un par de Orquin y en el siguiente repecho me voy a cortar y me voy a ir al palco por lo que te quedas quietecito rezando que no arranquen la moto en ese repecho y te vayas al palco igualmente.

 

2015


2012


2006

 

Que no te engañe Chaussy. Aunque lo den de primera es un puertaco. Además, en frío. Ni un metro llano desde la salida. Mañana se van a ver muchos rodillos por la mañana.

 

Si, entran en el ascenso a chaussy por la bajada de hoy tras lacets no?

 

Totalmente de acuerdo con Kapo y Eros.
Yo quitaria los pinganillos y los potenciómetros, hoy a contado Perico como surgió la liada de Indurain bajando en Tourmalet y fue a instancias de Ángel Arroyo que habló con ellos. Hoy en día esto sería impensable.
Yo no quiero volver al ciclismo inhumano de hace 20 años.
Las etapas épicas las hacen los ciclistas no en recorrido.
Las etapa de la vuelta a España de los últimos años que todo el mundo recuerda (Peña Cabarga Froome - Como y Fuente de )no tenían ningún puerto HC.
Desde que se implantó el WT se corre a la defensiva, los puntos mandan y nadie arriesga ni lo más mínimo.
A mi me va a quedar la sensación de que Froome va a ganar el Tour haciendo una crono escalada a la piedra de San Martín, lo demás ha sido controlar a los rivales.