Creo q ha dado varios más. Lo qe no entiendo es q con el e tapón que hoy hemos visto haya gente discutiendo algo tan inútil como preferencias personales por ciclistas.
El Tour se lo merece por jugar al ataque y no al contraataque, por llevar el peso de la carrera, por los escupitajos... A mí me cae especialmente bien porque siendo extranjero y en un equipo extranjero, se deja la piel en la Vuelta a España (cosa nada nada frecuente), y también porque me da rabia un corredor que no ha ganado dos grandes siendo el más fuerte por hacer de gregario.
Leo tus comentarios y me pareces de las personas que más sabe de ciclismo , por lo tanto no puedo creerme que no veas que los ataques de Valverde son de peseta (a no ser el que hace a 100 mts de meta) , siempre mirando para atrás , o como el otro día saltar a rueda de Contador para que se frenase...si Valverde trabaja para Quintana como dice hoy en Croix de Fer lo da todo hasta que Froome se ponga nervioso y tire , así luego reviente al final (Valverde me refiero) , pero no lo hizo...arrancó mirando ya para atrás , y como vio que nadie le seguía se dejó coger al momento (y así todos los días) O justo antes de arrancar Quintana que tense a tope aunque sea 1 km , pero tampoco lo hace... Total que yo lo tengo clarísimo , está haciendo su carrera , y en el fondo no lo culpo , pues desde el coche se lo están permitiendo...por lo tanto allá ellos , pero *****...no seas tan cínico para luego decir "estoy trabajando para Quintana como se ha podido ver"
Para mi ha sido un etapon, no lo discuto pero personalizo porque hay formas y formas de correr y ahí hay un nombre
Lo mío no son preferencias personales por ciclistas , mis preferencias son por corredores con carácter ganador , competitivo e inconformista...se llamen como se llamen (en éste Tour Nibali y Sagan por ejemplo)...y Valverde no está entre ellos y encima miente...punto final.
O con el ataque de Nibali del otro día, en lugar de saltar con el, tarda en reaccionar y se pone a tirar llevando al grupo y fastidiando su arreon, cuando se tendrian que aliar
Hombre obviamente los ataques para intentar picar segundos o salir a por Contador es para salvar su posición, pero los q hace de lejos de peseta no son para si mismo, si no por si cae la breva de q falle froome, y el o nairo puedan seguir adelante, y los ha dado desde lejos tb, eso sí, lo q no va a hacer es suicidar su puesto sin la reguridad de que el remache de Nairo tras neutralizarlo froome pueda llevarle a buen puerto. En general ha intentado que aparezca la oportunidad para Quintana, y a la vez a salvaguardado puesto, pero de ahí a que haya ignirado a Nairo... El chaval tenía un objetivo en el Tour, y el unico año q no iba a x el, se le ha puesto en bandeja, y no va a dejarlo escapar a menos q a nairo le surja una opción de oro que no va a surgir. Mañana nada, el valle entre Fer y Alpe a mantenerlos tranquilitos hasta el Alpe, una pena, pelearán etapa y tercer puesto
Y en tu caso lo que veo es una defensa aférrima por un corredor (fanatismo) , pero sin contestarme con argumentos a lo que te he preguntado...
Con esos dos estoy totalmente de acuerdo, pero no entiendo a la gente que pinta a Contador de valiente en este Tour, por hacer tres o cuatro ataques y solo uno o dos serios, ya que cuando llevas ese tiempo perdido y vas camino de hacer un tour desastre (ni podio ni etapa) es lo que queda, dejarte ver y que al menos las crónicas te pinten como el valiente que lo intentó todo. Contador es un ciclistazo, y valiente, pero por cosas como Fuente De, Passo Lanciano o el tour contra Rasmussen, en el q teniendo cosas que perder, arriesgó, y no por este tour en el q las pocas veces que ha arriesgado ha sido por que no había nada en riesgo.
Pues me estás dando la razón...está corriendo mirando por el retrovisor todo el rato pensando en sus opciones , no empleándose a fondo en favor de su compañero y pensando en tumbar al hombre araña . Reconozco que es ****** que se te presente la oportunidad justo el año que menos lo piensas y dejarla escapar tiene que ser ****** pero por lo menos calla y no seas cínico hombre , que no somos tontos...que al final la fama la tiene Contador pero son todos parecidos (hoy el hombre araña ha dicho en meta que no tuvo miedo cuando atacó Quintana , que puso su ritmo pensando en reservar fuerzas para mañana...jajaja...y han tenido que cogerle nada más cruzar la meta que sino se cae...en fin). Y la oportunidad de oro Nairo la ha tenido hoy en Croix de Fer...por lo menos de haberle puesto contra las cuerdas , pero ni lo ha intentado
Exacto! ! Pero cría fama y échate a dormir! Las grandes verdades del ciclismo actual: Valverde es muy malo porque no ha ganado el tour. Contador es el corredor más valiente desde que Chuck Norris dejó el ciclismo. Froome no sabe bajar. Contra eso ya no se puede luchar, si Contador (recordemos que va a 8' del líder y tiene carta blanca) ataca a 70 de meta se le pone dura a medio pais, y la sección de ciclismo de MarcAs ande con la raza.y blablabla... Si valvpiti (recordemos que va 3 y está más vigilado) ataca a 70 de meta, es un ataque de peseta de un traidor, cobarde corredor sobrevalorado. En fin...doble rasero no, lo siguiente.
Te lo están diciendo, otra cosa es que no lo entiendas. Todos los pequeños ataques que ha realizado Valverde a lo largo de los diferentes puertos en el Tour, han sido en beneficio de Nairo, lógicamente eso desgasta aunque no lo veas. Se ha visto como en varias ocasiones los pequeños ataques de Valverde han eliminado compañeros de Frome haciéndolos trabajar para cogerle, si no te has fijado no es culpa mia. A la vez está probando a Frome continuamente, por si falla que pueda aprovecharlo Quintana. Si te fijas bien, a Quintana no le ha hecho falta mover un dedo en todo el Tour en ninguna subida, y eso ha sido porque ha tenido un escudero, que se llama Valverde, pero creo que no te has percatado. Con todo esto creo que queda muy claro que Valverde se ha gastado para Quintana, se ha visto muy claro. No veo ningún fallo destacable a menos que te pongas minuciosamente a buscar, que es a lo que acustumbran los que tienen prejuicios por determinados corredores, pero de esos fallos todos los corredores los tienen, el primero Nibali, y se le defiende a muerte y Sagan no digamos, mucha regularidad pero fallos a patadas por no saber rematar, sin embargo es un Dios, todo son prejuicios, buenos o malos. Por otro lado, ni tú ni yo podemos ver ni la mitad de los detalles de carrera, porque una cosa es verlo desde la tele y otra desde el sofá de casa, pero te aseguro que esos detalles que no vemos indican en conjunto que Valverde no trabaja para sí mismo este tour, creo que está muy claro.
Esto no hay quien lo entienda. Unos que Valverde a dado 50 palos, otros que corre para el equipo, otros que no se están moviendo los Movistar, otros que corre a su bola...que lío.
Acabo de leer un articulo de Ciclismo a Fondo en el Facebook, en el que Froome se queja de antideportividad por parte de Nibali, porque dice que lanzo su ataque cuando a el se le salio la cadena....manda huev......
Visto como esta el panorama, como creeis que deberia abordar la etapa de mañana movistar? Alguien ve capaz de que froome pierda mañana hasta los calzoncillos en alpe d'huez?
Valverde hace de gregario pero a medias...si fuera gregario de verdad seria el el que pondria ritmo y no el.lotto o majka a paso de tortuga. Pero claro, yendo 3 le quieren tambien en el podium. Por cierto el ultimo ganador de lieja que hizo podium en el tour en el mismo año fue...eddy mercx. Valverde esta a 1 dia de repetir hazaña. Poca cosa.
Pfff suena a articulo de algun enterao para dar morbillo y vender revistas. Ni caso a esas tonterias.
Segun ponia si han debido de ser declaraciones e intercambios de palabras entre ambos, ahora que si ha sido una publicacion inventada ya no lo se Pero la verdad que tampoco me extrañaria mucho, no seria la primera vez que Froome o su mujercita hablan mas de la cuenta.