Post Del Dopaje

Gracias.

 

Yo alucino con vosotros. Ya somos varios q vemos como se ataca al Sky y se omite al Movistar. Q yo digo lo mismo q los demás, q van todos, q igual la mandanga del Sky es mejor, pero solo se ataca a Fromme y su equipo.
Que ley de la física o fisiología dice q un tipo alto no puede subir rápido? O un tipo bajo rodar rápido? A mi me ha parecido un Tour mucho más creible, q los w/kg q mueven están dentro de la normalidad para estos señores. Pero esto q os decimos lo omitís y seguís en la misma línea, Fromme a la hoguera!!! Y su equipo casi q también...

 

Y ?? Que no tiene años eso ni na

 

No vale la pena. El fallo es nuestro, por intentar explicar cosas a gente que no quiere ver mas alla de su nariz, mucho menos aprender.

 

Pero esos no son ovalados, no son de Froome!!
Como te atreves a venir acusando?

 

Hereje!!

 

Que no has explicado nada. Debes tener fiebres como Tejay o algo que te hace tener alucinaciones. Pero tranquilo, si vuelves a tu medicación, se pasa.

¿Que tal el potenciómetro? ¿lo has arreglado? ¿Y a Vayer, lo has leído?

 

¿Quién habla de altos y bajos?
Yo hablo de escaladores y rodadores. Que me escama ver a rodadores volando en los puertos y a escaladores volando en las cronos. Si a tí te parece normal, pues nada.

A mi del Movistar no me sorprende ni que Nairo suba como una moto ni que Valverde haga un buen Tour. Del Sky no me extraña que Froome haga un buen Tour, me huele a podrido que Thomas se haya vuelto escalador y que Poels de repente en la última etapa ande más que su lider... pero debe ser lo lógico.

Por cierto, me cito a mí mismo, para que veas como "omito" a todos menos a Sky:

 

Que si Kapo, que si, dedicate a la fotografia que se te da me... vale no, nada, no he dicho nada.

 

Si, ¿A que se me da bien? ¿A que sí?
También hago una tortilla de patatas esplendorosa.

 

Yo recuerdo haber visto a muchos Sky descolgandose malamente en varios puertos.
Trabajar un dia, descolgarse otro, pero igual me confundo (que me lo diga Kapo, por si acaso, y despues de tomarme mi medicacion xD)
Es cierto, Froome es un rodador que no deberia subir asi, sus gregarios tampoco, luego Valverde que ya tiene 35 añaz.. perdon, no he dicho nada

 

Y tambien tergiversas como nadie.

Por cierto, yo no he visto que Victor Osorio hablara de altibajos en su ultimo mensaje.
Seguimos sin leer?

 

Hombre, solo faltaría que siguiesen con el trenecito hasta meta todos los días.
Tu que viste la etapa de ayer... ¿viste como Poels casi descolgaba a Frum ? pero es lo normal, ¿no?
Que Thomas subiese como ha subido lo esperábamos todos después de verle en la San Remo, a que sí. Vamos, yo en el Poggio decía "ya verás este como va a volar en los Pirineos". Porque es lo lógico. Porque es así. Vamos, el que no se lo imaginase llevando con el gancho a los escaladores en el Tour el día de la Gante Wevengen es que no sabe nada de ciclismo.

Yo no se donde has leído que Froome sea rodador. Froome es un producto Sky en toda regla... indefinible. Y define "debería subir así", ¿cómo? ¿como en el Ventoux, como en la Piedra, como en el Alpe, como en la pasada Vuelta?

Piti tiene 35 años, si. y Contador 32, y Paolini 38, y Horner se levantó una Vuelta con más de 40. Es ciclismo, a ti te debería parecer normal. ¿O no te lo parece? ¿ o te parece normal lo que a la mayoría le parece anormal y viceversa?

Pues si, amigo, SEGUIMOS SIN LEER, en especial tú. Te lo marco en negrita a ver si así...

El día que leas a Vayer decubrirás que has estado diciendo estupideces todo el rato, pero dejaré que seas tu el que lo descubra.

La eme con la a, "ma"...

 

Por qué escribes Frum?

 

Victor te pregunta porque un tio alto no puede subir bien y viceversa, no que tengan altibajos, que pareces tonto macho.

Es que lo que a la gente le parece normal en ciclismo son cosas como Contador en Verbier, Indurain en la Plagne, el que gana se dopa...
Y lo que os parece anormal son cosas como las pulsaciones de Froome, que sus gregarios le lleven porque va reventado, que aprete y le suban solo 2 o 3 pulsaciones...

Que la mayoria de gente diga o piense que algo es correcto, no lo hace cierto. Si basas lo que defiendes en "porque lo dice la mayoria" o "porque lo dice este expero", pues tio, vaya ****** de criterio tienes.

Y no, no he leido a Vayer, pero si todo lo que afirma va en la linea de lo que he leido por aqui...
Por otro lado, que se le considere un experto de dopaje, viendo el nivel que calzan algunos, no me extraña nada. El padre de mi novia, el otro dia, puesto de gin tonics, decia cosas mucho mas coherentes sobre el tour y el dopaje que muchos aqui.

 

David, este es el famoso motorcillo?

 

Te acuerdas cuando Fromme descolgaba a Wiggins???

 

"El cruce de esos parámetros ofrecía respuestas desconcertantes porque, supuestamente, en pleno ascenso movió 1.000 vatios de potencia con poco más de 160 pulsaciones por minuto. Según Antoine Vayer, ex técnico del Festina, esos datos indicarían el consumo de sustancias dopantes y/o la utilización un motor escondido."

Esto, esto de aqui, es M.I.E.R.D.A
Lo diga Vayer, lo digas tu, o como si se me aparece y me lo dice Zeus.

Por cierto Kapo, tu que le dabas el beneficio de la duda a Michelle Ferrari, leete lo que dice de las teorias de Vayer:

http://www.53x12.com/do/show?page=forum.thread&id=860

 

Este es el famoso Vayer??? Menuda barbaridad... 1000 vatios en una punta de 1" o 5", q me da igual, para un tio de estos no es nada. Yo tengo una punta de 1" de 1065 vatios, el otro día escribí q había hecho una prueba y di 636 vatios medios en 20" (al q ni contestaron) y soy un paquete.
Como tú dices, repetir algo hasta la saciedad no la hace verdad, yo sigo con mi opinión, posiblemente de los Tours más creibles de los ultimos 30 años. Y no digo q no tomen cosas, solo digo q es mucho más contenido q en otros tiempos, y yo me baso en datos de vatios relares para defender mi postura.