Un resumen de por que van mejor o por donde van mejor las 29. http://www.todomountainbike.es/art/el-debate-del-ano-29er-vs-26-en-mountain-bike-que-elijo Pero volvéis a desviaros del hilo, no es que nos gusta más, es quien ha vuelto de 29 a 26 y no veo más que unos defendéis la 29 y otros la 26, pero pocos que hayan tenido las tres y se haya decantado por una como yo, o que las haya probado a conciencia para decidir por que prefiere una u otra, todos hablan desde su punto de vista llevando una u otra. Donde están los de 29 que han regresado?
Un ejemplo http://www.commencal-store.co.uk/Mobile/MBSCCatalog.asp?catid=2114109 Si entras en algun cuadro veras que recomiendan 150mm de horquilla, si no es enduro, es una am bruta bruta, pero xc no es eso seguro.
Estimado, es que ese es el problema: si aparece alguien (que los hay) que dice que sí ha vuelto, en seguida le caen con cosas como: es que no compraste la 29 adecuada, es que te equivocaste de geometría, es que cambiaste un pepino por un hierro, es que son las ruedas, etc; en resumen, simplemente para muchas personas no se puede concebir que haya quien piense que una 29 no es lo mejor... Y lo que no estoy de acuerdo es que sea tan blanco y negro. Por tanto, para mí nunca fue necesario reconducir el hilo; el hilo era para quienes han regresado de 29 a 26; pero como tantos hilos similares se convirtió en 29 vs 26 (y por ahí incluidas las 27,5). Entiendo, aprecio y me gusta que hay quienes se sienten muy a gusto con las 29. Y claro, si soy pro y estoy rascando segundos en el podio, obvio que tengo que llevar lo mejor y que me ayude en ese aspecto!!! Nunca he discutido ese punto, lo que discuto es simplemente si la diferencia es tan abismal (para mí, no, y por eso puse ese video). Ventajas, indudable. Pero desventajas, también. Si las 29 son tan perfectas como muchos las venden, mi pregunta obvia es, entonces por qué detenerse en 29? La siguiente medida de rueda debió ser la 30, o 31, o 32, verdad? Pero no... salió la 27,5.... Por qué? Yo aún tengo mi primer hierro de 26 (una GT Avalanche del 2009), que no la vendí porque la había mejorado con suspensión, frenos, sillín, y para lo que me iban a dar por ella (así que técnicamente, no he "vuelto" a 26 porque nunca me fui!! )... Y bueno, pues hoy la sigo usando!! Si tengo "competencia" (no soy un pro), llevo otra bici que tengo, tipo XC competición y por tanto mucho más rápida; pero si voy a salir solo por divertirme a veces llevo la de 26, ya que al menos para mí sinónimo de diversión no solo es la velocidad punta o promedio. Aún me siento como un niño en subidas, bajadas, curvas cerradas y demás!!! PS. Por si, probé una vez una 29, y de acuerdo, realmente es un tren en rectas!! Pero llegaba a una curva y.... bueno, pues es un tren!! PS2. Perdón por el tocho!!!
Vale, hay bicis que recomiendan cuadros para enduro, por eso se ven tantas enduro y Am dobles...., hay apuestas para todo, pero eso..., que tiene que ver con volver de 29 a 26?
Compi ,las 32 llegarán, todo es cosa de la evolución.., el mercado es novedoso y imaginación, fíjate en las fatbikes, etc..., la imaginación no tiene limites. y hasta 36:
Hay quien compensa la mayor rodadura y el peso de una 29 poniéndoles más presión a las rueda, claro, más superficie sobre el suelo, más cuesta rodar, por el peso, por eso..., no entran en curvas.... Y si una curva es de 20, no se puede pasar a 40, por muchas ruedas que pongas. Y repito, con la bici adecuada, y compensada con lo que debería ser la 26, todo son ventajas.^ Y si alguno ha vuelto de 29 a 26, y alguien le molesta o se ríe, es un gili......, por que cada uno es libre de hacer y ir con lo que mejor le parezca.
yo aqui lo q veo es que nadie sale directamente por miedo a otra inversion o por no poder vender en condiciones la 26...
Te dije solo que algunas hay (esta claro que no destinadas a batir tiempos) me preguntaste que cuales, ahora no me digas si tiene que ver o no.
Pffffff que sabras tu de cada uno.... todos los que tienen 26 tienen las misma situacion económica, preferencias, gustos....
El monoplato exige mas, y vas peor, otra cosa es q compense por simplicidad, menos mantenimiento,menos peso, menos ruido... Pero eso es poner en la balanza los pros y contras y decidir, no es contradecirse. Pero decir q rueda mejor pero requiere mas esfuerzo es contradecirse,lo mires como lo mires.
Buah, ya si entramos aquí con el tema de las rígidas endureras... apaga y vámonos. Es evidente que una doble endurera es más eficiente que una rígida por muchos motivos (tracción, conservación de geometría en impactos grandes, absorción, etc)... Su uso entre los PROs es TOTAL en cualquier competición que se precie, pero resulta que hay un grupúsculo de chalados que las prefieren por su simplicidad y porque les resultan más divertidas. Qué aberración! Utilizar unas bicis que a todas luces son inferiores por mero divertimento! Qué sentido tiene utilizar una bici más divertida, si puedo tener otra con la rueda un poco más grande que me facilita la vida y rebaja mis tiempos!
Hace tiempo q domino la física básica,gracias. Si es otra lección magistral como el vídeo vergonzoso de Mamooth mejor dejalo estar.
Por que usar siempre tono malsonante y discordante y casi ofensivo, no te vale con una contestación sin tono irónico y despectivo?
Y eso de que vas peor si o si con monoplato... en fin. En una doble, el sistema está optimizado para un tamaño de plato... si con el monoplato consigues esa optimización, no solo no vas peor sino que vas mucho mejor, pedaleando de forma eficiente. Y si ya le sumamos los platos ovalados (sí, también hay dobles platos ovalados... pero la elipticidad ha de ser muy baja o el desviador no sirve), mejor aún.