Parece que te ha sentado mal alguno de mis comentarios e intentas ofender, pero has quedado tu solito como el culo. A estos comentarios me refiero cuando algunos pareceis vendedores de termomix, hay que defender a capa y espada las 29" incluso ofendiendo. No me pareces un biker de 29, pareces mas un troll buscando gresca. Los calificativos que te han puesto algunos compañeros te los has marcado tu solito.
Pues si, al parecer este es un hilo de pobres, los de 26 porque no tuvieron dinero para pasarse a 29 y están resentidos...y los de 29 porque se quedaron sin dinero en el cambio y no pueden pasarse de vuelta a las 27...aish.
Ya, ya... tú tranquilo. El chavalín entraría en este foro en 2007, todo un veterano . Yo no tenía tanto tiempo libre para participar en foros en esa época, ahora sí. En cualquier caso, la antigüedad no exime de ser un "imbécil", como tampoco te otorga directamente un premio Nobel. Solo a modo informativo, por si te interesa... te puedo decir que en el foro entré ayer, como dices, pero en este apasionante mundillo llevo ya unos cuantos años y he tenido el placer de disfrutar de muchas bicicletas, muchos compañeros de aventuras y muchas satisfacciones. Nada más llevo en esto del MTB unos 24 años... y todavía me queda mucho que aprender, por eso ando por aquí ahora, para aprender de todo aquél que pueda aportar algo que enriquezca, pero desde luego no para soportar a subn0rmales y prepotentes que lo único que aportan es mal rollo... de esos ya me harté hace muuuchos años. Por último, un regalito... te pongo una foto mía (el del casco morado) del año 1993. Entre mis piernas una GT Karakoram, con horquilla rígida, con frenos cantilever, con rueda 26"... pero lo que no se ve en la foto es "lo bien que nos lo pasabamos", cuando en esos tiempos la gente todavía te miraba con extrañeza, eso hay que vivirlo y hay que vivirlo rodeado de gente sana, compañeros con los que disfrutar. Sin tonterías de ver quien la tiene más grande o quién tiene la bici más cara... de si tu rueda o la mía, tus frenos o los míos, tus kom o los míos. Es decir, ser humilde, generoso... persona. Saludos
Hombre, tú que eres de los más irónicos por aquí - por lo cual me gusta leerte - deberías saber cuando los demás también lo están siendo y no hacer como la mayoría, que han entrado al trapo como miuras. Ha enseñado el pico de la muleta y como ha visto que embisten, ha metido un derechazo. La cabeza está para algo más que llevar un casco ridículo. En cualquier caso este hilo ya es desagradabilísimo y no merece la pena perder un segundo en levantarlo. La lectura que saco de todo esto es que el mundo del ciclismo es intolerante a lo que da. Estamos constantemente juzgando lo que hacen o llevan los demás y llevando a lo personal temas absurdos. Que si llevan una 26, una 29, una marca X o un cuadro de Y. Pues qué pena, ¿no?
Lo de "majete" te lo puedes meter en el culote. Todo lo demás, muy bien. Pero te importará muy poco quien la tiene más grande, pero no quien mea más lejos por lo que veo. Seguid matándoos por las llantas.
No sé si será torpeza mía, pero no he visto nada de ironía en el post del fantasma ese. Sí mala educación, pocas luces e incluso falta de respeto. El mundo del ciclismo no es intolerante. El hombre es intolerante, egoísta, irresponsable y con bastante falta de empatía. Por desgracia es lo que hay, no damos para más, estoy seguro que nos autodestruiremos. Soy misántropo convencido. En mi caso concreto, me da absolutamente igual lo que cada uno lleve o haga con su vida (siempre que a mí no me joda). Pero hay una idea muy extendida entre los usuarios de las 29er, y es que sus monturas sólo ofrecen ventajas. Ante eso, no me puedo callar. Normalmente, por lo que leo, los que llevamos rueda pequeña, aceptamos que la rueda grande es superior en determinadas situaciones o circunstancias, ellos no. Dicho esto, es absolutamente irrelevante discutir sobre el tamaño de ruedas de una bici, el material del cuadro o el recorrido de una suspensión. Diría más, discutir es una total pérdida de tiempo, lo tengo más que comprobado. Aún y con eso, soy un tío al que le gusta hacerlo (he salido a mi madre)
OK, lo de majete lo he editado y borrado. No pensé que te pudiera molestar, mis disculpas Lo de quien la tiene más grande lo decía por la rueda (por aquello de bigger is better) no por lo que entiendo que has interpretado tú. En cualquier caso, contigo no tengo ningún problema. Podemos estar en desacuerdo en ciertas cosas, lo cual no es negativo. El problema lo tengo con otra persona, a tí te contesté (creo que con respeto, excepto quizás en lo de majete) porque interveniste, ni más, ni menos. Saludos
Tú serás más o menos de mi quinta.... cómo pasa el tiempo!!!!!! Mi primera Mtb intuyo que sería del estilo que la tuya, pero peor: Orbea sherpa, montada en shimano SIS con horquilla rígida. Qué muerto!!!! creo que es con la bici con la que más he sufrido. En el tema de los giliwatios, por desgracia, tenemos para exportar. Pero por suerte aún queda gente "normal". Y respecto a tenerla más grande o menos, hay estudios científicos recientes, llevados a cabo por los más prestigiosos científicos a nivel mundial, que aseguran, que los usuarios de 29er la tienen más pequeña.... esa frustración, aseguran, les hace elegir ruedas grandes (ahora me tomo el azucarillo, sé que me lo he ganao).
Lo que si me está pareciendo según leo y leo páginas, es que la gran mayoría de defensores acérrimos de las 26 no han tenido o probado una 29 mucho mas allá de una vueltilla con la de algún compi. Sin embargo los que defendemos las 29 si que hemos tenido que pasar obligatoriamente por tener una 26 antes .....especialmente si se lleva tiempo en esto. Esa lectura saco ,sin ánimo de crear mas polémica, ojo.....
Para darte igual lo que cada uno lleve, estás en todas. Porque es mentar las 29 y allá estás tú. Y que conste que me parece estupendo, pero no me digáis que os da igual. A mí, que me la soplan las 26, las 27,5 y las 29 (he tenido una 27,5, en casa de mis padres tengo dos 26 y en la mía una 29), te digo que las "ideas muy extendidas" las hay en los dos bandos. Te recuerdo que por aquí se ha dicho que las 29 no sirven ni para subir ni para bajar y que son ridículas en tallas pequeñas. No creo que nadie tenga la verdad absoluta y que muy poca gentenpuede hacer una comparativa REAL (mismas bicis, mismos recorridos, mismo ciclista, mismas circunstancias,...) pero hay ventajas realmente OBJETIVAS que os negáis a reconocer. Como es el hecho que si quieres una bici "top" moderna, te tienes que ir a una 29 sí o sí. Lo que hace que las 29 vayan de narices de bien en casi todo. ¿Por el tamaño de la llanta o porque los cuadros y componentes son más modernos y mejores? YO pienso que es por lo segundo y no me termino de creer que la ventaja real esté en 1 ó 2 pulgadas de rueda, si no en que la bici EN GENERAL, simplemente es mejor.
Así es, pero tampoco he probado nunca una doble y no la quiero. No he probado tampoco una Fat y no la quiero. Nunca he puesto cubiertas de 2.3 ni lo haré. Jamás he llevado un coche 4x4, pero sé perfectamente que no me lo voy a comprar. Y así hasta que tú quieras... como se ha dicho tantas veces, si tienes que probar todo antes de opinar... te faltarían días y horas.
Me da igual lo que cada uno lleve. No me da igual que se digan mentiras, en ese caso no me voy a callar. Espero que lo entiendas ahora. Y te digo lo mismo que tú a mí, para "soplártela", te veo bastante por aquí.
Será porque como he probado - de verdad - las tres medidas, cuando alguien pide consejo se lo doy encantado. Como han hecho los demás cuando lo he necesitado.
Ok, tomo nota. Ahora mismo me voy a coger un folio (más bien un paquete) y voy a empezar a confeccionar una lista de cosas que no he probado y que debo hacerlo antes de opinar sobre ellas. He escuchado que cuando te profanan el orto, es doloroso. No puedo hablar al respecto. Tengo que probarlo...