Yo he llevado mucho tiempo 2.35 delantera en rally, una nevegal encima... la verdad es que me miraban un poco raro pero yo iba muy a gusto con el balón que me daba esa rueda. Luego, cuando cambié los aros flow por los alpine me tuve que olvidar de llevar tanto balón. Creo que ahora está de moda entre los pros poner 2.25... por lo visto tiene mejor tracción y bla bla bla .
Si matematicmente los desarrollos son iguales,matematicamente la energia para moverlos es la misma,y si las piernas no pueden con uno,con el otro tampoco.Si no hay problema según tú en mover un 42/11 en 29,tampoco lo hay con el 48. Lo que me hace gracia ya,es lo de la "sinceridad conmigo mismo".Llevo (como cualquiera que haya empezado a montar por montaña hace años) moviendo esos desarrollos por muchas rutas por Gredos ,que creo se parece poco a los Monegros que citabas, ya décadas,por lo tanto creo que se de lo que hablo,lo puedes creer o no,pero si te digo que si no te ves capaz de mover un 48/11 en una bici de 26...es que estás algo flojete .
Cierto,me he confundido con el número de dientes.Aún así el desarrollo sigue siendo más largo que el "standard" de ahora.
Es fácil la solución..., yo con un simple plato de 32T o 34T y tu te pones dos o tres platos, el grande te montas tu 48T y hacemos unas salidas...., y se prueba..., metemos unas rutas de 40-50km...., y salimos a rutear...
Todavia más fácil.Montas tu en tu bici un 48 y luego nos dices si puedes o no con el desarrollo.si no puedes,ya sabes...a entrenar más.Y si lo consigues,con ese plato arrasaras en los Monegros o donde sea.Yo (y cualquiera que lleve en esto unos años) ya tengo más que comprobado que un 48 se mueve sin problemas ...en 26,y que su desarrollo final es como el 42 en 29.Y creo que ya esta el tema aclarado más que de sobra.
Compañero, el que defiende que mover constantemente un 48t en una ruta y no se cansa por que genera los mismos watios eres tu.., no pases la pelota...., yo llevo rato diciéndote que mover un 48t sea en la bici que sea..., es muy difícil y que acabas pagándolo y tu me estás intentando convencerme tu lo has movido y que podrías moverlo par equipararte a una 29 y ir a la par y llevar el mismo ritmo..... No me pases la pelota que tu defendías.... No digo que un 48 no se equipare a un 42 en una 29, digo..., que ese 48 hay que moverlo y poder aguantarlo...., y tu eres el que defiendes lo del 48, yo simplemente te hablo de los desarrollos que actualmente existen y tu has hablado de meter un 48 para poder equipararse
y es más simple..., por que los pros más brutos usan como máximo un 38 y en depende que circuitos no pasan de un 36?, por que aunque puedan moverlo momentáneamente...., a lo largo de la ruta... lo acaban pagando..., si eres biker de hace años, sabrás que cuando quieres llevar un desarrollo que no te pertoca en un sitio que no puedes intentado llevar el ritmo de otro..., te sacan de punto y lo pagas.... Imagina mover durante kilómetros un 48, aunque después tengas un 25 o 26 como pequeño....
Dime en que momento afirmo yo que " mover CONSTANTEMENTE un 48t en una ruta y no se cansa por que genera los mismos watios",porque eso no leo he dicho nunca,no pongas en mi boca palabras que no he dicho.Y si,con una 26 equipada con un 48 igualas aproximadamente el desarrollo de una 29 con un 42,por lo tanto,la energia necesaria para moverlo es más o menos la misma,y eso es dificil de discutir.Tu problema creo es que confundes términos.Y te repito,mover un 48 no en la bici que sea,sino en una 26 no es en abosluto dificil a poco que se monte con frecuencia y obviamente el recorrido sea el mismo.
Y tu de que hablas?, de llevar un 48 durante 1 km para equipara watios o llevarlo montado en la bici en tus salidas?, por que durante 1km puedes, llevarlo durante 80 km, puedes? te repito, matemáticamente y durante un periodo corto, no hay problema, pero en las salidas y dejarlo montado, por que no le llevas si puedes con el? Todo ha empezado por que hablando he dicho.., una 26 en una ruta como los monegros..., tiene ventaja, y habéis dicho...,se monta un 48 y listo, y mi respuesta ha sido..., hay que tener huev.., para llevar un 48T en una ruta de más de 100km...., ahí la pregunta..., el que ha hbaldo de 48 habéis sido vosotros.., no yo.
De todas formas, soy un fan de las bicis, de todas y todo tipo, y me encantaría ver una foto de esa 26, o 27.5 o la que sea.., con un desarrollo así, con un 48T montado, debe ser espectacular... Indistintamente si se puede o no..., debe ser la ***** un plataco así montado delante.....
Vale,me rindo,llevo 25 años haciendo en compañia de mis colegas habitualmente algo, que según tu, es imposible.Les dire que tiren tambien ellos sus bicis,ya no porque no sean de 29,sino por que un 48 no se puede mover con soltura durante una ruta .¿sigue en pie lo de la cena? mira que tenemos buen saque
Muéstrame tu bici con ese 48T montado, no?, me gustaría verlo...., y si sois varios mola, molaría ver esas bicis....
jajaja vale, luego te pongo una foto de mi bici,pero no esperes una bici "glamourosa" ... es con la que me inicie en esto allá por 1992 y que todavia conservo y uso de vez en cuando.
Por simple curiosidad, que distancia libre al suelo queda en una 26 con un 48T? Aparte de lo feos que son para mi gusto.
Si, si los números están claros, ahora lleva ese desarrollo a 100 rpm durante una etapa de kilómetros a ver tus piernas, has de estar como un toro...., y que después no te venga una rampa de unos kilómetros de subida..., jejejejje
No me puedo creer que esteis cuestionando que las MTB llevaban un plato grande de 48, no hace tanto tiempo... Ay señor, que viejo me hago....
Compañero no cuestionamos que llevasen ese plato, cuestiono, quien lo lleva ahora y es capaz de moverlo....siguiendo a otros..., si no.., cual llevas tu?, si es tan fácil moverlo, por que no lo llevamos ahora y vamos haciendo el tonto con platos más pequeños? Se puede mover ,avanzamos más y ganamos ..., por que hacemos el tonto montando desarrollos con platos más pequeños?