Quién ha regresado de 29" a 26"??

Eso digo yo, montar monoplato para llevar los mismos desarrollos que se llevaban hace 25 años, con nuestra paella de 48, a lo mejor tienes razón y hay algo de tontería por aquí. Sumado a la imagen que llamaba imbécil a buena parte del foro que pegaste páginas atrás, parece que estés empezando a perder el buen rollo, relájate hombre, tolerancia, paciencia, empatía, respira hondo

 

El que se de por aludido.., es su problema, solo digo..., por ejemplo..

Que platos usas tu..?, dudo que cualquier biker, actualmente.., que no esté usando una bici de los años 90 o igual hasta a esa..., le han cambiado los platos...., este llevando una paella de 48.

Que plato usa la gente?, si con un 48T ganas metros, puedes moverlo, y vas sobrado.., que hacemos montando desarrollos con platos de 40 de 38, si con los otros ganaríamos más?

 

De todas formas, este hilo esta desvirtuado, ya que no tiene nada que ver un plato , con quien ha vuelto de 29 a 26.
Y el monoplato, aunque no te guste, es sencillez, practicidad y reducción de peso, teniendo el mismo rango que con dos o tres platos, pero eso es otro debate.

 

Pues mis disculpas si te he malinterpretado, pero leyéndote he creído entender que no habías visto una bici con plato de 48:

Y si antes lo llevábamos y no éramos superheroes (bueno, yo era más joven ), pues ahora supongo que se podría llevar igual (en 26, en 29 igual ya es demasiado desarrollo)

 

No compañero, no es que no haya visto una bici con plato de 48T, y no digo que antes se fuese superhéroes o no, y se llevase o no.., no discuto eso, ni mucho menos, el tema está, en que yo digo que mover un desarrollo con un plato de 48T, (montado en una 26er, como decían algunos para equipara a la velocidad de una 29er en pista lanzada o en rutas), genera un esfuerzo y un desgaste si quieres seguir a esa bici que al final te hace pagarlo.

Ya que sobre números los desarrollos se equiparan, pero el esfuerzo que has de hacer para moverlo, se acumula a medida que pasan los kilómetros, y la otra respuesta era..., que si con un plato así es tan sencillo ir.., como es que vamos con platos más pequeños que nos hacen llevar un esfuerzo más contenido para después no acabar penando, si con esos platos, (según algunos), se mueven con normalidad y saldríamos ganando?

Solo era eso, no que no existieran, si no.., que no se usan por que has de ejercer mucho más esfuerzo en las rutas.

 

Mi punto era simplemente poner claro las velocidades que se consiguen con según qué desarrollos, y a cuántas revoluciones por minuto. Simplemente sí encuentro factible haber tenido en el pasado un 48-13.

Y mostrar que un 40-11 en 29 es prácticamente equivalente en velocidad a un 44-11 en 26, con la misma rotación.

Conclusión: no es magia lo que mueve la bici; son las piernas.

 

El subforo General engloba todo, no solo vuestra modalidad concreta.

 

Ya te dije que glamourosa no es,pero funciona perfectamente.Los platos de la discordia:

Me cuesta creer que pienses que ese desarrollo es imposible de mover.Si lo hemos hecho muchisima gente con total normalidad.

 

De acuerdo, equiparemos velocidades. Según esta aplicación, rueda 29x2.25 (55-622), a 90 RPM, 175 mm de longitud biela, combinación 40-13 (me parece la más realista, si alguien puede mover 40-11 a 90 RPM DEBE estar en la copa mundial XC!), la velocidad a la que vas es 38,2 km/h.

En 26x2.125 (54-559), 90 RPM, 175 mm, y la combinación equivalente es 44-13. Eso te da 38,3 km/h

Yo creo que en ambos casos.... el esfuerzo para mover esos desarrollos se va a acumular por igual!!

 

Con qué programas haces eso?? me interesa...

 

Con dos c ojones, sí señor

 

Hagamos la prueba...., se hace una quedada.., se montan esos desarrollos.., los defensores del 48T, que lo lleven y yo con mi desarrollo habitual.., y hacemos una ruta.., marcamos ritmo..., y vemos que pasa...

 

Muy guapa...en sus tiempos era buena bici.., actualmente, que desarrollo. llevas?

 

Piensa que para alcanzar esa misma media de velocidad, habrás de rebentar tu muslamen de la misma manera subido a otros tamaños de rueda... o me vas a decir que viendote incapacitado de llevar ese desarrollo a 100 rpm con una 26 y en cambio ves factible esto otro con la de 29....

Si no recuerdo mal tu (manbio) has sido el que decia eso de... haber quien es el guapo que sigue con una 26 a los que van delante en Monegros con 29s... pues esta claro que tiene que ser uno de los guapos que van delante cambiándole la bici... el tamaño de rueda poco puede hacer en eso.... si vas en 26, vas en 29... si no vas en 26 no vas a ir en 29... si notarás el cambio en esos detalles que todos mas o menos sabemos... pero de ahí a cabalgar en cambios radicales de venir del fondo del pelotón y con una rueda mayor ponerte con los primeros.... eso me parece de esas bilbainadas que se comentan en barra fija... luego la realidad hay que pedalearla...

Saludos

 

Si no veo mal, debe ser este https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gearcalculator

 

Pero mira que eres "chuleta". Cuántas veces habrás dicho ya de quedar para mojarle la oreja al compañero... al margen de los desarrollos, me parece que las monturas que habéis publicado ambos no es justo que se midan en batalla, no te parece??

Tienes que ser un picajoso con tres pares de c ojones. Ojo, que a mí me va la marcha, pero creo que a ti más.

Por cierto, yo tengo un 44, que tampoco es muy usual hoy en día. Porque estoy en Granada y me pilla un poco lejos, si no.... nos echábamos unos "piques"

 

Ok gracias. Lo hubiera preferido para Pc, pero bueno...

 

Gracias.Pues en la bici que uso con más frecuencia llevo un 3x8 con 42/32/22 y piñón 11/32.¿El motivo?,pues que mis rutas por Gredos de unos 45 kms implican subidas continuas de 12-15 kms con bastantes rampas al 8% sostenido y picos del 15%,y eso,con un 28 de plato y piñón de 30 de la antigua, hace años si,pero ya me es imposible,los años no perdonan. La de la foto si la saco en rutas bastante más suaves de unos 60 kms pero de un perfil mucho más plano.

 

jaja,si algo he aprendido con los años,es a ser totalmente refractario al tipico "...a que no hay h uevos?"...me costo lo suyo aprenderlo y bastantes problemas,pero con la distancia y el tiempo se ven las cosas de otra manera
Saludos.

 

Tío, no te lo tomes a mal, pero, ¿no te das cuenta de que comparar dos bicis con ciclistas diferentes no tiene sentido?¿te crees que esto son carreras de coches?
En la bici, el 99% es el indio. ¿Todavía no te has dado cuenta?