Quién ha regresado de 29" a 26"??

"Eres un gallina McFly"

 

¿Esa física que no sabe diferenciar entre la resistencia a la rodadura y el rozamiento? Pues chico mejor dedícate a opinar sobre otras cosas

 

Repito compañero..., una 29er, con su desarrollo básico de 38/25, tirando en unas pistas...., si necesitas un desarrollo de un plato tan grande en una 26, digo.., y aclaro..., que para igualar esa velocidad y mantenerla con un desarrollo tan forzado.., has de tener buenas piernas y que va a costar mantener esa cadencia con ese desarrollo.

No estoy diciendo que yo lo mueva, digo a ver si queda claro, que hubo un forero, que dijo que el montaba un plato de 48 en su 26 y que igualaba la velocidad de una 29 lanzada en pista rodando.., y mi respuesta fue.., pues has de tener huev..., si puedes aguantar un ritmo elevado siguiendo a una 29er, moviendo ese desarrollo, ya da igual la bici que sea.., por que un plato de 48T ,has de estar fuerte si quieres moverlo a rito de un tío que se ponga a tirar.

No digo otra cosa..., y que repito.., que desarrollos estáis usando los defensores de mover ágilmente y sin problemas un 48?, seguro que todos los que estáis con la calculadora en la mano.., usáis un plato más pequeño de ...arriesgaría a decir que sobre 42 o menos dientes.


pero repito, si hay un tio que es capaz de cascarse unos monegros a ritmo con un plato de 48T, me gustaría verlo, a ritmo, no hablamos de ir a pasear..., y entonces.., ole sus *****....

 

Aquí otro hierro de 26" con 48-38-28 y 32-11 en 9V... por supuesto no me meto con esos desarrollos por el monte (ahí llevo 44-32-22 y 34-11 ó 36-11 normalmente en otra bici), pero para rodillo y carretera ha sido mi alternativa a comprar una flaca... a mi me va bien así, y no se me ocurría decir que eso es lo mejor ni mucho menos... precisamente hablando de desarrollos es como cada uno tenemos opción de ajustar lo que montamos a nuestro pedaleo y circunstancias...

 

Sí esa es!!

 

Me temo que el otro compañero está hablando de "monoplato"... de ahí que alucine tanto con eso de montar un 48. Es que eso de los 3 platos ya debe estar enterrado junto a las 26"... hay que joderse.

 

Pues puede que sea eso,porque si no me lo explico.

 

Vamos....que ahora a la hora de demostrar que se puede ir a ritno con un 48T no lo veis factible por un monton d3 factores.....
Mi disputa era que aunque se pueda montar y por calculos se equiparen....a la hora de la verdad....bo es tan sencillo ni mas ni menos....no es cuestión de picarse no mojar la oreja....pero si hablo de el dia a dia...las salidas...y lo que cuesta depende que.....
Aqui...sobre papel y escribiendo...desde la silla del despacho o en el sofa con la tablet...podemos montar el desarrollo que se quiera....pero luego hay que moverlo.....y a eso es a lo que me refiero....
Y vuelvo a repetir....no fui yo quien dijo que se lontaba un 48T en su 26 para poder igualar a las 29 rodando....
Me queda claro que sobre papel...mucho...

 

Pondrá el 48 cuando pueda que sera cuando la 29 pueda meter el 40..... vamos creo yo..

 

Creo que el forero que dices soy yo.Voy a planteartelo de otra manera.Olvidate de si yo soy capaz de seguir con mi 48T en rueda 26 a alguien con 42t en rueda 29 que va como una bala por los Monegros.Ahora miralo de esta manera.El que quiere fundir Los Monegros soy yo y estoy solo,no compito con nadie nada más que conmigo.Y tengo 2 bicis,las dos con los mismos desarrollos finales a pesar de tener una rueda 3 pulgadas más que la otra.Lo que yo digo y afirmo,es que la cantidad de energia que tendré que generar con mis piernas para mover esos desarrollos (te recuerdo,iguales los dos) a una velocidad X,sera idéntica sea cual sea la bici porque los desarrollos son los mismos.No entro en si soy capaz de fundir a otro tio o no,porque eso depende del estado de forma de cada uno.Aunque no te lo creas,hay tios en 29 que son capaces de adelantarme subiendo...

 

Yo creo que lo hemos entendido todos hace ya un buen rato... o no?

Para tu tranquilidad, yo sí lo entiendo y estoy totalmente de acuerdo.

Saludos

 

j oder,menos mal,empezaba a pensar que soy incapaz de argumentar una idea.

 

48" de rueda????????????????
Ah no, de plato, que susto me he llevado, que ahora mezcláis los temas, como mola este foro, aunque igual tenéis que crear otro post, que estáis desvirtuando este un poco.

 

Bueno, me parece perfecto que podáis mover un 48T, es que habláis como si no supiera que es mover un desarrollo, y no supiera de que hablo, y se que es equivocarse en montar un desarrollo que no toca y quedarse fuera , por que a lo largo de los kilómetros..., el tipo que lleva un desarrollo más flojo aguanta y yo voy fuera de punto...

En fin..., quizás deba cambiar la manera de plantearme los desarrollos y empezar a introducir platos paella a ver si así hago primero.....

 

Pues yo pienso que a la hora de hablar/comparar 26 con 29, no está de más hablar de desarrollos (plato, piñón, rueda) porque al final la suma de los 3 es el desarrollo final y el que realmente va a marcar las diferencias en cuando a velocidad conseguida y fuerza necesaria para alcanzarla. Igualando desarrollos igualas esos datos.

 

Si compañero, tu puedes igualar desarrollos , sobre papel..., y números, eso es correcto, el tema está en aguantar ese desarrollo después en la ruta. Actualmente..., no me he cruzado con nadie que en sus tres o dos platos lleve platos mayores de 44 o 42, eso en bicis de hace más de tres años, en las de menos, todas van con 42 o 40

 

****, pero vosotros a que velocidad vais en mtb por llano? Yo es que alucino, por que yo tengo de máximo desarrollo en mi bici un 42-11, y solo lo meto en cuestas de asfalto hacia abajo (claro), y con ese desarrollo alcanzó velocidades de mas de 55 ( cuesta abajo, para no dar lugar a confusiones ) con una cadencia más o menos ágil.... Paso de tirar de calculadora de desarrollos, pero sí movéis en llano un 42 con 11 o 13 de piñón, a una cadencia de unas 80 pedaledas por minuto, y a los 5 minutos no estáis muertos, sois unos máquinas, la olimpiada de Rio os espera.

Si montas un 48, será para usar con un 16, un 18, por qué como lo tengas que mover con un 11, no se la cadencia que podrás alcanzar, pero me da que no llegas ni a 60 por mínuto.

 

Veo algo raro hay en ese planteamiento... Yo soy de los que creo que con el mismo consumo de energía vas a realizar la misma velocidad (con alguna pequeñisima diferencia dependiendo del desnivel por esas pequeñas diferencias que otorga el tamaño de rueda en según que terreno... pequeñas...)...

Pero inevitablemente no vas a poder igualar en rendimiento usando las mismas combinaciones de desarrollo aunque efectivamente dispongas de los mismos juegos de platos/piñones en ambas bicis.... y si lo intentas con exactamente mismo plato/piñon igualando la velocidad llevando por ejemplo una cadencia optima de 100 rpm en llano con la de 26" penalizaras en cadencia en la de 29" con lo que el consumo aumenta.... o si con el mismo desarrollo en la de 29" llevas una cadencia de 100 rpm... en la 26" abras de estar en mejor forma para mantener una cadencia superior...

La diferencia de usar un tamaño u otro de rueda es mas lo que ya se a archicomentado en diferentes tipos de terrenos y tal... pero a igualdad de consumo (calorias)... muy parecido resultado en velocidad con esas pequeñas diferencias que otorgan en segun que terreno una rueda u otra... muy pequeñas en cuestión de rendimiento y al parecer muy grandes en sensaciones.... pero has de ajustar el desarrollo de diferente forma en ambas bicis para igualar el gastoVSrendimiento... asi lo veo yo.

 

Ya no quedan hombres!

Broooma, no te me mosquees. A ver, que yo no voy a discutir si uno es capaz o no de mover un desarrollo concreto, cada persona es un mundo. Lo que estamos intentando concluir es que si no somos capaces de mover un desarrollo X en una 26, tampoco seremos capaces de mover el desarrollo equivalente (ojo, "equivalente") en una 29. Sin embargo, si somos capaces, seremos capaces de moverlos en ambas medidas a igualdad de esfuerzo.

 

Ahí!!!, ahí, quería yo llegar.,.., tu si lo has entendido....