Mira, todo es relativo, en lo q dices puede haber algo de cierto yo mismo alguna vez tambien lo creí, pero sin tratar de polemizar, solo a manera de debate responde a éstas pregutas: ¿porque sacaron Trance SX en 2015 si ya habia la Reign 27.5? ¿porque hay otros modelos como la anthem sx? ¿A que modelo "apaña" la anthem sx? ¿Porque si han sacado la Trance Sx 2016 en USA? Los modelos Sx son modelos mas "cañeros", y la trance sx de 2014 no es el primero q saca Giant con dichas siglas, pero aunque tenga "apaños" o agarremos una trance "normal" y le cambiamos horquilla, amortiguador y/o aumnetandole el recorrido dejandole igual q la Reign no son el mismo tipo de bici q una Reign, tienen diferentes angulos y distintos comportamientos, tu q ahora tienes una Reign seguramente podras corroborarlo, con 140 atras pedaleará mejor las cuestas y subidas tecnicas pero baja peor pues es mas inestable al ser mas corta de ejes (independientemente de q lleven horquillas q tragan igual)... es q son bicis simplemente diferentes, para diferentes necesidades y cubren diferentes gustos y necesidades, porque con la misma regla de tres q tu utilizas pudieras decir: ¿para que sacaron la nueva Reign si a la trance lo unico q le hace falta son 160 adelante y 160 atras? ¿No? y es q lo q no tiene mucho sentido para uno puede tener mucho sentido para otros y sus gustos y necesidades y en Giant lo saben, saben q hay ese mercado, por eso siguen repitiendo la formula, vamos eso es lo q creo yo y por eso me fastidia q en 2015 en casi todo lado se hubiese comercializado la trance sx salvo en españa, ya q con lo q costaba era buena opcion para ahorrarse una buena pasta en mejoras, yo seguramente la hubiese pillado si la vendian aqui.
La verdad que la geometrìa cambio mucho, desde que llevo la Reign he notado mayor estabilidad y más reactividad en curvas. La noto como si la pudieses levantar antes, a modo de hacer caballito, y para saltos va genial y para cortado también. También he de decir, que necesita un proceso de adaptación la nueva geo, yo pensaba que sería subir y adaptarme, pero para ir igual de integrado que con la Trance aun me faltarán un par de rutas más. Respecto a subir, con el dual se sube muy bien, y ahora ya no puedo comparar con la Trance en 140 porque ni me acuerdo, solo me acuerdo de cuando iba en 158. La verdad, que con la Trance vitaminada, ha sido la mejor bici que he tenido y con la que más agusto he ido y me lo he pasado, siempre tendré muy buenos recuerdos de ella. La Reign la supera, está claro, pero un primer amor siempre te marca. Un saludo.
Creo que tener a Antoni Lo en el hilo es un lujo, ya que puede compararlas directamente. Lo de la existencia de la sx y la reign es mas una cuestion, bajo mi punto de vista, de dinero y ventas. Nosotros hacems mtb para disfrutar y Giant o cualquier otra marca p vender. Ambas se solapan parcialmente y su conveniencia vendra dada en funcion del estilo, tipo de recorrido y preferencia del rider. Mi unica duda seria comprobar la rigidez de ambos cuadros.
Yo noté más cambio entre la reign 26" y la trance 27,5", corría que daba gusto con ella, ahora en cambio con la reign 27,5" noto más seguridad y aplomo sobre ella, mucho más noble y te permite tener algunos que otros errores... La trance va casi igual montada que la reign, algo superior en cuanto a modelos de horquilla y amortiguador, pero el comportamiento como digo difiere entre una y otra, será ya tema ángulos y eso... Para muestra un botón, trance de mi hermano y mi reign;
Coincido con los que dices tanto tú como Antoni, pero también pienso que una con una Trance vitaminada se pueden hacer muchas cosas. Según que tipo de rutas hagas incluso mejor que con la Reign. La Reign es más para enduro del serio y Bike Parks, eso no quiere decir que sendeando no se disfrute con ella como un enano, que también.
No se si alguno conoce el whistler de Cercedilla... Vengo de allí y como va la trance vitaminada jeje El inline increíble, aguanta lo que le eches y vas flotando por los pedrolos
Con la Trance vitaminada se puede hacer de todo. Creo que ya se habló, la Reign es para un trato más duro. Yo me decidí por la Reign por probar la nueva geometría y porque peso casi 100kg equipado, y con el cambio de amorto para pasarla a 158mm me daba respeto las posibles consecuencias a largo plazo, ya sea alguna bieleta o alguna pieza que de forzar mucho pudiera o no romperse. El tema de la versatilidad de la Reign, en mi caso al llevar la Pike dual, la encuentro muy versatil, ya que con la nu3va geo con 160 se sube muy bien, y si se complica mucho la pongo a 130 y a seguir subiendo. Respecto al peso de la Reign la tengo en 13.400kg, y la Trance la tenía en 150-160g menos... Un saludo.
No entiendo eso de que con los 158 el cuadro se fuerce más, la SX monta eso serie y el cuadro es el mismo no?, q ya me has acojinado un poco que quiero poner el 200x57 ya jeje
Las sx traen un 51, pero tranquilo que no pasa nada El inline en 57 Añado que en realidad da 55mm y eso supone 152mm de recorrido. Aprovecho casi todo y me quedan 5-7mm para imprevistos
La SX monta atrás 200x51 y da 140mm....Es adelante donde lleva horquilla de 160mm PD:Se me adelantó @Mr Blackmores jaja
Vaya palizon!!! Entonces quizá no meRezca la pena meterle el 57 y montar el 51 para cuararse en salud con respecto a posible fisuras y demás del báscula te o q?, realmente solo he hecho tope con el Fox una vez y creo que fue mas culpa mia que por falta de recorrido... Qué pensáis, seguramente mañana pida el Monarch
No te preocupes y pon un 57 si te gusta ampliar el recorrido, que a la bici le da lo mismo uno que otro porque la fuerza que soporte va a ser la misma y si fisura es porque te chocas con un arbol Es más, irás mas holgado con el 57 en cuanto a recorrido y sufrirá un poco menos el hidráulico
Vale te ahré caso, Antoni también me recomendó eso cuando le pregunté hace un mes aprox. Contra un árbol ya me estampé y la bici sigue de lujo jijijiji Gracias tio!
