Yo tenia el sram, y tuve esa misma sensacion, por eso elegi la 9.9 sl, seque la pike va muy bien pero nada en contra de fox, y el montaje shimano en xtr es impecable y adecuado a los nuevos tiempos con el 11 s
Joe, como para no estar contento, menuda maquina. Ese XTR me pone bruto solo con mirarlo. Sin entar a valorar el precio, a mí, con mi peso, me echarían para atras esos 32mm de la horquilla.
Ya! Eso es verdad! Por eso ando indeciso, mi primera candidata es esa pero creo que esperare a los modelos 2016 antes de decidirme, yo estoy en 1,84 y 84kg De hecho no se si ir a 27,5 o 29", tu que tienes la 29" cuentame sus bondades y defectos
Somos casi identicos, yo mido 185 y peso unos 84Kg. Llevos unos dias en el centro de Noruega de trabajo/vacaciones y te puedo decir que la 29 mi bici ideal. La cogi en talla L y creo que es perfecta. Tiene 50cm de longuitid efetiva de tubo de sillin (mi entrepierna da 89cm) y eso me permite meter el revert unos 5-6 cm por encima del limite de insercion minima. No es que sea una bici super larga de REACH, pero esta bastante bien. Quizás estudie ponerla una rise bar más adelante pero por ahora el manejo es muy bueno, diria que bastate agil para ser una 29 pero vengo de otra 29HT asi que tampoco es que mi opinion sea las cualificada en este aspecto. La encuentro lo suficientemente agil para mi y los terrenos en los que me muevo (vivo en el oeste de Noruega y alli los trail son muy verticales, muy rotos y con poco flow) y mi nivel tecnico. El tamaño de rueda hace que las malas elecciones de linea no tengan apenas consequencias, perdona muchisimo. Sube muy bien, aunque es un poco mas dificil acelerarla pero una vez lo consigues el momento que tienes ayuda mucho. En descenso es un tanque, y ese extra de confianza que te da cuando tu tecnica es deficiente hace que mejores rapidamente porque te permite mirar mas lejos y mejorar tus lineas. Si eres un top tecnicamente, quizas prefieras la agilidad de una 27.5 y su menor peso y sobre todo si te mueves en trail con mucho flow donde necesitas algo con una respuesta inmediata. Aunque con tu altura, manejar las incercias de una 29 es mucho mas facil que si midieses 15 o 20cm menos. Aun no la he podido probarla mucho pero ayer hice el trail de mi vida y te puedo decir que jamas habia disfrutado tanto encima de la bici. Con mi HT hacia los mismo, pero era un continuo sufrimiento...cosas de la falta de tecnica. Como anecdota te dire que bajando llevaba detras a una de las top 5 de enduro noruegas en una HT de 26 prestada con 100mm y 68º y la jodia me iba empujando toda la puñetera bajda. La unica satisfaccion que me queda es que subiendo (2,20 horas) lo paso mucho peor que yo para sortear los pedrolos y escalones que nos ibamos encontrando En resumen, yo a falta de saber tu nivel de tecnica y los trails que frecuentas te diria que una 29. Con la gente con la que a veces salgo (cuando me sacan de paseo ) son bastante buenos, muchos compiten a nivel nacional, y todos sin excepcion llevan 27.5 (Strive race y Mondraker principalmente) excepto algunos que pasan de 195cm y estan porbando ahora la 29 (Specialized enduro todos ellos). He podido probar la Strive CF race y te puedo decir que aunque obviamente es un maquinon de competicion (para eso la usa el dueño) no tenia ese extra de confianza que tengo con la mia a pesar de los 160mm y la respuesta que tiene. Fue subirme a la mia y pang!, alli estaba ese extra de confianza (la probe antes de comprarme la mia cuando aun estaba indeciso entre la Ex 27.5 y esta que llevo ahora).
Espectacular explicacion!! Muchas gracias! Decirte que espectacular el pais donde vives, tuve la fortuna de estar un mes de vacaciones alli y dejo huella. Ahora vivo en Barcelona, he tenido todo tipo de bicis, stumpjumper, rigida y doble, xc, una nerve de 27,5" y ahora una grand canyon de 29", de hecho el empezar a mirar la spectral es debido a haber probado la grand canyon, no ando mal de tecnica, ahi nonpuedo quejarme. Pero es cierto que la seguridad y la comodiddad de los pasos que hago con la rigida de 29" no los consegui con la 27,5", sin dudarlo, el spring de la nerve era espectacular, me comia a mis compañeros en las acelersciones y rampas cortas serias, sobre todo en tramos rotos y exigentes, pero una de las veces con mis compañeros de salida iba detras de uno que llevaba una scott de 160 por una trialera y me dijo algo que me hizo recapacitar y pensar en bicis del tipo de la spectral, vas mejor y mas rapido que con la nerve, era rigida y el terreno bastante roto, decir que aunque sea rigida no voy a ninguna parte sin mi tija hidraulica, lo tengo claro Tuve la fortuna de probsr una Intense spider, cuadro carbono y 130/130, esto me acerca a la spectral y la verdad es que senti la seguridad de la que hablas, pero dudaba un poco porque aquello era una makina de 7000€ y me hacia pensar que la spectral no iba a darme esas sensaciones, pero creo que con las cosas que me cuentas es muy posible que sea lo que estoy buscando Gracias de nuevo, si vienes a Barcelona, no dudes en llamarme y preparamos una salida, con o sin bici
Yo viví en Barcelona casi 7 años y seguro que vuelvo por alli, de hecho lo hago un par de veces al año asi que cuenta con ellos; Collserola, Montseny y la zona de La Coma i la Pedra no tienen secretos para mi Yo antes de comprarme al espectral fui a un evento de esos de Specialized y pude probar una Camber (=Nerve), una ST FSR (=Spectral) y una Enduro (=Strive), todas en 29. Creo que la mas barata era la camber y rondaba los 6000. Todas full carbon, tope de gama. Una delicia y pense lo mismo que tu, no tendre esas sensaciones con ninguna bici equivalente pero asequible para mi. Me equivocaba, se ve que el caballo era mucho mejor que el jinete. Con la Camber note que iba mejor que con la mia, claro, pero no era una diferencia como para echarte la manta a la cabeza. Con la ST la cosa cambio, la diferencia bajando era abismal y subiendo no me parecio que penalizara demasiado. Luego llego la Enduro, bufff, que manera de bajar por sitios que sin esa bici me hubiera hecho caquitas (ayudaba que nos guiara el subcampeon noruego de Enduro) pero subiendo no era para mi, sinceramente. Por desarrollos y por la perdida de eficiencia subiendo. Habia tios alli que subian como si fueran en una HT, YO NO. Por eso pasé de mirar la nerve a mirar la spectral que fue la que finalmente pille. Si ves vas bien de tecnica,eres cañero y te apetece una 29 considera la Ex. Es una maquinon y ya la suspension son de lo mejorcito que hay para los mortales. Pierdes el XTR pero ganas 10mm de recorrido, a mi parecer una mejor suspension y un grupo 1x11.Y ya, si te va el Enduro y estas en forma solo digo una cosa: STRIVE Lo que te aconsejo, es que pruebes antes si puedes los dos tamaños y decidas, bien por amigos o por gente del foro con la que puedas salir un dia. Considera tambien que en Canyon tienes un mes para probarla pero no estoy faimliarizado con el proceso por lo que quizas deberias informate. Tambien puedes ir a un Distr. Specialized y solicitar una prueba, seguro que tienen unidades de prueba.
las novedades de la spectral en 27 ya estan aqui pero y de la 29? habra continuidad de la spectral en 29? desaparecera? 29 en carbono?
Pero qué dices loco!!!!!! Si es la mejor bici del mundo mundial, cómo va a desaparecer!!!! Supongo que van llegando con cuentagotas, pero vamos, que ya me dirás tú la diferencia entre la 7.0 ex de este año y la de 2016, aparte de recortar en algunos componentes y cobrarte los mismo
Buenas a todos, tengo la spectral 29 7.9 desde abril, estube leyendo todo lo que se escribia por aqui y diferentes analisi ya que venia de una 29 rigida, y como muchos antes de hacer la inversion queria estar muy seguro de lo que compraba. Pues bien, despues de estos meses y muchas salidas, salidas con gente de enduro, salidas con gente de pista, estoy encantado. Rodar sigo rodando igual y la gente de pista puedo salir con ellos perfectamente. Y con los de enduro la bici ha hecho que diera un paso mas y ahora bajo por donde antes no me atrevia y con mucha mas seguridad. Al neumatico trasero no le keda mucha vida, vosotros para hacer un poco de todo aunque mas enfocado casi casi a bajar bien, que neumaticos habeis montado delante y detras?? Un saludo
Michelin 29x2,35 ROCKR'2 MagicX delante y Maxxis Ardent exo 29x2,40 detras La michelin es un seguro delante, pero 1,300 gr... La ardent es la que me traia delante y atrás se esta portando.
Ese Michelin es tubeless? Yo aún llevo las de serie (Conti. MK y XK) y después de una semana se uso continuo en terrenos muy muy feos sigo pensando que el MK es una gran neumático. Ya lo llevaba en la HT y me gusto mucho. Cuando vea que el rasero flojee mucho pasare el MK detrás y montaré TK. Decir que con mis 85kg le llevo a 1.75 o 2 bar dependiendo del sitio (2-2.5 detrás)
Acabo de verlo en la web, 1150. Tiene buena pinta pero no lo recomiendan para condiciones de humedad y en 29 solo en 2.35. El Conti TK en 2.4 pesa 1060 sobre el papel y no va mal en condiciones de mucha humedad pero me gusta mas el dibujo del Michelin. Sabes si hay mucha diferencia efectiva de huella entre ambos.? Lo digo porque dependerá un poco del balón no?
Hola, después de comprar hace 9 meses mi maravillosa spectral 9.9 que tantas alegrías me ha dado, hoy me ha decepcionado un poco, mas bien me he quedado chafado, porque supongo que será un defecto y me ha tocado la china a mi. Después de recorrer 25 km en dirección contraria a mi casa (gracias a un cazador que me llevó de vuelta), me partió el basculante por la soldadura que está encima del guía cadenas, después de hacer un pequeño cambio de rasante (???????). Os ha pasado algo parecido o sabéis de alguien que le haya pasado?
Ostrasss, es la primera rotura que escucho. Con 9 meses garantia y a correr. A ver como lo gestiona canyon y que plazo te dan. ya iras explicando porque tu caso puede ayudar a mas gente!
Vaya como ha roto!!! Tengo el mismo modelo y lo he estrenado la semana pasada haciendo trails durante 6 días seguidos de mucha caña. Así que si el mio tiene que fallar, lo hará pronto. Espero que te manden un cuadro pronto. Ánimo!!
