Está claro que la mejor opción es tener una bici en cada medida y, como bien dices, alternar su uso dependiendo de la zona por la que vayas a salir. Como lamentablemente no todos podemos permitirnos la inversión en una 29 y una 26 (ó 27), pues al final cada uno decide a que medida le va a sacar más partido durante sus salidas. En mi caso es la 26", no solo por las zonas por las que salgo sino porque en la 29" no termino de encontrarme bien. Es por eso que considero un error malvender las 26" (en algunos casos auténticos pepinos) para dar el salto a 29", claro siempre que se pueda invertir en la nueva sin necesidad de vender la vieja. En el caso de no poder permitirse tener dos bicis y tener que comprar obligatoriamente una nueva, entonces claramente me decantaría por 27".
Una curiosidad, el hilo quien ha pasado de 29 a 27.5? ni se mueve, parece que hay incluso menos que los que han vuelto a 26
Existen aquellos que han cambiado de 29 a 26. Para mí es claro que son pocos, y entre otras razones, (y serán menos aún a futuro), porque como se ha recordado varias veces, ya ni siquiera están en producción. Pero que los hay, los hay. A 27,5 es otra historia, que yo personalmente pienso hay muchos más. Y yo tengo una percepción diferente a la tuya del hilo. Generalmente cuando alguien pone que ha vuelto expone sus motivos, es decir que ya contrastó; pero viene seguido por comentarios de algunas personas con 29 que exponen SUS motivos por los que "está equivocado y debería cambiar como lo hice yo". Razones miles: que te equivocaste de talla, no la has ajustado bien, no contrastaste bien, no pasaste suficiente tiempo, etc etc. Es decir que no puede ser que se haya cambiado! Lo que genera a su vez la reacción de otros con 26 que defienden SU montura, y vuelta a empezar el bucle... También reflexiona que estás siendo un poco ofensivo con quien piensa diferente que tú, sea por la razón que sea. Quieres retitular el post? Yo sugeriría simplemente este: "Razones que me doy para autojustificar mi compra" (Ojo: no menciono ni a las 26, ni a las 27,5, ni a las 29. TODOS caemos en esto, y me incluyo!!!). Me da que no leyeron el artículo que les puse, copio estos párrafos para que lo revisen, el subrayado es mío: "Es más que probable que usted esté familiarizado con la siguiente situación: está charlando tranquilamente con sus amigos y de repente unos comentarios sobre política hacen que el ambiente empiece a cargarse. Pronto comienza una discusión en la que cada uno defiende a un determinado partido, exponiendo a los demás sus razones. Todos conocemos más o menos cómo terminan estas cosas: al final de la discusión nadie ha logrado su objetivo, convencer a los demás. Lo más triste es que uno no puede evitar tener la sensación de que los argumentos expuestos por cada bando sólo trataban de convencer a sus propios partidarios. O al menos así lo parece. En estas situaciones siempre da la impresión de que, en realidad, no defendemos cierta postura por una serie de razones (las que ofrecemos a los demás), sino que damos esas razones porque defendemos cierta postura. Dicho de otra forma, no nos molestamos en pensar lo que hacemos, pero sí que nos molestamos en pensar cómo vamos a justificar (ante los demás y ante nosotros mismos) lo que hemos hecho. Y es que el ser humano tal vez no sea un animal muy racional, pero de lo que no hay duda es de que es un animal un poco obsesionado por la coherencia. Y también por la apariencia. Una vez tomada una decisión, nos cuesta reconocer que tal vez nos hayamos equivocado. Nos resulta más fácil ponernos a defender la alternativa elegida con uñas y dientes, porque así podemos percibirnos a nosotros mismos como personas coherentes, y porque, además, defendiendo nuestra elección, nos convencemos de que hemos elegido bien (si no ¿por qué iba a haber tantas razones para actuar como hemos actuado?), de que somos personas sabias, con convicciones sólidas... y un largo etcétera. Siempre tratando de quedar bien con los demás y de ser capaces de dormir con la conciencia tranquila."
Y dicho esto...., cuanto tiempo has tenido una 29?, y que has hecho con ella? Más que nada por alusiones.....
Yo en mi caso lo veo dificil. Estoy muy comodo en la 29, y la geometria de la merida en talla 17 me cae como un guante
Por muy turbias que bajen las aguas nunca digas de este agua no beberé por que el camino es muy largo y puede apretar la sed.
Pido disculpas por adelantado: Cambia ahora 29 por 26, de modo que la frase queda: Yo en mi caso lo veo dificil. Estoy muy comodo en la 26, y la geometria de la merida en talla 17 me cae como un guante. O, sobre tu misma frase, mañana todos los que han llevado 27,5+ te dirán: pero cómo, no sabes el agarre que tienes para bajar? Y cómo sube? Y cómo curva? Si no has contrastado, (y a conciencia) una 27,5+, no has vivido. No puedes echar de menos lo que no has tenido. No cambias a 27,5 porque no tienes pasta. Tienes que cambiar porque la 29 está "obsoleta". Etc etc....
Jejeje No, en serio, me va de cine la merida. Y solo 9.7 kg, que se nota mucho. La unica ventaja para mi de la 26 es la manibrabilidad, y en mis rutas no es suficiente para volver a la rueda pequeña. En modalidades de mucha maniobrabilidad no tendria duda, una 26. Ni siquiera 27.5. Para que? O A o B. La 27.5 no la entiendo
Creo que interpretas lo que digo como si fuera un enemigo de las 29, y no es así. Te invito a que lo leas pero piénsalo ahora como si fuera tu aliado; muchas veces el sentido de una frase no está en quien lo escribe, sino en quien lo lee....
No. Tan solo las he probado y en dos ocasiones, dos modelos distintos; igual sensación, rápida pero torpona. Prefiero mi "27,5" (léase 26 adaptada), a la cual le busco un montón de razones para autojustificar la adaptación (por eso me incluyo en las mismas lecturas que les copio!! ) Pregunta retórica: ya que posteas, tú has vuelto a la 26, verdad?
No, si hubieras leído, páginas atrás, habrías las bicis con las que he salido, tenido y tengo, y habrías ,que al menos ,puedo opinar con conocimiento de causa, no por probar dos bicis sin más. Vamos, que dices al final..., con pilla dos 29 de unos colegas que vete tu a saber...., lo que decías tu mismo ,si es tu talla, si está a tu medida, si se podía equiparar con la 26 que llevas...,etc.. Lo que decía, la gente, postea sin haber hecho la prueba. Necesitas que te enumere las bicis de las que hablé?
Pues sí lo leí. Y el título del hilo también es (o era) "Quién ha regresado de 29 a 26", no "Quién ha cambiado a 29 y piensa que si alguien regresa, hay que demostrarle que está equivocado.... en base a MI experiencia"....
Compañero, no es demostrar nada, como bien leíste, dije...., para poder expresar una acción u otra, la de defender la postura de por que vuelves a 26 o por que no, has de por lo menos haberlas tenido y probado. Pero veo que, vas a estar dándole vueltas a las palabras para seguir con la tuya..., pues sigue..., no tengo que convencer a nadie, pero por lo menos, hago lo que se ha de hacer, probar y tenerlas para poder decir, me va mejor esta u la otra, no hablar sin tener conocimiento de causa, que es lo que decía en el post y tu recriminabas. Y no eh de convencer a nadie como dices o recriminarle, solo que dije..., veo mucho de 26, que habla sin haber tenido la 29 para comparar, nada más. Como tú. Has vuelto al inicio, pero tu mismo ,posteas sin haber podido compararlas, solo montarte un par de veces...., y crees que tienes más datos o experiencias que alguien que las ha tenido en todas las medida tanto en rígida como en doble?. Creo que te has retratado. En fin.., no entraré en polémicas contigo, ya que no puedo explicar o debatir algo con alguien que ni siquiera ha comprobado. Es como cuando te rompes una pierna, un tobillo, todo el mundo sabe lo que duele..., uffff, duele mucho, pero el único que sabe verdaderamente lo que duele, es el que se lo ha roto. En fin, que no entraré en polémica, me parece muy bien.
Pero es que las 27.5 no han venido para ser la 3 en discordia, no viene para ser la C...me puedo equivocar pero creo que no...al tiempo
Jajaja!!! Escribes tantas líneas y líneas y líneas acerca de esto.... Y me quieres enumerar todas las bicis que has usado? Pero por supuesto, no tienes que convencer a nadie... Fíjate que no critico las 29; más allá de indicar que no son lo mejor para todo, algo en lo que creo que estamos de acuerdo, verdad? Y de nuevo: simplemente hablo de que la opinión de aquel que ha probado y se ha quedado en 26 merece respeto, no críticas. O del que cambia a algo que no sea 29, sea 27,5 o 27,5+. Que las 26 aún caminan, que no serán tan rápidas pero son más ágiles, y se puede discutir que en varios casos incluso suben mejor, al ser más ligeras. Si eso significa que me he retratado, pues me alegro. Y si quieres que me retrate aún más (y confirmo mi opinión que las 26 aún caminan ): hoy tengo dos bicis, ambas en 26, aunque la más nueva es adaptada a 27,5. Está última, doble, rápida, a mi gusto un misil, apta para XC. La anterior y que es con la que me "reinicié" en este mundo hace algunos años ya, es una GT Avalanche de 26. Esta es una bici decente, irrompible, y prácticamente un hierro para hacer XC de competencia, claramente no es su función, pero es muy válida para algo más que el pavimento. En su momento le mejoré la horquilla a una de aire, y los frenos a unos SLX que son increíbles (recomendado!!). Una bici que me la quedé por muchos motivos, incluso sentimentales, porque recorrí tanto, pasé tan bien y disfruté tantos buenos momentos, que no quise venderla (también uno se enamora de los hierros pues!!). Para lo que me iban a dar por ella... Pues bien, hoy la estoy reconstruyendo (sí, a una 26!! A quién se le ocurre!!! ), pintándola de nuevo, y va a heredar las ruedas 26 más ligeras de la otra que salieron después del cambio, y cambiando íntegramente la transmisión también a algo más avanzado. Y no sabes, estoy como un niño esperando que me la entreguen para probarla!!