Pues porque hace años leí que, aunque en la época de Indurain no había potenciómetros, a él le "estimaban unos 550w de FTP, yo creo que ando "algo menos", aunque en carretera adelanto a todas las grupetas que veo y por eso modestamente pensaba que daba 500w. Q no ***** q era una broma, simplemente preguntaba para saber cómo se calibraba desde el edge 800. En las últimas salidas que hago a 120ppmmedias saco 150w medios. Sé que es muy poco pero tampoco me comparo con nadie sólo compré el PT para ver la evolución de mis w y de mi balance
gracias por la respuesta y por el pdf de instrucciones q con los pedales sólo me vino la guía "rápida de usuario". En las instrucciones parece q calibra desde el joule o desde el movci pero no indica cómo hacerlo desde un garmin800. Yo si pulso el botón de inicio y pulso calibrar, el garmin no hace nada ni me da ningún resultado. Probaré otra vez tras haber pedaleado unos minutos
No conozco el 800, pero si te digo que hay una actualización del firmware de los pedales desde hace unos días, no sé si arreglara algo de la calibración. Eso si solo se puede actualizar desde Ios, y de momento no tienen planes de portar a Android.
Pues ya está terminado el análisis del potenciómetro ROTOR INPOWER... al más puro estilo DC RAINMAKER (salvando las distancias, claro está, pero intentando seguir su metodología). Espero los comentarios por aquí y en el blog si os parece interesante... Se aceptan críticas pero de buen rollo, que nos ha llevado muuuuucho tiempo el análisis, como podréis leer. http://blog.zitasport.com/6663/2015/11/10/potenciometro-rotor-inpower-analisis-completo/ Saludos y gracias por compartir
Enhorabuena por el artículo. Me ha resultado muy interesante. Sólo matizar unas cosas que me han llamado la atención. La primera ha sido que comentáis que los PowerTap son muy rápidos a las respuestas en los cambios de potencia si los comparamos con los Rotor, cosa que me ha sorprendido bastante ya que los PowerTap son muy perezosos con respecto a ese apartado. Quizá han suavizado demasiado el producto los ingenieros de Rotor. Por otro lado, al margen de vuestro estupendo análisis del medidor de potencia, difiero en parte en que la gráfica del Torque sea la forma ideal de calibrar los platos ovalados. Cuando salimos a entrenar/pasear/competir, no usamos siempre la misma técnica de pedaleo, me refiero al tipo de pedaleo y por ello es complicado decidir la posición adecuada de máxima entrega de torque. No sé si se está notando mucho que "no creo" en el sistema de platos ovalados, pero así es. Creo que la mejor forma es el ensayo-error en función de un uso "real", o sea, en carretera. Las sensaciones al ponerte de pie, incluso si eres un ciclista que no se levanta casi nunca, etc, etc, hacen que la cosa no sea tan sencilla. No queramos hacer marketing de algo tan complejo haciendo creer al público que se ha resuelto el problema de cómo calibrar estos platos cuando de sobra saben que no es así de sencillo. Incluso habrá ciclistas que no serán capaces de notar nada hagas lo que hagas.......
Hola Cesartopo, gracias por la enhorabuena, más aún viniendo de tu parte. Sobre lo que comentas de PowerTap, yo tenía la misma idea en la cabeza, así que consulté a Javier Sola, más habituado a ver gráficas de diferentes marcas de potenciómetro y me dijo que si, que el G3 era "nervioso". Lo dejo aquí porque es algo que me ha estado comiendo la cabeza todo el artículo y quiero volver sobre ello en un futuro, intentando comparar lo "nervioso" que son los potenciómetros. Será interesante. El mayor problema es que DC Rainmaker suaviza todo a 30 segundos, con lo que no hay mucha referencia válida, pero yo quería el dato a 1 segundo para asegurarme de que comparaba con fiabilidad, así que he preferido dejarlo . Por otra parte, utilizo .TCX, pero veo que el utiliza .FIT y que incluso en foros americanos recomiendan utilizar .CSV, es algo que también quiero probar en el futuro, pero para pasar a Excel, lo más cómodo es .TCX y, por lo que estoy acostumbrado, y mientras nadie diga lo contrario, creo que los datos que examino son "en bruto". Sea como sea, lo interesante es que ROTOR está siempre por encima, no va haciendo cosas raras sobre la linea de PowerTap, que sería lo preocupante. Con respecto a TORQUE360 no he querido comentar mi experiencia en el artículo, más bien dejar constancia de que existe la herramienta y forzar a que la gente de ROTOR vuelva a dejarnos el potenciómetro, porque con una semana bastante hemos conseguido. Curiosamente yo llevo Q-Rings en la MTB, en 3 platos, y en el más pequeño de 24t decidí ponerlo en la última posición, mientras que en los otros dos de 32t y 42t llevo la posición intermedia. Como bien dices, el ensayo-error de cada uno casi seguro que gana al software de ROTOR, pero para personas que nunca los han utilizado, para la primera vez que se usan, para reafirmarte en tus sensaciones o para tener un criterio complementario creo que es muy buen recurso, pero como dices, los platos ovalados hay gente que "los siente" y otros que no. Saludos
Sois el ejemplo de que el SPAM no siempre es malo, ya llevaba un tiempo leyéndoos, pero ahora os habéis ganado un sitio en mis RSS, sí, junto a DCR. Lo único es que el párrafo sobre Limits en el que citáis a DCR tal vez queráis cambiarlo después de su post de hoy... Enhorabuena y un saludo.
Sí, aunque si aprietas bien la tuerca gorda no debe haber problemas. A mí se me aflojó un poco y llevaba un ruido insoportable. Desde que la he vuelto a apretar, de momento no hace ruido.
Que opinion teneis de los pedales favero bepro ??? Segun he leido, por 789 euros te mide ambas piernas por separado. Tambien he leido el analisis de DC Rainmaker y dice que duda de su durabilidad, ¿alguien los tiene?
normalmente hablamos con los foros antes de colocar artículos. La respuesta suele ser: si después estáis atentos a comentarios y demás, y no es solo "soltar" el artículo, no hay problema (en este foro no ha hecho falta) En este hilo concreto, el esfuerzo es mayor, pues unos días aprendes y otros días intentas aportar... Ahora leo el de LIMITS de DC, pero no creo que cambie mucho la tendencia, pues la tendencia es a potenciómetros sub300 en breve, eso está por encima de LIMITS. Hay ebullición de grandes marcas que quieren tener su potenciómetro y aún no lo tienen, y serán económicos
Hombre, lo del spam no era un critica, si os limitaseis a enviar trafico a la pagina seria otra cosa, pero no es el caso. Tenéis una buena pagina y de algún modo tenéis que darla a conocer, yo encantado. Lo de Limits no lo digo por los medidores sub 300 que esta claro que están en camino, lo digo porque hasta que no se disipen los nubarrones, tal vez publicitar esta marca en particular pueda ser un poco imprudente y a largo plazo comprometer vuestra credibilidad.
Gran artículo gabrielhernando .. ***** lo que se aprende con vosotros. Me dejo fichado el Blog... Saludos
leído... buff, lo pone de vuelta y media... con toda la maldad del mundo: ¿no será que a DC le jode que no le pregunten?, jajaja... al fin y al cabo, cobra como asesor de productos en algunos casos, y de ese pastel no va a comer (lo digo con maldad, pero me ha venido a la mente). saludos
Hombre, no creo que tras un mes deba apretar la tuerca..... Aunque ahora, con el apriete a conciencia y el sellador de tornillos no creo que se afloje de nuevo. Es algo muy habitual en bielas Rotor y lógicamente no tiene nada que ver P2Max. Aunque ya que lo pienso, podían haber hecho un pelín más grande la muesca del p2max para que no tenga tanta holgura.
Hombre, DC no es que sea para creérselo a pies puntillas (nadie lo es), pero también le ha sacudido con muy mala leche a Garmin y a SRM, y por norma general suelo estar de acuerdo con el. Es muy difícil encontrar a alguien que sea mas independiente. Incluso en los foros sean de ciclismo, fotografía o de cría del percebe nórdico la gente habla maravillas de productos que son una verdadera castaña, solo para evitar que les baje el precio de reventa. Lo de Limits tenia una pinta tremenda, pero a poco mas de un mes de teóricamente hacer los primeros envíos presumir de tener el PCB, de montarlos por fin en una bici real, o pretender usar los vector para comprobar su fiabilidad, es raro raro. Espero que solo hayan sido un poco optimistas, y el producto acabe llegando a los 1500 tíos que han confiado en ellos, pero j*der su jefe de marketing podría firmar el programa electoral de cualquiera de los 4 grandes partidos españoles y quedarse tan ancho. Un saludo
Lo de limits ya lo comenté hace tiempo por aquí, creo. Se veia difícil el poder cumplir con los plazos, pero para conseguir financiación no puedes poner el proyecto a largo plazo o te comes los mocos, y más con la modalidad escogida, donde el retorno de la inversión se espera para ayer.
