Pues eso, me he dao el capricho y me comprao una Wilier Gtr, la del 105, menos mal que no me lo pensao mucho porque si me lo llego a pensar no me la compro, no porque sea mala sino por el desembolso que hay que realizar. Lo único que no me gustan son las llantas, unas shimano rs10, estaba casi convencido por las Progress Phantom, pesaban 1320 gr o algo así, pero he ido a una tienda que las vende y el tío me dice que no me la aconseja porque son muy débiles y se joden mucho los rodamientos, que son ligeras pero a base de sacrificar resistencia a posibles baches y demás y en cambio por internet dicen que son una pasada, a ver a quien hago caso. Las Campagnolo Zonda, también las ponen bien, son un poco más baratas, pero pesan 200 gr más, unos 1560 gr, son más resistentes, pero más pesadas. La gente dice que son parecidas o casi identicas a las Fulcrum Racing 3. Bueno, gracias de antemano y espero vuestras opiniones.
Pues ya lo has dicho todo, las phanton tienes mejor peso y estética por contra (sobretodo si no eres un peso pluma) más debilidad. En las zonda mayor robustez y un peso aceptable. Tu decides a lo que das más valor
Zonda ultrarepetido en el foro. Mejor calidad precio con muuuucha diferencia. Las phantom han dado muchos problemas de rotura de radios, cabecillas y borrado de la banda de frenado. Utiliza el buscador y veras...
Bueno, pues ya tengo las Zonda hace un mes y va como un tirito. La verdad es que estoy muy contento, al final me salieron 347 lereles, más baratas que las otras encima, gracias por el consejo.
Ten en cuenta que una rueda no es solo el peso, si es ligera y no es rigida, de poco sirve el peso. La Zonda es una rueda 10/10 en calidad/precio/prestaciones, para notar algo de mejoria tienes que ir a las Shamal que valen mas del doble o pasarte al carbono/tubular y gastare el triple o cuadruple.
Yo no las noto porque no las tengo, pero varios foreros tienen ambas (y lo han comentado) y te pueden decir que la mejora es sutil, pero perceptible, porque la Zonda es una gran rueda. El peso realmente es casi el mismo, pues el núcleo de las Shamal es de aluminio, el de las Zonda no, pero se le puede poner, yo se lo puse a mis Zonda, rebajandole 60g. Por lo tanto la autentica diferencia de las Shamal es algo mas de rigidez, un buje mejor, y unos 80 gramos sin contar el núcleo, que en la Shamal viene de serie en aluminio.
Vamos... que sabes lo mismo que yo. Osea nada. Yo también he leído opiniones varias sobre el tema, y muchos también dicen que no notan la diferencia. Así que depende de quien lo cuente.
Ya te he dicho que las diferencias con sutiles, no porque las Shamal sean malas sino porque las Zonda son muy buenas para su precio, si para ti eso es que no sé nada, pues perfecto, no me voy a ofender. Para notar diferencias de un componente a otro hay que forzar un poco, mucha gente no nota diferencias porque no fuerza. Te pongo un ejemplo. Subiendo una cuesta del 10% a 12km/h y con 34/25 no notas si una bici o rueda es rigida, subiendola a 24km/h y con 52/21 si notas si la bici y rueda son rigidas, y lo notas una barbaridad. En algún grupo con los que voy hay gente con bicis de 6.000€ y mas, y no notan la diferencia con otras que tienen, pero no porque no las haya, sino porque no las exprimen, les sobra el dinero para un capricho y se lo dan. Que ellos no saquen partido a las bicicletones que llevan no quiere decir que no estas prestaciones no existan. Ya mas no te puedo explicar, auque tampoco te veo con actitud constructiva.
La definicion que acabas de dar, es general. Pero si yo a lo que voy, es que si no conoces las shamal, porque ademas dices que no las tienes; ¿Como puedes hablar de ellas?; ¿Por lo que dicen los foreros?...
Pues por lo mismo que puse cubiertas de 25mm, tras años de llevar 23mm. Oí los comentarios de los foreros que eran la mayoría favorables, las probé y ya llevo 5 juegos y encantado de hacer caso a las opiniones de los foreros, que hay muchos y buena parte con gran experiencia. Pero que ya te digo que como no te veo actitud constructiva, es tontería debatir, cuando quieres ir a una discusión que no tiene sentido.
Has probado las cubiertas de 25 mm y te han convencido. Me parece perfecto. ¿Pero que tiene que ver esto con el debate de este hilo?. El tema es que has dicho que las Shamal, mejoran las Zonda, sin tener ni idea de como son las shamal, basándote en opiniones de otros foreros, porque tu esas ruedas no las has probado. Por lo tanto, sabes lo mismo de las shamal que yo. Esa es la cuestión.
Si que tiene que ver, porque las puse basándome en opiniones de foreros, esas que dices tu que no valen, los mismos que dicen que la diferencia entras las Shamal y las Zonda es sútil, porque las Zonda son muy buenas. Sinceramente me fio mas de las opiniones de la gente que nota diferencias que de los que no, ya te digo que conozco gente con bicicletones que irian igual si cogieran la Vitus del garaje. Lo tuyo ya es cansino. Tampoco he probado un Audi Sr5 y sé que anda mas que mi coche, tendré que esperar a probarlo para estar seguro según tu.
No se que quieres conseguir con esta discusión. Simplemente porque las shamal estan en otro rango de precios, ya se supone que son de otro nivel. No hay más. No creo que haya nadie, salvo tú, que discuta si son o no mejores ruedas la Shamal Vs Zonda. Otra cosa es valorar si merece la pena o si se justifica la diferencia de precio. Esto ya es subjetivo de cada uno y de su economía. Como te ha dicho el compañero, las Zonda son imas excelentes ruedas, igual que lo es el grupo 105 Vs durace en relacion calidad precio. Yo he tenido Fulcrum Quattro y ahora tengo unas Fulcrum Zero (gemelas de las shamal), y te aseguro que la diferencia se nota y mucho en rigidez y calidad de rodadura. Los bujes de las Zero le dan jna vuelta o dos a los de las Quattro, los rodamientos son cerámicos y, al menos yo, si noto la diferencia de finura en la rodadura. Este foro esta lleno de opiniones de gente que cuenta las experiencias de compañeros de grupeta y no las suyas propias. No veo que ves de malo en esto. En mi opinión, siempre me han ayudado igual que las experiencias propias de la gente, ademas se suelen contrastar con las de otros foreros que si que tienen experiencias propias.
