Valentía contra el dopaje...pero de verdad.

Me parece correcto debatir sobre los tiempos pero no de la forma que lo hace ciclismo2005.

Mola puede hacer una serie de 1000 en pista a 2.30. Eso lo digo porque esta grabado en youtube y me apostaría a decir que podría hacerlo en menos.

No es descabellado que tire un sprint a 2.39 teniendo en cuenta que no es un entreno, es un dia de esfuerzo maximo. En atletismo en pista si hace sprints mucho mas rápidos que eso.

Mo Farah tira 1500 metros en 3.28. Record de Europa. Y eso que no es su especialidad. Me parece mucho mas "extraño"

 

Luarcazuma,

Saber de literatura contemporanea no deberia ser algo tan raro. De entre todas las literaturas, deberia ser la que la gente mas conociese y más si se trabaja en medios escritos.

Es evidente que, a veces, hay que ir esquivando malas influencias pero nunca se puede descartar algo porque lo escriba alguien concreto. A ciclismo2005 hay q valorarle mucho su trabajo documental. Dime algun periodista de algun medio escrito que haya hecho un analisis tan detallado de las sentencias de la operacion puerto o del caso contador. Alguno ha sido tan patetico como para achacarlo a la envidia de los franceses o creerse la hostoria del solomillo volador. El propio presidente del gobierno y el jefe de la oposicion de entonces afirmaron no tener dudas sobre la honestidad del "campeon" español, todo eso a costa de asumir que en españa se consumia carne adulterada... El revilla argumentando que tenia una mirada limpia... Siempre le recordaba a algun periodista vasco que, tras acompañar a indurain en el dia del prologo del tour en donosti aseguro que no le hacia falta doparse con toda la mermelada que se comía en el desayuno.

Lo que en su dia afrmaba manzano, lo han repetido años despues gente como hamilton, willy de voet, y gente que ha sido respetada en sus paises. En españa a este tio se le tacho, y nadie se ha desdicho, de drogadicto y "corto". Y enfrente tenia gente tan intelectual como belda, minguez.... Por cierto, este ultimo, seleccionador.

 

Me ha llegado una notificación que Luarcazuma había escrito en el hilo después de haberlo hecho yo.

No funciona el foro y avisa de mensajes inexistentes, soy yo que no los veo, o lo ha escrito y con su condición de moderador lo ha borrado?

 

Repasa mi afirmación; yo no he dicho nada de su espíritu critico, ni que el ni yo tengamos ni idea de Fisiología o de Literatura Contemporánea. (ahora estoy con algo más antiguo; La Isla del Tesoro). Expongo que estoy seguro que él por su trabajo sabe más de su profesión (escribir) y a mi me ocurre igual con lo mío (entrenar).

Su presencia y su espíritu crítico son necesarias. Sus educación y sus opiniones sobre el rendimiento, prescindibles para mi, y si en un foro sobre entrenamiento alguien usa como argumento de autoridad a Sergio2005, opino que ese argumento no da autoridad. Carlos Boyero también escribe fenomenal y no se me ocurre discutir con él sobre cine

Si en el argumento entran Tim Noakes o Asker Jeukendrup (que no opinan en todo igual), me levanto y me pongo en primera fila a escuchar.

 

Eso que tú dices es como ser del PP y decir que los argumentos de Podemos no sirven como argumentación.

Cada uno cree en lo que quiere y en quien quiere, cosa que en este caso, Sergio2005 escribe y sabe lo que dice muy bien.

No será que ahora que empieza a meterle cera a los del tri empieza a escocerte un poco?

 

No se puede dudar de todos los rendimientos asombrosos porque por definición el rendimiento de cualquier profesional de cualquier deporte lo será ya que de lo contrario no serían profesionales. Ciclismo2005 al que no se le puede negar su gran documentación y que dice cosas que otros no se atreven dispara contra todo bicho viviente que gane de forma habitual en el deporte que sea.... Así evidentemente tienes que acertar.

 

Dispara y argumenta eh! Ojo que incluso cuando acusa a alguien, ya ha sucedido que el paso del tiempo ha acabado dándole la razón.

 

Ok luarcazuma. Lo que ocurre es que si la unica respuesta al link de ciclismo2005 es descalificarle sin entrar en materia, entenderás que pueda sonar a eso. De todas formas, con tu matiz me queda mas claro y no voy a entrar a discutir detalles porque seria desviarnos del tema.

Es verdad que a veces dispara contra todo bicho viviente, pero la realidad es tozuda y nos demuestra una y otra vez que suele estar en lo cierto y está mas que escrito ya que los controles no son suficientes y que los deportistas se agarran a los mismos contando cualquer milonga y que rendimientos estratosfericos aunque sea de peowsionales...y creo que el tri es un ejemplo que huele y mal. Que sean los profesionales los que lo consiguen no quiere decir que deban ser increibles para el resto sobre todo cuando se parecen a otros qe se han demostrado fraudulentos.

Dicho esto, no se puede entrr en juicios de valor verduleros como el ultimo prrafo de david. Dejas eso en el aire sin tener ninguna razon de peso para decirlo. Ale. Y tan ancho.

 

El caso de Marta es el más reciente. El ya la señalaba hace tiempo.

 

Admito que el deporte de elite está MUY podrido, pero Sergio2005 tira bombas de racimo y su principal modo de acusar es concluir dopaje por alto rendimiento. El tiempo termina diciendo que mucha gente de alto rendimiento se dopa, y por lo tanto "acierta". Yo podría decir a la salida de una discoteca que la mayoría de la gente al salir daría positivo en un control de alcoholemia, pero el hecho de salir por la puerta de la discoteca no les hace llevar alcohol en vena, pero seguro que "acierto" que el 80% ha bebido.

Sobre descalificar a Sergio, creo que el mismo demuestra cómo es.

 

El blog o twitter de Ciclismo2005 sólo aparece en este hilo porque no quiero que nadie piense que nos inventamos sospechas sobre Noya y Mola, están publicadas en otro medio. Solo comentamos lo que otros han dicho.
No era mi intención ponerlo como referente de fisiología. Ahora, si hablamos de capacidad de análisis crítico, se puede decir que ese autor está por encima de expertos en fisiología como Jordan Santos, al que admiro y respeto, pero no acertó con Contador en el caso Clembuterol, cuando Sergio ya llevaba analizando sus actuaciones desde 2006. Merece que al menos que comentemos sus opiniones.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2015/11/20/tenido-venir-fuera-limpiarnos-casa-dentro/0003_201511G20P52992.htm

Yo ya he dado mi opinión sobre el rendimiento de Noya y Mola: si el ser humano (blanco o negro, me da igual) es capaz de correr 42 km a ritmos por debajo de 3min/km, entonces lo de Noya y Mola es humano.

 

Humana también era la rana del cuento.

 

Bueno, el ejemplo que has puesto de Noakes y Jeukendrup no es que no opinen en todo igual, es que uno se llega a pitorrear del otro.

En cuanto al tema Mola, Noya, etc. ¿Cuántas veces habéis corrido un triatlón al que le faltaban metros? Yo mismo he corrido "los 10k" de un olímpico por debajo de 37' cuando en un 10k a secas no soy capaz de bajar de 39'.

Pues eso, que Mola puede ser el más rápido de carrera a pie del circuito, seguramente, que hoy en día los triatletas están mucho mejor que hace 10 años, también, que hay dopaje en el triatlón, un huevo. Ahora bien, dar por homologados los 5k es un poco aventurado.

 

Luarcazuma, en tu respuesta te habia entendido que tu critica a ciclismo2005 era exclusivamente respecto a sus comentarios sobre rendimiento pero vuelves a hacer una critica general por lo que tu postura es clara.

Yo no creo que eche bombas de racimo aleatoriamente. El critica un deporte como el ciclismo donde la realidad ha demostrado claramente como funciona y en funcion de que se rinde mas o menos. Es duro asumirlo, pero es ya muy evidente. Somos muy poco criticos socialmente con los tramposos. El ciclismo esta podrido y no podemos esperar que lo arreglen los ciclistas, periodistas y directores deportivos desde dentro. Estan podridos. Como se puede entender que nadie reivindique su victoria cuando el ganador da positivo? Yo ya no aspiro a que se acabe con el dopaje, pero no acepto que intenten engañarnos. Si das positivo, te callas y te vas. Tampoco me quiero resignar a que asumamos que si un joven de 18 años que tenga facultades tenga que doparse para hacer una carrera deportiva. Si no reaccionamos ante eso, no se que nos queda.

Si cualquiera de vosotros ha tenido cierta relacion con exciclistas profesionales, le habran contado como funciona el asunto. Eso coincide con investigaciones judiciales, sentencias y literatura de los arrepentidos. Lo que no se sostiene es la version oficial.

Siendo tu entrenador y si te mueves a cierto nivel, me extrañaria que no supieses con qué van los mola, noya, .... De verdad que no sabes nada??

 

Ander, yo me limitaría a comentar noticias u opiniones publicadas en medios. Salirse de eso y entrar en lo que pasa entre bambalinas puede tener consecuencias. Tengamos cuidado con eso. Este no es nuestro blog privado.
Noya y Mola nunca han tenido problemas con el dopaje y solo salen aquí porque alguien en otro medio ha puesto en duda su rendimiento ¿Cuál es tu opinión? ¿Opinas que Sergio2005 tiene razón o no?

 

Cuidado con lo que dices e insinúas.... A mí Luarcazuma me dijo un día (está escrito en el hilo) que todo lo que se habla referente al dopaje en este foro, lo recoge y lo guarda en una carpeta que debe tener el para luego ir corriendo a chivarse a los deportistas mencionados.

A mí me sonó a cuando en el colegio hay un chivato de la profesora, que cada vez que se entera de una travesura corre a contárselo y así ganarse la aceptación de esta. Pero son apreciaciones mías, no me lo tengas demasiado en cuenta.

 

Yo opino que tiene razón.

Lo mismo que se que se ha dopado un tío que está en el gimnasio y tiene un bíceps del tamaño de mi cabeza. No hace falta que nadie me lo diga, ni que nadie me diga que es mentira.

Lo que pasa que el dopaje en los deportes de resistencia no son físicamente tan visibles como en los gimnasios, son los tiempos los que se chivan.

 

Yo ya me he chivado a mis amigos discotequeros! Hoy, cuando han salido a las 8 de la mañana estaban muy enfadaos y tienen muy mala leche (es broma).

Ya dije que la mitad del problema esta en los periodistas que sirven de parapeto. Si leemos la prensa escrita no encontraremos nada interessnte. Pero hay ciertos blogs ingleses, franceses, y el de ciclismo2005, que aportan mucha materia. Con todo esto, no siempre le creo ni me gusta.

 

Teniendo la enorme suerte de haberlos conocido a ambos desde casi niños , y habiendo conocido también a sus entrenadores te puedo hablar de su ilusión, genética y capacidad de sacrificio y de como cada año han ido mejorando sus métodos de entrenamiento, aumentado sus volúmenes sin hacer el bestia, se han mantenido en niveles no fluctuantes y sus números de entrega de potencia y velocidad de desplazamiento me parecen alcanzables en la fisiología humana.

Si crees que los entrenadores de triatlón formamos una suerte de colectivo cerrado que celebra akelarres anuales para intercambiar pócimas secretas, te recomiendo que te acerques un día a hablar con alguno.

 

Yo te puedo decir que algún entrenador de tri afamado (español) cuando su "cliente" ha dado positivo ha salido diciendo que no sabía nada de nada y muy indignado (por lo menos cara a la galería)

Son muchísimas las veces que los entrenadores no saben, no tienen porque saber o no quieren saber lo que hacen sus "clientes".

A veces pienso que no eres demasiado indicado para hablar de según qué personas porque te dejas influir por el sentimiento emocional, de amistad o vínculo que te une a ellos.

Pero sé que te da lo mismo lo que yo diga ya que ni te dignas en mencionarme o contestarme. La verdad que a mí bien poco me importa que me contestes o no, eres tú el altivo al no hacerlo

Cierto que antes si lo hacías, incluso diciendo que dejabas el cargo de moderador del foro para poder opinar libremente. (Por cierto, como está ese tema, sigues moderando?)