Lo de las flechas de dirección en el track ya supe en su tiempo que el oregon na de na y en el anima todo un acierto. Sin embargo con todo lo que leí nunca encontre nada de que el oregon, para senderismo, la distancia que aparece en pantalla no es la real y esto si que me desilusiona
¡¡¡¡¡¡¡¡solo de pensar que iba a gastarme 300 napos o mas en su momento , me empape de cabo a rabo los post del Oregon + Etrex + Anima de aqui y mucho extranjero para que no fuera un gasto inutil .. saludos
pùes chico en mucho de los foros y review extranjeras las hacen mas enfocadas para senderismo que para bici .... por otro lado lo de los road books, a mi personalmente como ya dije en su momento no me hacen falta el 99,9% de mis salidas son a eleccion del momento y situacion en el monte total que no llevo ruta ...y si necesito un road lo creo y me pongo las indicaciones . saludos
Totalmente de acuerdo, mi uso del oregon es 100% senderismo y tengo que poner un wapoint que me indique la dirección porque en ocasiones mezcló varios track y si no ni me entero
Totalmente de acuerdo, mi uso del oregon es 100% senderismo y tengo que poner un wapoint que me indique la dirección porque en ocasiones mezcló varios track y si no ni me entero
Cada maestrillo su librillo. Yo pongo todos los wpts numerados y por orden. En un cruce pongo muy cerca el siguiente y se ve enseguida y a cualquier zoom si voy bien o no
Hola a todos, esta navidad creo que voy a cambiar de gps, tengo un dakota 20 y mi primera opción es el oregon 600, pero no se, también leyendo los fallos que os da me hace pensar en mirar otro, yo he visto el oregon en perdona y me encanta, la forma de mover los mapas, la pantalla que se ve de escandalo, el tamaño que me parece ideal. Mi uso es para bici y de vez en cuando senderismo, también e pensado algún etrex pero la verdad que el oregon lo veo mas superior. Que me aconsejáis?
Yo tengo y el 650 y volvería a comprarlo. Como habrás leído en este hilo, tiene sus inconvenientes, pero tiene muchos pros. Yo lo uso 90% con btt y me va muy bien. Si lo configuras de forma correcta, es muy fiable y la pantalla de gran calidad. Yo no suelo usar rutas. Suelo marcarme tracks desde Basecamp y seguirlos y me apaño muy bien.
Para mi es un buen GPS y las dos unidades que he tenido estables, con las actualizaciones el cacharrin va a mejor.la unica pega que tengo es lo de la distancia en pantalla Que creo que es un bug y por lo tanto se podra arreglar en futuras actualizaciones.
yo a eso añadiria la desviacion del track. ya me he desviado un par de veces de un track campo a traves que iba siguiendo por no tener una alarma acustica que me avisase de que me estaba separando del track.
Sin problemas el mío salvo algún esporádico congelado de pantalla pero no más de 3 o 4... Súper pantalla y la opción de birdseye acondicionado con el up para mi imprescindible. El pulsometro va muy bien tambien. Saludos
Tambien hay que tener en cuenta la cantidad de fabulosos mapas gratuitos que hay y los jnx que te los puedes hacer tu en un pispas con el pedazo programa satplanet
Gracias compañeros!!! Y el tema de resistencia? Sobre todo con las caídas es fuerte como los dakotas? Sera conveniente ponerle un protector de pantalla sobre todo por las rayaduras no?
hombre si te gastas mas de 250 € en un aparatico y no te gastas 3€ en proteger la pantalla me parece muyyymalllll, por otro lado aguantar aguanta, eso si no quita que exista una caida de esas de libro que lo rompa no por lo gorda de la caida si no por las casualidades que se cae justo en una bajada pero roza con un pedrolo de cuarzo duro como mi cabeza y rebota y tal y cual y al final paratejo roto, pero damos fe que aguanta lo suyo .. eso si LANYARD IM-PRESCINDIBLE .... saludos
Si compañero, el Lanyard ya lo tengo con el Dakota 20 y como bien dices es otalmente imprescindible si queres tener gps bastante tiempo... A que te refeieres con el 64? Tengo pensado o ponerle un protector de pantalla de esos como los de los moviles, o mejor su funda? Saludos!!
