Esa es la conclusión que he sacado después de terminar, hoy sí, de probar todos los medidores de la comparativa. Todos ofrecen datos sobradamente precisos para entrenar. La decisión entre uno y otro será si necesitamos cambiarlo de bici, si necesitamos medición completa por ser asimétricos, si ya tenemos material compatible con algún medidor, presupuesto, preferencias... Pero medir, miden todos bien para un entrenamiento común de ciclismo de carretera (otra cosa es que seas un pistard y hagas preferentemente series super cortas y necesites una respuesta ultrarápida por poner un ejemplo).
De acuerdo en estar desacuerdo . Cuando tienes una sola fuente de datos la forma de procesarlos es distinta que con 16, si recibes 16 datos a la vez debes hacer una media para poder representarlos como un único valor, eso lógicamente "suaviza" el resultado, pero no disminuye la precisión, la aumenta por tener datos redundantes. Después de obtener esos datos habrá fabricantes que los suavicen aun mas para camuflar defectos a nivel de firmware es muy difícil de determinar, pero o te compro el hecho de que Stages sea el sincero y Powertap y P2m trampeen sus resultados. Lo que si sale suavizado es todo lo que pasa por un Garmin...
Ja, ja, ja. En las series de 15 segundos vas casi sin mirar ni la carretera..... Sólo lo comentaba porque algunos medidores tardan mucho en reaccionar. Tampoco sé si con otro ciclocomputador respondería antes.
Pues dicho de esa forma, quizá estaba yo equivocado. Por cierto, ¿sabes cuántas galgas lleva cada medidor? Sólo por curiosidad. Al mismo tiempo quizá tenga algo que ver con la forma de distribuirlas en función del ángulo de la biela con el caso de Froome. Tampoco sé muy bien la explicación que dio SKY.
Hola Estoy interesado en comprar un potenciometro Rotor InPower para una MTB Scott Scale 710 y quisiera saber si es compatible con el cuadro y si necesita algun tipo de adaptador. Datos tecnicos Frame Scale Carbon / IMP technology / HMX / Tapered Head Tube / PM 160 Disc / BB92 / IDS SL dropouts for 142 x 12mm SDS shock damping system Crankset Shimano XT FC-M785 hollowtech 2 38Ax24A T BB-Set Shimano SM-BB71-41A / shell 41x89.5mm He mirado en la web y sino he visto mal pone que es compatible, sin embargo en una tienda me dijeron que no se podia poner porque lleva eje de 24mm.... Por otro lado he mandado un correo al SAT de Rotor pero todavia no me han contestado. La otra opcion seria pillarme un Stages. A ver si algien me puede sacar de dudas. Gracias
El rotor es compatible. Únicamente tendrás que cambiar las cazoletas de los rodamientos del pedalier por los adecuados para BB92 de Rotor. En su web hay una tabla que te dice que modelo de rodamientos necesitas.
Gracias por tu rapida respuesta. Es lo que pensaba, pero me habia dejado un poco descolocado la respuesta de la tienda.
no se mantienen 2 horas en ANA porque por definición, el ANA es la máxima intensidad que puedes mantener 45-60 minutos, se mantienen a la VAM para 2 horas, que es como decir vatios a PMM120, al menos así lo veo yo
hace unos días que no entraba en el foro... ¿me he perdido algo?, ¿quien es el "formado entendido"?, enviame por MP si quieres
eso me parecía, pero no se muy bien de que va la historia (me quedé en el Parguelas y ArturoRS, ya no tengo tanto tiempo como antes... los más viejos se acordarán) pero si que visito su blog de vez en cuando y me parece una persona con cierto nivel de conocimiento... bueno, aclarado
Hasta donde yo se Stages y otros que se basan en la deformación de la biela tienen una, los p1, los vector y supongo que los bpro tienen 8 por pedal. No digo que mas sea mejor, simplemente que cada sistema de adquisición de datos requiere una forma distinta de procesarlos. El g3 ahora mismo no se como funciona pero si se que es "peculiar" pero poco tiene este que demostrar. Jijiji, en cuanto a Froome me temo que el tema se cruza con otra sección del foro, y el pobre medidor solo pasaba por alli...
Eso creo que depende solo del desequilibrio del ciclista, si tiras mas con la pierna izquierda marca de mas, si lo haces con la derecha, de menos. Por lo demás creo que es todo lo preciso que se le puede pedir Bueno, me autorrespondo por si a alguien mas le surge la duda, cuando se usa por ant+ la cadencia se mide solo en el pedal izquierdo, así que si no ejerces fuerza deja de marcar, si sueltas el derecho deja de emitir y el izquierdo da por hecho que se ha quedado sin batería, así que duplica la potencia como si fuese un Stages, 4iii , etc... Por bluetooth cada pedal envia su cadencia y se puede usar con un pie descalado.
A VER, POR ALUSIONES... yo no he dicho que stages mida 10% más que powertap G3. Hago una breve descripción cronológica de lo que tengo: 1) rotor inpower nos ha dado aprox. un 10% más que powertap G3. Esto no es del todo ilógico. Puede depender de (1) el estado de la transmisión en la bici con powertap G3, (2) mi pierna izquierda y (3) que era solo un test (de hecho, lo volveré a testar en navidad si puedo). 2) los datos de stages me parecieron muy similares a los de rotor inpower (pero no los he probado simultaneamente) 3) los datos de stages son muy similares a los de powertap p1 (esto si lo he probado) dicho todo esto, es fácil deducir que tengo que comparar powertap g3 con powertap p1 (lo tengo en los archivos) y pueden pasar 3 cosas: 1) powertap p1 mayor que powertap g3: esto sería bueno si es un 5% mayor aprox, ya que es perfectamente posible por la transmisión y supondría que inpower es solo un 5% mayor que los powertap p1. Margenes más que correctos. 2) powertap p1 igual a powertap g3: eso supondría que inpower mide un 10% más, así que tendría que volver a pedir el inpower para ver si se repite el 10%, porque parece demasiado. 3) powertap p1 menor que powertap g3: esto sería un desastre, entonces dejo el blog porque significa que no se hacer test, jeje un abrazo y, NOTA: lo importante es que los dispositivos sean FIABLES: midan siempre igual, y el inpower lo era con respecto al G3. Siempre midió bien. No era un rato un 2% y otro un 18%. Era siempre un 10%...
oño, eso es lo que he dicho que funciona bien A veces nos olvidamos de que en el mejor de los casos estos cacharros tienen una precisión del 1,5%, que es inaceptable para cualquier otro instrumento de medición e intentar cuadrar todos los datos aquí es imposible. ¿os imagináis una cinta métrica con un error de 1,5 cm por metro?
