Si en el el track los datos son correctos, menos calorías que no lo logro ver. En el dispositivo es donde se dan los datos raros. Lo observaré los próximos días y si persiste el problema lo fotografío y vemos la causa.
No eres el primero que pierde la tapa de goma protectora del puerto USB, mi menda ya ha pasado por ahí, Y SI o SI hay que mandarlo a Compe ya que para cambiarla hay que eliminar el sellado para el agua, etc, etc, y lo tienen que hacer ellos, si no se va con sumo cuidado al sacarlo del cargador, sin querer se tira de la gomita y adios..... Aprovecho para desearos a todos/@s un Feliz 2016 y que nos traiga muchos Gpesesssss mas, ÀNIMO, DIGO ANIMA.....
Tienes razón! Pero un problema que tengo con STRAVA es que calcula muy mal las alturas, a no ser que te reconozca la unidad que tienes como GPS con barómetro, y acepte los datos del GPS. En todos los demás casos, cuando no te reconoce el GPS, o llevas un GPS sin barómetro, utiliza sus propios datos 3D. Parece una tontería, pero en un recorrido usual mio, los 900 mts de desnivel acumulado suelen convertirse en 1200. Yo confiaba que algún día el ANIMA podría estar en la base de datos de STRAVA como GPS fiable. No sé si la compra por GARMIN va a dificultar esto en el futuro. Tampoco sé si los de COMPE estarán por la labor.
Acabo de hacer una prueba despues de unas 15 salidas con la V 3.3: QUITARLA I VOLVER A LA V 3.2.7, y lo que he sentido y vivido ha sido un alivio IM-PRE-SIO-NANTE !!!!!!!! Veo todo lo que NO veia antes, vamos que con la V.3.3. no veia una m....... LARGA VIDA A LA V 3.2.7!!!!!!!! FUERA LA V 3.3. SIN QUE ARREGLEN EL TAMAÑO DE LAS LETRAS, NUMEROS Y DEMAS TONTERIAS. (AHHHH, i que le pongan una funcion adicional al Autopause que se diga, "Apagar iluminacion en el autopause", que esta consume minimo un 15-20% mas que la 3.2.7, (sin usar sensores ant+ de ningun tipo en ninguna de las dos versiones. Imposible moverte por los campos para cambiar los campos de datos etc, etc, etc, Como sacan una versión QUE ES UNA PURA BETA al público en general, la verdad NO lo entiendo. Como se dice por nuestra tierra: "ALGU HO HABIA DE DIR"- "Alguien lo tenia que decir"!!!!! Haced la prueba los que llevais ya dias con la V.3.3. y vereis!!!!!!!!
Si, tienes toda la razón, (Para una vez y que no sirva de precedente), en todas las marcas cuecen habas pero de distinto tipo tambien. Un pequeño ejemplo: A primeros de diciembre estuve haciendo la Titan Tropic Cuba, y por suerte o NO, de los 5 dias, 4 lloviendo, o sea que de agua, cruzar rios con agua hasta más arriba de la cintura, varias veces toda la bici dentro del agua, INCLUIDO MANILLAR Y ANIMA, fango hasta los mismísimos ....... etc, y el ANIMA se portó como un campeón, muchos "orelluts" (Con Carinyo) y otros "primos hermanos", sucumbieron a estas tan difíciles condiciones de trabajo, con lluvia ya lo tenían que guardar, y todo lo demás que ya sabemos. O sea que te doy toda la razón, en todas las marcas cuecen habas.....
Por cierto @jorditj ... de donde has sacado que Garmin haya comprado Strava¿?¿?¿?, yo no tengo ninguna noticia de eso
Hola Yo he hecho un envío para una empresa multinacional ( vamos que problema de presupuesto no había ) que realiza prospecciones en el Amazonas...han llevado equipos de prueba tanto Garmin como Twonav para utilizarlos durante un mes y decidir finalmente cual sería la marca a adquirir para sus trabajos tanto allí como en otras zonas del mundo...eso sí, necesitaban equipos para uso intenso y en condiciones extremas ( lluvia, barro, humedad, caídas, etc, etc ), con buena precisión y sobre todo también valoraban la opción de crear mapas propios de forma sencilla. Tras 3 semanas de uso...han adquirido Twonav Anima...por algo será Salu2
Pues hoy he tenido mi segunda toma de contacto con el gps. Aún mejor que la primera, los datos me salen perfectos, excepto la pendiente, creo que no lo tengo bien configurado.
Iba a escribir lo mismo... va genial excepto la pendiente... marca mucho menos... a mi no me marca nunca más de 9% en rampas del 16%. Yo he probado todas las configuraciones y en la última versión marca mal en vivo. Los datos en track se corresponden más a la realidad... Hay un nuevo algoritmo de cálculo en esta versión, que se supone mejor... pero el campo pendiente ha dejado de ser fiable... Quería volver a probar con la 3.2.7 pero eliminé los archivos... así que nada... a esperar a una nueva versión más pulida y sin pendiente fiable en tiempo real... Edito: en configuración llevo el altímetro por barometro calibrado por gps y en configuración cálculo pendiente 100 en ambos campos.
El Caso es que el Jueves,en modo grabación me dió unos datos bastante reales. Ayer lo más extraño era que de pronto en rampas ascendentes me daba bajadas ligeras. Edito ¿Como puedo hacer para que en el mapa no me salgan las actividades anteriores?
100m. son muchos metros si las pendientes son cortas. Yo lo llevo en 10m. para las instantáneas, y 50 pista el cálculo de desnivel a siguiente...
En lugar de marcar el track y pulsar sobre él un rato, para ver el menú desplegable y buscar "navegar..." ahora es pulsando sobre el track (pulsación corta) y dejar que abra la ventana de datos del track donde hay varios iconos, uno para navegar, el de las flechas (el de la izquierda) es el que hay que pulsar para navegarlo. Antes también se podía hacer así, pero a día de hoy parece que es la única forma.
Yo lo hago de dos maneras diferentes. 1º) Abro el track y luego me voy a inicio->empezar->track y hago click en el track 2º) Si ya estaba navegando (por ejemplo he iniciado una salida libre, pero luego he decidido seguir un track), click en pantalla de mapa, botón de las tres rayas->cambiar destino->track->Reiniciar tracklog NO
Muy mal pensado,tendria que ser empezar,track y listo.para que complicarse con complicaciones sin logica
