Quién ha regresado de 29" a 26"??

Larga vida al vídeo beta de sony....

Saludos

 

La gallina.....
Ahí os lo dejo.

 

Valdeón, cada vez que te leo recuerdo algunas obras de la edad media, utilizando el castellano antiguo o clásico.
Como bien han dicho las 2 medidas son válidas, y cualquiera puede disfrutar con una u otra medida y sobre gustos los colores, no es una medida mejor que la otra, son distintas.
En lo que si estoy de acuerdo con el compañero manbio, es que si alguien no ha probado 29, no puede decir que la 26 sea mejor jamás, está genial que se diga que su 26 es la caña y no la cambia por nada y es el más feliz del mundo, hasta ahí de acuerdo, pero nunca podrá decir que es mejor que la 29 sin haber probado esta.

 

Por qué se debe hablar en términos absolutos? Yo pienso que no se puede hablar así, ya que el tamaño de rueda es solo una de las variables a considerar en una bicicleta; la modalidad que uno practica influye, el cuadro influye, la suspensión influye, los componentes influyen, el peso de las ruedas influye, las cubiertas influye.... Por ejemplo, qué es mejor, una 29 de 14 kilos o una doble 26 de 11? Y para hacer qué? Y qué estilo tiene el que practica? Etc etc...
Entonces, yo no creo que se esté diciendo que la 26 es mejor que la 29. Lo que sí se puede decir, y como bien apuntas inicialmente en tu post hacia la validez de las 2 medidas, es que la 26 no tiene por qué ser inferior a la 29. Nada más eso.

 

Sin alusiones, también hay este dicho muy claro:

 

Y que es mejor?, una 26 de 9kilos, o una 29 de 9kilos?, haces enduro?, salidas por tu zona?, vas a andorra a practicar descenso?, por supuesto, has de verlo con respecto a lo que tu practicas, en mi caso, dos 26, dos 27.5 y dos 29, una de cada rígida y doble.

 

Pues yo creo que las conclusiones ya estan claras:
29 para xc, que es lo que hacemos la mayoria y por eso lo mas vendido.
26 o 27.5 (ya que las 26 volaron) para enduro y dh.

Ultima conclusion: cuanto mas cara la bici mejor y mas ligera.

Todo lo demas son empanadas para justificar lo que no es. La mayoria ya tiene claro estos principios y acorde a ellos se producen la mayoria de las compras.
Luego hay un reducido grupo que sale a otro tipo de mtb y compra una fat

 

Yo compré una Trek 29 en el año 2012. A finales de 2014 me lesioné una rodilla, y como iba para largo se la vendí a un compañero. En verano del 2015, ya reestablecido volví al monte, con mi Kona Kula 26, pero ya no era lo mismo. No me adaptaba para nada a la rueda pequeña, así que en cuanto pude, compré otra Trek 29 y volví a sonreir.
A mi modo de ver, más que haber una rueda para cada tipo de mtb, ya sea rally o enduro, hay una rueda para cada tamaño de biker. Yo llevo la talla 21, y una 26 tan grande, tampoco es un prodigio en las trialeras. Veo más lógico una rueda 26 para las tallas pequeñas y la 29 para las más grandes.

 

Qué es mejor para ti? Muy fácil, la que tienes hoy.

 

He probado las tres, y las 29 me han dado mejores sensaciones y no he necesitado sufrir tanto a la hora de usar desarrollo y seguir a la gente, además de que es más cómoda que las otras, tanto rígida como doble. Comparando rígidas con rígidas y dobles con dobles.

Aunque estoy probando una 27.5 (rígida) último modelo ,que va muy bien.

 

No he tardado tanto tiempo en darme cuenta, pero el hecho de ponerlo ahora significa que he recorrido unos miles de kilometros ya y me he decidido a expresarlo teniendo ya fundado juicio de valor.
Y tampoco he montado los ultimos 3 años como previamente hacia y no estoy dispuesto a gastarme otros tantos miles de euros, hasta que no se joda no la cambio, me la comere con patatas.
Como no compito y soy un paquete ya de fin de semana, que influya de manera negativa en mi rendimiento una rueda tan grande, pues me da igual.
Pero sigo pensando que con la de 26 me sentia mas comodo, agil montando.

 

Lo que es de juzgado de guardia es que para que sea comparable una de 29 con una de 26, se tenga que invertir en ella mucho más dinero porque sino se va de peso y claro, es que has comprado un hierro.
Pero señores, metiendo ese dinero en la de 26 lo mismo la llevas con cambio electrónico y pesando 8 kg vete a saber...
Quiero decir que no es justo comparar una bici de 26 con una de 29 que cueste 1000 euros más.
Si tengo un presupuesto de 2000 euros lo lógico es comparar lo que puedo conseguir por ese precio, sea en la medida que sea.
O vas a comparar una trek de 4000 con una orbea de 2000 y claro, las trek son mejores...

 

Ahora poco puedes comparar al comprar, por que no hay 26 a la venta, a no ser que sea gama baja.
Lo Único que se puede comparar es la 27.5 y 29 que son las que fabrican, y da la casualidad que la misma bici y mismo modelo en las dos medidas valen lo mismo.
Así que ahora si puedes comparar la misma bici en dos medidas y costando lo mismo.

 

Ya, es un hecho que las de 26 no se venden ya, pero creo que has entendido mi argumento, el que no se vendan no quiere decir que mucha gente tenga aquí pepinazos de 26 que no quiere cambiar porque para tener algo bueno en 29 tiene que multiplicar su presupuesto por bastante y si no lo hace saldrá perdiendo por mucha 29 que lleve.

 

Ya pero un pepinazo de 26, también vale una pasta, no los regalan ni regalaban, y es como todo, yo vendí un BMW de segunda mano por 5500 euros, no deja de ser un BMW bien de precio, pero con 250.00 km y 14 años.
A ver como saldrá dentro de 1 año al siguiente que lo compre en la tienda.

 

No he probado 29, no sé qué pasará cuando la pruebe, de lo que estoy casi seguro que si algún día tengo una dudo mucho que esté en 10kg como mi 26 de aluminio.

 

Pues ahora he visto una 29 en 10,8kg y también de aluminio , una MMR kendo 10, que vale mil y algo de euros que no es una exageración como ves, y sin demasiada mejora, se puede quedar sub10 perfectamente.
La tienes en la última página del Censo de MMR por si quieres verlo.

 

No está mal

 

Seguro que las cubiertas son como papel de fumar, de esas que rajas con pocas salidas.

 

Seguro que las cubiertas son como papel de fumar, de esas que rajas con pocas salidas.