Post Del Dopaje

Hace tiempo que los ciclistas se cargaron con hechos su presunción de inocencia.

 

que mala suerte que le echasen proteínas en el winstrol...

 

No hombre que va, le montaran una escuela de ciclismo en su pueblo, le colocan de concejal de deportes o se pone a entrenar a chavales o lo que se tercie, cuando cumpla sancion a fichar por un equipo Master top y a seguir jodiendo al personal. Esto es asi, mira no cuantos tramposos o tramposas estan bien colocaditos. Un saludo.

 

A este chico no le informaron de la app de la agencia antidopage, es lo que tiene no ser del foro

 

Sí, de hecho el MPCC no debería existir, es simplemente otro centro de poder que no hace más que tejer relaciones que hacen más complejo e inútil el sistema. Si esa medida fuera necesaria, que la ponga la UCI. De ser nacional, sería una medida declarada inconstitucional con total seguridad, pero como no es una norma ni ley, si no un contrato vinculante entre los equipos que forman parte del MPCC pues es lo que hay.

Sí luego el corredor demuestra que ''el winstrol venía con la proteína'', pues ajo y pan. Ya el equipo verá si lo reficha cuando eté abierto el mercado, pero no hay ninguna reactivación del mismo automática ni nada.

aquí expliqué más o menos lo que era y cómo funcionaba el MPCC https://bielalibre.wordpress.com/2015/07/04/lars-boom-el-mpcc-y-los-bajos-niveles-de-cortisol/ Es un centro de poder, creado por periodistas y al que algunos equipos se han sumado ferreamente, y otros ,por que no les queda más remedio que hacerlo para obtener licencia, invitaciones y pelotear a los grandes equipos. Caja Rural tenía dos opciones: Opc A) Me salgo del MPCC, y mantengo el contrato del corredor al menos hasta que la UCI decida, Opc B), Cumplo con MPCC, me quito de enmedio un salario y un problema (entrecomillas por que cuenta como positivo del equipo y si da otro en 12 meses o dos más en 24 tiene que autosuspenderse el equipo durante un tiempo), y me lavo las manos.

Obviamente, ha escogido la opción B)

 

Anoto que esto es una crítica al MPCC porque pienso que con una UCI, una WADA, unas FNacionales, un COI y algunas instituciones más, ya tenemos de sobra, no es que no esté de acuerdo con que se suspenda a un corredor por haber dado positivo, aunque soy de la opinión de que hay que suspender el contrato, no rescindirlo ante que el verdadero órgano decisorio sancione (tras su correspondiente procedimiento, no en el momento de un primer positivo y suspensión temporal).

 

Vaya un PAYASO

 

Eres el P U T O amo!!!

 

Ha dado positivo, no es inocente. Si das positivo, eres culpable. No hay mas. Y si encima la justificación es tan cutre, pues ya te cagas. Si estas en un equipo profesional y de verdad eres tan tonto de comprar pastillacas por internet, estas muy bien despedido. Estas jugando con la imagen de todo un equipo. En el ciclismo hay que andar con pies de plomo. Eso no le puede pasar a un profesional en 2016. Al Caja Rural este positivo le puede salir muy caro.

 

No me refería a este caso concreto, pero incluso los ciclistas tienen derechos, aunque no nos fiemos de ellos. Los laboratorios cometen errores (como tu y como yo), por eso se realiza un segundo análisis.

Hace poco en el asesinato de la niña china en Galicia, su camiseta dio positivo por semen de un tio que estaba a 500 km en el momento de asesinato, el laboratorio la cagó, tal y como tu lo planteas ese hombre debería de estar en la cárcel ¿no?

Este tío sera un sinvergüenza y con poca imaginación para las excusas, pero no se debería despedir a nadie antes del contraanalisis, otra cosa es apartarlo de la competición. Y si, al Caja Rural le puede salir caro, pero en la remota, remotisima posibilidad de que el contraanalisis sea negativo es un despido improcedente como un piano de cola.

Repito, no pretendo hablar de este caso particular, me refiero a la globalidad de la situación, creo que hay que ser duros contra el dopaje, pero esto es un numerito de cara a la galería.

 

En cuanto a derechos no tiene lógica que ni tan siquiera salga a la luz que ha dado positivo hasta que decline solicitar el contranalisis o el mismo diese positivo.

 

A mi me jode bastante este positivo,primero por que es de mi zona y en alguna ruta hemos coincidido y segundo que había muchas esperanzas puestas en este chaval pero si pitas en un control para mi tiene que ser suspensión de por vida.Si esta tan seguro que es por algún suplemento que lo mande analizar pero la excusa suena casi tan triste como la del chuletón.
Espero que por el bien de nuestro deporte y el de Gallego sea un error de laboratorio pero sinceramente... no creo en los reyes magos y huele a pillada en toda regla

 

Si el riesgo del equipo es caer en un despido improcedente eso coloca al ciclista en el mismo plano que el resto de los trabajadores. Creo que no sois conscientes de la última reforma laboral. A ese ciclista, como a ti o como a mí, lo pueden despedir en cualquier momento. Y punto. Y si es improcedente, pues se le paga la compensación regulada. Competir en un equipo profesional no es un derecho. Es un trabajo. No me gusta la regulación laboral actual, pero no confundamos derechos con otras cosas.

 

http://www.biciciclismo.com/es/la-frustracion-por-alberto-gallego-28-01-2016

 

En el siguiente articulo de Biciciclismo explican muy bien el por que del positivo, yo comparto todas las palabras que están en él. A quien se le ocurre andar comprando cosas sin consultar al equipo y luego pides explicaciones, que no es el Radio Popular de Portugal, que es el Caja Rural y tiene una categoría Pro Continental donde el pasaporte biológico esta al día...supongo que no lo tuviera en cuenta.

http://www.biciciclismo.com/es/la-frustracion-por-alberto-gallego-28-01-2016

 

Y porque nos vamos a preocupar por uno que se ha dopado? Es como si en tu trabajo te dicen que han despedido a alguien que han pillado robando de la caja... Pues los demás a seguir trabajando y a este que le den, que se busque la vida o que cuente cien milongas, el sabrá.

 

Al que ha dado positivo, ni agua. Creo que a parte de la suspensión como profesionales, deberían prohibirles llevar un dorsal en la bici de por vida, en las carreras amateur y cicloturistas tampoco pintan nada. Lo que a mi me preocupa es que los equipos tengan tanta prisa en quitarse el foco de encima y tiren al ciclista bajo el autobus a la primera de cambio. Estadisticamente, antes o después, alguien limpio (si es que queda alguno) va a pitar, y cuando el contraanalisis lo aclare va a ser demasiado tarde. Este sistema no limpia el ciclismo, solo limpia, o lo intenta, la imagen de los equipos y patrocinadores.

El proceso normal seria que ante el primer positivo se apartara al ciclista con cualquier excusa y solo se hiciese publico cuando este confirmado.

 

Y que también caiga quien se lo vende, si algún médico o preparador se lo recomendó.... Pero siempre cae el ciclista

 

Exacto, es que el motivo de largar tan rápido al ciclista huele precisamente a eso, proteger el entramado que hay detrás, lo de comprar por internet no se lo cree nadie.

 

Un director de equipo que esta hoy en Mallorca me dijo que el miedo de los equipos a que un pájaro de éstos te de positivo hace que "nadie se fíe de nadie", osea que a la hora de una contratación miran con lupa. El daño al Caja Rural es grande y difícilmente reparable, el pollo este sabrá quien le hacia esos "preparados"...