Una vez en la mano no es para tanto, de momento me está dando 4 días de batería holgadamente con unas 7 u 8 horas de pantalla xD
Acabo de escuchar en el podcast de Pata de Cabra (http://agorasolradio.blogspot.com.es/2016/02/pata-de-cabra-8-de-febrero-de-2016-la.html) una grabación del programa "No es un día cualquiera" de RNE: "[...] Yo he visto a adultos con niños muy bien educados en actividades ... de riesgo para los niños. Por ejemplo, deportes donde los niños no tendrían por qué estar [Otro contertulio: Pues muy mal]. Es decir, hablamos ... hablamos del señor [Francisco] Rivera [sic] ... que efectivamente había un riesgo teórico y de hecho práctico .. pero yo veo a personas montando en bicicleta con los niños detrás en una carretera [Otro contertulio: Si!] y todos los días escuchamos que lamentablemente son arrollados ciclistas [Otro contertulio: Gran peligro!] por conductores absolutamente irresponsables. Entonces, pues llevar a un niño detrás es un riesgo ... [...]" Así, tal cual. No sólo compara el peligro de torear una vaquilla con un niño en un brazo a llevar a un niño en bici, sino que también culpabiliza al padre ciclista de las actitudes irresponsables del conductor del vehículo a motor. Es como hablar del peligro del sexo sin protección y decir que es irresponsable ir en minifalda porque hay violadores. De locos.
Y otra "perlita" radiofónica, esta vez de Michael Robinson en La Ventana de La SER, diciendo que por promocionar la bici el Londres están muriendo ciclistas (esta cita no es literal). https://twitter.com/Angelzog/status/694187332455514113?lang=es
Que me corrijan si me equivoco, pero diría que fallecen más menores en accidentes de tráfico en vehículos a motor que en bicicleta (tanto en números absolutos como en tanto por ciento). Así que falacia de libro... Ése es el nivel de los medios se comunicación que tenemos.
En el mismo nivel, acabo de ver un esre tuit de la sexta: " .@correryfitness | Seis consejos de seguridad para evitar atropellos de runners ▶ https://t.co/Z0ZouclnMl https://t.co/94I0F05aQl " Dicen, claramente, que sólo el 25% de los atropellos es culpa de los peatones. Pues bien, de nuevo se culpabiliza al más débil y al que menos infracciones comete en lugar de decir algo en contra de los vehículos a motor.
Los datos reales dan un poco igual en este caso. Probablemente mueran más niños atropellados siendo peatones, como pasaba en Londres. El problema es que en general (no sólo los medios de comunicación) tenemos imbuída la idea de que la bici es peligrosa en las calles. Y esa es una idea falaz que se han encargado de difundir no sólo los medios de comunicación, sino también las asociaciones ciclistas. Hemos estado años con el rollo de que "somos los más débiles en la calzada", que hay que apartarnos de los coches asesinos, que los conductores están locos ... y todo eso ha calado para mal. Es un poco como lo del "respeto" a los ciclistas. Ayer vi una pegatina en el coche de un compañero de trabajo relativa a los 1,5 metros. No señor, no se trata de respeto (que es una cosa que se otorga a los demás o no arbitrariamente) ... se trata de una obligación legal.
Lo peligroso es seguir diciendo que ir en bici por ciudad es peligroso http://www.eldiario.es/desde-mi-bici/peligroso-seguir-diciendo-bici-ciudad_6_302429762.html Ir en bici nunca fue tan seguro... ni dio imagen de ser tan peligroso http://www.enbicipormadrid.es/2013/11/ir-en-bici-nunca-fue-tan-seguro-ni-dio.html Meanwhile ... La valentía del ciclista urbano: el 70% de los accidentes de bici se produce en la ciudad http://www.elconfidencial.com/espan...ntes-de-bici-se-producen-en-la-ciudad_959265/
@jeddimaster , léete las normas del hilo de compraventa antes de postear. P.D.- Preciosa Panadero. Yo la dejaría así, que está toa vasilona!!
@Andreçao ; No sé donde leí: buscas unos guardarrabos?? yo tengo unos clasicorros, juraría que para 700c. (no se si acero o alu; al llegar a casa le meto un imanazo) Si los quieres, tuyos son.
