Despues de rebuscar por internet una prueba solo encontre esta sobre las Fulcrum Racing Zero Carbon. Prueba de 140km y 2.000m+ http://www.cyclowired.jp/news/node/172410
A mi las shamal me encantan, pero.....desde que voy con carbono voy mas cómodo y creo que no he perdido demasiada rigidez ,también influye el cuadro en el que las montes.....tampoco me gustan los shamal con cubiertas de 25 Lo determinante seria la abundancia de lluvias en tu zona Donde pedaleo,casi no llueve nunca...dicho esto,las assault no las conozco,sorry,pero el buje shamal es de lo mejorcito Resumiendo,tu mismo,mis ruedas de carbono son Aeolus y encantadisimo com el cambio A ver si algún propietario de ambas te puede ayudar Saludos
Pues a mi las 3 me encantan! Cubierta,tubular no lo he probado,dicen que para rodar ,lo mejor,pero yo no quiero complicaciones Aeolus= carne de perro
Para las Emonda ,yo tengo ahora una slr,si las ruedas absorben un poco,mejor Las 5 son algo mas rígidas y pesadas aunque ruedan de la leche ,son las que tengo ahora. ,Las 3 las vendí con una domane Para tener unas solo ,prefiero las 3,mas reactivas,pero bueno, dependen de lo que suelas hacer,subir ,llanear etc
Te hablo de lo que conozco.. Las Shamal son muy rígidas, tanto, que en mi opinión y con 68-69kg de peso que es la franja en la que oscilo aprox, solo las recomendaría para subir, o bajar por firmes muy buenos. El rodar de sus bujes es fabuloso, pero la rueda TAN rígida y con tan poca absorción vertical, hace peligrosa la bici en según qué firmes o si eres ligero. Su aerodinámica, y lo mismo es que yo soy un paquete no sé, pero no me parece nada buena; a poco que haya viento se mueven el equivalente a un mayor perfil. Imagino que sucede por los radios planos tan anchos de aluminio y por el perfil tan cuadrangular. Las Reynolds Assault tienen unos bujes que nada tienen que envidiar a los Campy, a pesar de ser de marca no declarada y no unos DT Swiss 240s como los que traen las 46 de cualquier año por ejemplo. Además, no necesitan ajuste alguno. El perfil oval de 41mm se mueve menos que el de las Shamal con vientos cruzados, y encima con la llanta de carbono, la absorción vertical hace la bicicleta mucho más noble y dócil en sus reacciones, sin perder rigidez lateral. Eso, sin mencionar la diferencia de velocidad en llanos, bajadas y zonas de toboganes (sube-baja). Respecto a los que dicen que el carbono con cubierta no... pues hombre, ya digo que no soy un tio pesado, pero las he usado en muchos puertos, ya que detesto llanear y mi uso normal es de montaña, con cámaras de látex, que hay quien se echa las manos a la cabeza.., y con 40° o más a la sombra que tenemos por aqui abajo y nunca he tenido un reventón o el más mínimo problema con unas FortySix. Las Assault que ahora tengo son las de disco, pero la pista de frenado que hereda este modelo en su versión para zapatas, es la anterior de las 46 e incluso algo mejorada publicitan, por eso las comparo. Aparte, tengo un compañero de menor envergadura que yo, con las 46 tubular que sustituyeron a unas Shamal Ultra, y nunca se ha planteado volver a usarlas, ni regresar al aluminio. Ya digo que se nota mucho la absorción y confort de marcha a todos los niveles. Sí que se planteó unas 32 para dias muy ventosos, pero se quedó ahi, y no materializó la compra finalmente. Las Assault con 41mm quedan en un término medio ideal en mi opinión. Espero que algo clarifique tus dudas! Saludos.
Si por un lado rendimiento/fiabilidad/polivalencia para mi peso el corazon me dice Shamal. Pero la cabeza no deja de pensar en la estetica del perfil. Aun con los contras de la ista de frenado carbono y cubierta. De meterme en las Shamal la mayor duda que se me plantea es cuanto lo voy a notar respecto a mis Zonda para no ganar mucho ya que esteticamente son muy parecidas.
Yo las ruedas las quiero para una Domane serie 6. Cuando dices que lo determinante seria la abundancia de lluvias... Por la pista de carbono? Frenan peor pero desde el punto de vista de durabilidad tambien se resienten? Cubierta de 25 llevo ahora en las Zonda y es cierto que un aro mas ancho, de 24-25 quedaria mejor. Las Assault parecen resistentes por las especificaciones... Pero empiezan a no ser ligeras.
Yo llevo carbono cubierta, ya lo he comentado alguna vez por aquí y de momento estoy muy contento, no soy peso pesado pero tampoco un peso pluma (sobre 85kg) y las recomendaría sin ninguna duda. Supongo que habran mejorado bastante respecto a los primeros modelos, si colocas bien abajo las zapatas y respetas la presión máxima, a priori minimizas la posibilidad de deformación y si ademas le montas cubiertas de 25, esto también ayuda. No se lo que valen las bora, pero imagino que bastante más que las que llevo, además el otro día coincidí con uno que llevaba una marca muy conocida aqui en el foro y llevaba el mismo buje que las mías, mismos radios y el aro si no era el mismo era primo hermano (en según que perfil diría que el mismo) y algo más baratas. Si te gusta la estética del perfil/carbono, no tengas miedo de montar cubierta.
ojiplatico, peligrosa???? que presion llevas tengo unas zonda y unas racing zero, en mi opinion con las zonda bajas sobre railes, con las zero sobre las vias del ave, este finde hacia mucho aire, monte lo que pude el domingo con las zero, no se mueven mas que las zonda, es mas voy mas seguro con ellas, dan mas aplomo a la bici. en mi opinion buena ruta
Pues yo en un caso como el tuyo y ya que tienes unas ruedas fiables para muchos kilometros y sin perfil... no sé si me iría a la misma filosofía pero en gama más arriba (Shamal)... sino más bien a algo diferente, unas de perfil...
Por la frenada solamente,frenan menos claramente,pero en cuanto a durabilidad no creo que les afecte nada
