Post Del Dopaje

También han dicho que a Sahrapova se le avisó 5 veces...
¿Perdería 5 veces la carta?

 

Pues sí, yo me lo creo. Te olvidas de como cayó Armstrong?, que pasó con su positivo en el Tour 1999, ese del que sólo no enteramos cuando la USADA destapó el pastel?. No taparon el positivo el entonces presidente de la UCI, Hein Verbruggen y su sucesor, Pat McQuaid?.

Lo que dice la ex-ministra francesa, y sí, yo me lo creo, es que hay federaciones internacionales, como la del tenis, que tapan positivos, pues mueven muchísimo dinero y los escándalos de dopaje le supondrían una gran pérdida de patrocinadores.

Tu crees que la FIFA no es capaz de tapar un positivo de Messi o Ronaldo?, yo pienso que son capaces de eso y cosas mucho peores

 

Muchos de los positivos actuales se dan por filtraciones a la prensa. No recordáis el caso Contador?. A Contador la UCI, entonces presidida por Pat McQuaid, le advirtió de su positivo por Clembuterol un par de días antes de que se filtrase la noticia a la prensa, para desgracia del pinteño. Todo parecía indicar que la corrupta UCI iba a hacer la vista gorda, pero se produjo la "dichosa" filtración" y hubo que aplicar el protocolo.

 

Vale, quizas la Federación quiera y pueda tapar un positivo de Nadal, pero con la gana que le tienen los franceses, eso sale a la luz.

 

Contrariamente a lo que se cree en España, Nadal es un deportista muy valorado y reconocido en Francia.

Los portugueses, no todos evidentemente, también creen que los españoles les tienen envidia . Es lo que tiene el complejo de inferioridad.

 

En el deporte profesional que mueve mucho dinero si no es algo muyyyy descarado no van a reventar la gallina de los huevos de oro, la gente paga una entrada por ver a los mejores y las tv pagan derechos por ver a los mejores y no piensan en si van o no van limpios, de eso se encargan las federaciones que casualmente cobran de todos los lados, osea, el lobo guardando las gallinas, otra cosa seria un organismo completamente independiente de las federaciones que controlase el deporte profesional, ahi muchos ivan a pitar o a bajar su rendimiento o igualarse con los mortales como poco.

 

Cómo os gusta hablar por hablar...los cachitas no estaban en el calabozo por nada relacionado con el dopaje,por lo visto asaltaron una carnicería!

 

De los que estaban detenidos ,3 a prisión y 7 en libertad con 10.000€ de fianza ,han intervenido 50.000 dosis de anabolizantes en el laboratorio
Este es el coche del cabecilla

 

http://www.wangconnection.com/dopaje-cuenta-atras-para-espana/

 

a mi lo que me hace gracia es la hipocresia de las marcas, te patrocino, te pago, me forro con tu imagen, ahora te pillan , te quito la pasta porque ya no eres "vendible", porque claro nike fabrica todas las zapas en usa, por eso cobran el par a 100 eurazos minimo, porque los salarios de los curritos que las hacen son de dos dolares al mes por lo menos......que verguenza.

 

¿ tu seguirias patrocinando a un deportista que ha dado positivo?, en los contratos entre la marca y el corredor ten en cuenta que la marca le va a poner clausulas antidoping, si te pillan te anulamos el contrato sin derecho a litigio, lo mismo al reves si la marca deja tirado al deportista sin patrocinio y de repente lo dejan tirado, a juicio y a reclamar la parte que falte. Los deportistas que se meten saben perfectamente que si les pillan se les acaban los chollos, patrocinios, becas, etc. Es mas, alguna empresa ya ha denunciado a algun dopado (Amstrong) por estafa y falsedad para recuperar lo invertido. Contra los dopados profesionales tolerancia cero porque estan estafando, robando y engañando, ademas del daño de imagen y prestigio que hacen a todo el ciclismo.

 

Depende el beneficio que me aporte su imagen.

 

Te entiendo pero no es lo habitual eso.

 

Hacen eso Federaciones autonómicas con M50 y no lo van a hacer con Nadal con los millones que genera??

Bendita inocencia!!

 

Pero a nivel top es mucho mas difícil ocultar, hay mucha mas gente implicada y vigilando.

En todo caso, y haciendole caso a mi inocencia, si es asi que paren el mundo que me bajo...

 

Que patrocinen al Michelena ese,que eso si que tiene que retornar beneficios.

 

http://elpais.com/diario/2009/10/29/deportes/1256770809_850215.html

 

http://www.elespanol.com/opinion/20160308/108109192_12.html

 

yo lo que no entiendo es lo del revuelo de Nadal. Nadal lleva toda su vida dopado. Su tio, en las charlas que da sobre él, presume de que Nadal hace años que no juega un partido sin matarse a pastillas, infiltraciones y demás. Y digo yo... siendo Nadal un tío cuyo dos potenciales, más que la técnica, son ( o eran) la fortaleza pscológica y física, acaso no es dopaje que si nación con un cuerpo poco apto para el mantenimiento de unas buenas articulaciones se haya metido mil medicamentos para paliarlo? Qué diferencia hay entre trucar el cuerpo que traes de serie para resisir articularmente o para desarrollar músculo. Lo digo, porque prorque sin esas medicinas, Nadal no habría conseguido lo que ha conseguido, por ende, es dopaje. Reconocido, público.

Para mí es como lo del asmático. Me medico para suplir una carencia. ¿Y si mi carencia es que he nacido con un hematocrito bajísimo? Me medico para suplirlo?

 

Demuestra que está dopado, ya que sabes que lleva toda su vida dopado. O... Aprende que es doparse. Así a grandes rasgos, tomar algo que de POSITIVO en un control.

Y a día de hoy, Nadal es un ejemplo dentro y fuera de una pista de tenis.

Y no creo que el tío presuma de que su sobrino se tenga que medicar para aguantar dolores.

Pero resumiendo.... Cuando a dado positivo Nadal y como lo sabes tu de toda la vida?