Sabía que saldría....pero bueno. Mañana me levanto y voy Al Coronil en bici desde Alcalá, si me duele la cabeza cuando me levante y me tomo un espidifren, iré dopado.
De hecho, para mí también es un ejemplo. Su tío presume en charlas presentando un libro financiado por AVIVA que su sobrino es un héroe por que debido a todos los problemas articulares que tiene, de rodilla, codo, muñeca... ha tenido que aguantar mucho sufrimiento y vivir medicado prácticamente toda su vida. Curiosamente, en este foro, se te apellidas Ourov o Enko, y eres Kazajo, o Ruso, basta con rendir, si eres tía, se dijo de Belmonte que iba dopada solo por ls dorsales que tenía, de Cristiano que tenía un cuerpo no conseguible naturalmente... Tocas a Nadal y... Para mi Nadal, como para tí, es un ejemplazo. Un señor. Dentro y fuera. Pero lo que es, es. La definición del COI es esta: "El uso de un artificio (sustancia o método), potencialmente peligroso para la salud de los deportistas y/o susceptible de mejorar su rendimiento, O la presencia en el organismo de un deportista de una sustancia, O la constatación de un método, que figuren en la lista anexa al Código Antidopaje del Movimiento Olímpico" Es decir, que es doping tanto una cosa como otra, o la sustancia o método prohibido, o el uso, sin decir que tenga que estar prohibido de alguna sustancia o método que sea peligroso o susceptible de mejorar su rendimiento. Me parece obvio que si en los duelos Federer- Nadal, uno tiraba de técnica, y otro de físico, el uso de medicinas para sobrevivir esas artiulaciones ha mejorado su rendimiento, tela. PD: Yo soy de los que comparte tu opinión, que sin positivo no hay dopaje, al menos en términos formales que deban acarrear debate, penalización o sanción. Pero en sentido material, no entiendo que la gente se escandalice. A Nadal, la EPO, no le habría ayudado mucho más que lso tratamientos antiartrosis
Es que segun la definicion existiria el dopaje "legal". Lo de sharapova recordemos que hasta hace 4 meses era legal. Ahora de repente es una tramposa? Nadal y su entorno estan siendo muy torpes en este asunto. Pienso que todos los deportistas se medican como minimo hasta donde marca la ley. Igual que los coches de carreras van al limite del reglamento tambien. Luego estan los del TUE que esos convierten lo ilegal en legal. Ahi si que hay una ventaja clara.
Jaja, el de las dorsales de la Belmonte fui yo, ni mi vecina culturista tiene esa espalda, fijate tu! hay quien cree en dios!!!
te repito que las palabras literales del tío en la charla son: "Mi sobrino hace años que vive medicado por sus articulaciones" Y medicado no es espidifren.
Que una ministra francesa de deportes a dicho que la lesión de Nadal era una mentira para encubrir un positivo de dopaje. Y que todo el mundo lo sabía. Y es más, lo sabían hasta en España por lo que se ve.
Por tanto, cuando un jugador de futbol sale al campo con una infiltración para aguantar el dolor de una supuesta lesión, dicho jugador , evidentemente sale al campo dopado. No?
en el sentido estricto de la palabra no sé si Nadal está dopándose o no, pero que no es natural su rendimiento sí que lo sé. La EPO tampoco era dopaje en los inicios de los 90.
El tomar recuperadores, sería doparse? Porque eso no sé si lo tiene que autorizar un médico, pero entre los cicloturistas es muy habitual.
en sentido formal no, en material si. Si yo nazco con un 35 de hematocrito, y otra persona con asma, venimos así de serie. Son nuestras cualidades. ¿Por qué el puede suplir su carencia con ventolín y yo la mía con eritropoyetina no?