A mi también me pasa, pero desde la aplicación del Iphone, no tengo activadas las opciones para darle a calibrar y eso que el potenciometro detecta el Garmin sin problemas, a ver si alguien puede arrojar luz a este tema.
¡Pues la solución al problema de que Qalvin no funcione en un MAC! Me han respondido de Quarq y me dicen: "The reason that Qalvin is not working on your Macbook is because there is another program open that is using the ANT+ stick before Qalvin can get to it. Make sure that you don't have anything open on the top tool bar, like Garmin Connect, Swift, or even Safari. Once you have quit every other program, Qalvin will be able to pick up the ANT+ stick." O sea: "La razón de que Qalvin no está funcionando en su Macbook es porque hay otro programa abierto que está utilizando el ANT + antes de Qalvin puede llegar a ella. Asegúrese de que no tiene nada abierto en la barra de herramientas superior, como Garmin Connect, Swift, o incluso Safari. Una vez que haya cerrado todos los demás programas, Qalvin será capaz de recoger el ANT +." Pues si, tenía Garmin Express funcionando en segundo plano, he salido de Garmin Express y Qalvin ha funcionado perfectamente en mi MAC. Si Qalvin detecta que la antena ant+ la esta usando otro programa, no funciona. Saludos
Hay que poner que te la cuente. Si no la potencia media y la media normalizada que te va dando el Garmin no sería real. Creo que esto es así que me corrija el que quiera. Y también conviene no activar el autopause por el mismo motivo
Hola!!! muy interesante toda la informació de este hilo!! alguien sabe si pw2max hará algo para shimano?? o no quieren hacerse amigos:) Saludos>!!
Nuevo update en Limits: http://limits.technology/limits-progress-round-up-what-we-achieved-this-week-whats-coming-next/ Un cosa que me llama la atención: "LIMITS is now ANT+ certified! Certification Number 1L21NG" Se supone que van retrasados por arreglar un problema en el diseño de última hora... Se supone que los "independent reviewers" hace semanas que deberían tener unidades... Y la certificación ant+ llega ahora? Veremos en que acaba todo esto, pero creo que una de las cosas que peor llevan es la comunicación, sea por lo que sea, siempre tienes la sensación que no explican realmente que pasa o incluso mienten, como se ha visto en varias ocasiones. Ojalà en abril empiezen a enviar unidades a la gente y sean precisas y buenas.
Justo ahora lo estaba leyendo, me temo que no es solo un problema de comunicación, se supone que hace tiempo tenían unidades funcionando, y que los de Spokes estaban usándolos, ahora resulta que no... entiendo los retrasos, pero no las mentiras. Yo también espero que finalmente salga bien pero oño, aun no están en fabricación y ya están prometiendo que entregan a reviewers este mes y a los backers a primeros de abril, otra vez les va a pillar el toro.
Esto pasa cuando no está profesionalizada la empresa. Se han metido en un proyecto que les va grande, y como no son capaces de salir del atolladero, mienten. Esto lo he visto en alguna empresa que he estado y es lo peor, para los clientes, ya sean finales u objetivos, y para los propios empleados ya que genera inseguridad. Para este tipo de proyectos se habla de unos 2 años entre que se inicia y el producto sale a la calle con precio de venta. Esta gente empezó hace como un año, corregidme si me equivoco, y van por el camino. Bajo mi punto de vista, el problema no es el diseño y la tecnología. El problema es que cuando empiezan las pruebas es cuando detectan lo fallos y deben de corregidlos, tanto de diseño como de fiabilidad. Y eso hace que se retrase el lanzamiento.
Exacto, yo no creo que tengan mala intención, pero parece que les queda grande. Da la sensación de que es uno de esos proyectos que empieza con un "no hay huevos a sacar un medidor de 300€ ¡¿como que no hay huevos?, y en 6 meses lo tengo listo!" Si dieran un paso atrás y reconocieran la situación a la gente no le importaría el retraso, al fin y al cabo con los plazos que se han dado se veía venir.
Creo que eran ellos los que decían que la electrónica ya la tenían, que la compraban ya probada. Si es así, no tuvieron en cuenta la fiabilidad de datos, para mi que debe de ser lo más complejo. El hecho de que detecte pequñas deformaciones y siempre de los mismo valores, se me antoja complejo. Pero vamos, yo no soy ingeniero y tal vez sea más simple de lo que pienso.
