Post Del Dopaje

Perdona, pero la pregunta no la estás haciendo bien.
Entonces alguien con asma no podría competir? O tendría que dejar de usar medicamentos para hacerlo?
Otra cosa es que controlen de una vez lo que es asma o lo que no, qué casualidad que haya tanto deportista asmático.
En cuanto a lo de Nadal, sus medicamentos le dan ventaja, es decir, le aumentan sus capacidades físicas con respecto a otra persona? Si es así que lo sancionen, si no pues a seguir.

 

si naces bajito y no creces, puedes suplir tu carencia con GH si juegas al futbol ¿podria hacerlo un ciclista?

estoy con antonio, en sentido formal si no pita no es positivo, otra cosa es que si pueda existir aunque no pite, otra peor generalizar sin fundamento y otra cosa son los "milagros"

 

Interesante debate

Interesante debate este...

 

Me parece muy surrealista que te llegues a preguntar eso.....

 

Hola,
Me gustaría aportar mi opinión: doping es consumir una sustancia prohibida, así sin más.
Una aspirina puede mejorarte? si, el cafe (evidentemente) puede mejorarte? si, pero no están prohibidas. De igual manera mejorar las articulaciones u otro tipo de medicamentos no prohibidos.
También es dopaje una conducta relacionada con el consumo de la sustancia: saltarse un control, poner dificultades a sacar muestras, hacer trampa durante el control, poseer sustancias, etc.

 

yo creo que se trata de proteger la salud y doping es tomar una sustancia o exceder un límite que han determinado con ese objectivo de proteger la salud del depprtista

 

yo soy de la misma opinión. Ahí está la figura objetiva del doping en cuanto a los organismos de dopaje, y la del delito respecto de nuestro código penal, y para mí, lo que hay fuera de ahí no es doping, ni sancionable, ni repochable.

Yo no digo que Nadal no haya debido competir, pero me sorprende que la gente se asuste. Cuando la gente hipotéticamente habla del dopaje de Nadal siempre aluden a sus músculos, y cosas como Hormona de Crecimiento y demás, cuando eso no le habría beneficiado mucho en la práctica del tenis, o al menos nada comparado con que se ha infiltrado, y hecho algunos tratamientos modernos legales que le han ayudado a soportar unas carencias de serie sin los que sus articulaciones habrían sido cuerdas de guitarra con las que no podrçía haberle disputado a Federer.

 

Vamos haber creo si mal no me confundo que hay a deportistas que se le dejan tomar sustancias que pueden dar positivo siempre y cuando este demuestre que las necesita por una enfermedad y que no hay otra medicación posible para tomar .

 

Claro, el 80-90% de los ciclistas profesionales, la cream de la cream, son asmáticos o parecido

 

Claro que si, y de ahí viene la madre del cordero.

Todos los ciclistas del pelotón que tienen asma sus médicos lo corroboran. Médicos de equipo claro.

Te crees que 180 tíos en el tour tengan asma por mucho que sus médicos lo digan?

El único médico que sirve es el Doctor Dinero.

 

Haber desde siempre es sabido que todos los broncodilatadores se usan para tapar otras cosas. Pero yo creo que ahora el doping es mas técnico por desgracia para todos

 

Deberias leer los artículos médicos(pubmed) sobre la NO mejora de la capacidad deportiva en la ingesta de salbutamol (Ventolin) sobre sujetos no asmáticos . Vamos que si no tienes asma, ninguna aspiración de ventolin te va a ayudar

 

También está demostrado que una rueda lenticular no mejora nada el tiempo en una crono y se sigue usando a pesar de su peligrosidad frente al viento.

 

Que no mejora la aerodinámica una rueda lenticular en determinadas condiciones? Eso lo
diras tu

 

En determinadas condiciones si, en una crono a pecho descubierto no.

 

No veo a donde quieres llegar...

 

Que en el deporte y concretamente en el ciclismo se siguen haciendo cosas que no sirve para nada o para poco.

Se puede sumar al ventolin y a la lenticular, el pasar el invierno pedaleando en plato pequeño.

 

Ni yo.

El uso del Ventolin en un paciente No asmatico NUNCA mejora el rendimiento deportivo. ni en determinadas condiciones ni gaitas

 

Haber los broncodilatsdores no se usan como doping directamente sino como enmascaradores de otras sustancias

 

Pero todo esto es un problema ético y social. Cada vez queremos que las grandes vueltas ciclistas sean más y más duras y que haya más lucha. Y si eso pasa los derechos televisivo suben los organizadores ganan más dinero y los equipos también tienen más fácil encontrar patrocinadores y ganar más dinero
Y así pasa con el resto de deportes cada vez queremos que se batan más récords y que todo sea más espectacular.
Hoy justamente hablaba con un facultativo que me trata sobre que medicamento tenia que tomar si me modificaba otro médico el tratamiento por temas cardíacos. Y este médico es un amante del ciclismo y analizando sobre la generación del difunto pantani y así nos hemos dado cuenta que el que no tiene problemas siquiatricos tiene problemas de adicciones o problemas médicos en general Vamos que es casi una generación perdida por esto del doping.
En fin que a veces echamos la culpa a los deportistas sin mirarnos al ombligo.
Siento la chapa pero estoy quemado con mucha hipocresía que hay al respecto