Clasicas y carreras Varias....

Yo creo que pese a que a muchos nos gustaría una dedicación más constante de Valverde a las clásicas, tampoco se puede hacer mucho más. Si os fijáis, los grandes ciclistas del momento tampoco ganan más que Valverde durante el año, incluso diría que Valverde generalmente gana más variado que los demás estrellas y de los que más victorias al año consigue. Si Valverde se dedicara casi por completo a clásicas no sería muy diferente a cómo lo hace, quizás podría caer una Flándes, pero nada más. Yo no le veo en algunas, por ejemplo en San Remo puede estar, pero no termina de tener al final la dureza suficiente para Valverde. En la única clásica que no prueba y que creo que podría tener posibilidades como he dicho es Flandes, pero ojo, no tendría el dominio de Lieja o Flecha, aunque sí posibilidades. En Roubaix no lo veo, hay otros corredores más potentes en ese tipo de terrenos, por tanto gana mucho con no ir por los riesgos y lo que se juega si tiene una mala caída. En la Amstel sus posibilidades son parecidas a la San Remo, algo mayores quizás, pero no termina de ser el tipo de carrera para Valverde y sí suele ir. Luego la Flecha, Lieja y San Sebastián sí se adaptan a él por su recorrido final y a esas sí que va siempre y suele ganar. Por eso creo que Valverde en realidad no lo gestiona mal en las clásicas, corre las que más se adaptan al él, igual que hacen el resto de corredores especialistas. Además, tiene el problema de ser muy bueno y por eso también disputa vueltas, y eso es un problema porque abarcando a tanto tiene que cumplir con patrocinadores, con equipo y con sus cualidades y no es fácil complacer a todo el mundo. Valverde por mucho que se diga también es un ciclista de vueltas, por eso entiendo que tanto él como sus patrocinadores medio le obliguen a ir a las vueltas, si no no tendría una Vuelta a España o un 3º en el Tour. No es nunca el mejor en vueltas pero sí es un hombre con cualidades para grandes vueltas, o a caso Escartín por ejemplo era más hombre de vueltas que Valverde? y ahí estaba disputando siempre, etc. Si estás entre los 10 primeros, por decir algo, en grandes vueltas, eres un hombre válido para vueltas, no sólo lo es el 1º.

Lo dicho, la posición de Valverde no es fácil para complacer a todos, creo que de más de bien lo hace para ser un hombre tan vigilado.

 

En tu análisis falta el control de Movistar poniendo a un hombre en la chepa de cada atacante en la parte final y llevando el resto de la prueba como han querido.
Flecha Valona siempre se resuelve así, pero es lo de siempre, el tema no es subir el muro de Huy es hacerlo a toda ho.stia con 200 km en las patas

 

Espero que os guste el video


Las cuatro subidas ganadores de Valverde a Huy, comparadas.

https://bielalibre.wordpress.com/2016/04/20/el-flechazo-o-deja-vu-valverde-o-muro-de-huy/

 

Y las etapas d 3 semanas con puertos, especialmente la vuelta??????
Q rarisima vez se atacan desde abajo....
En fin si t parece toston.....

 

Guau! Como me gusta que gane este tío. Y es que le tengo un especial cariño. Ya me ha vuelto a alegrar el día. Muchas gracias Antonio por el vídeo, lo he gozaó.

 

Para recordar, el vídeo de la Lieja del año pasado, también con lluvia, como parece que será este año. No son las mejores condiciones para Valverde, pero el año pasado ganó con mal tiempo. La temperatura será de unos 7º y con lluvia, muy parecido a 2015.

 

Lo q tú digas

 

Una cosa son sus inicios y otro los ultimos 6 o 7 años jejej ,si ahora es de cabeza rapida tacticamente en carrera imaginarse hace 15 años.
Ni el sabia hacia donde iba a ir su carrera deportiva .
Un portento fisico que a mi a dia de hoy me sigo sorprendiendo tanto por el nivel de sus victorias como por los años que lleva ganado desde hace mas de una decada .

 

Hombre, la gente evoluciona. También antes era bastante arrogante y ponía excusas si no ganaba y ahora es todo lo contrario (Opinión personal).

 

Año 2003... La gente cambia.

 

Cierto, pero entonces se podría decir lo mismo de otras clásicas como laMilán-San Remo, Flecha Brabançona o la París-Tours que prácticamente siempre acaban en un sprint más o menos numeroso... Como dice @serpal lo duro es subirlo a tope tras 200km o sprintar por la victoria tras 300km. A mí cada vez me gustan más las clásicas porque es el todo o nada en un día. Frente a las grandes vueltas y la lucha por no perder el puesto en la general, ese "no ataco que si me da la pájara pierdo mi 4º puesto, así que mejor me quedo a rueda y aguanto lo que pueda" en que se han convertido y que cada vez aburren más.

 

DE 2003??

 

Pues eso, q si por akellos años antes de la sancion se lo hubiera tomado en serio, no llevaria muchas mas clasicas???
Q si preparara Flandes y no la vuelta a chikitistan, no llevaria alguno???
Q mismamente la semana pasada en vez d estar en la charlotada d Castilla y Leon, si va la Amstel en el Cauberg se le va Gasparotto??, viendo lo d ayer???.
Cabeza llena de pajaros y entorno lamentable, y aún así mira q palmares.
Este año con cerebro y bien asesorado iria d cazaetapas al tour, e iria a por los juegos descansado, pero ya os digo yo q no.
El mundial ya no porque es para sprinters puros

 

La verdad es que viendo lo de ayer hubiera ganado fácil también la Amstel y estaría ante una oportunidad histórica de un triplete con la Lieja.

 

En ciclismoafondo dicen hoy q si llueve no hara Lieja para no poner en peligro el Giro..........
Da igual 1903 q 2003, hay cabezas.......

 

Hombre . La Amstel habría que correrla . Por ganarle a casparoto en flecha no quiere decir nada

 

Viendo la entrevista de ayer después de ganar todo parecía indicar eso jeje

 

Posibilidad real de ganar su 4° Lieja y de hacer un doblete histórico... Dudo muuuuuucho que no corra el domingo.

 

"Mis piernas me dolían después de una carrera muy difícil, siempre arriba y abajo, sin ningún respiro."
Parece que las carreras son más duras cuando se ven desde dentro, eh? desde fuera todo es muy fácil

 

No se yo, habría que verle en Flandes, podría tener alguna Lombardía y yo si que pienso que tenía una San Remo en las patas.

Al final resulta que tiene un palmares acojonante, que es un dominador nato en las Ardenas que está delante en una general del Tour, y que tiene mil segundos puestos, muchos sin opciones reales de hacer primero, que hacen que parezca que ha ganado poco ... todo lo contrario, en un tio que te gana de febrero a octubre en todo tipo de situación. Ganar carreras de un día es muy dificil, es muy complicado controla, no tener incidentes ... y si tienes mil ojos encima ... peor aun.

Pero coincido con Ceñal en que de haberse enfocado más a las clásicas podría tener mejor palmarés aun ( y podría no tenerlo ojo, y podría tener que haberse ido a un equipo belga o italiano y a mi me gusta currar en una empresa en Madrid, y si mi abuela tuviera dos huevos sería mi abuelo ...) Mas que por patas porque aprendiendo desde jovén igual habríamos visto otras decisiones, otros moviemientos, otras carreras .... pero es muy fácil escribir a posteriori y desde el sofá ... En el Mundial de Maastricht había que entrar al Cauberg pegado a Gilbert como culo y calzoncillo (e incluso en ese caso entraría la duda de si tenía que tirar de Freire o seguir a por Gilbert). "Solo" la diferencia de haber ganado un mundial a no haberlo hecho, ya haría que se viera su palmarés de otra manera.