es que los fabricantes nos manejan como a un rebaño de ovejas. yo tengo doble plato 22-36 porque es lo que traía la bicicleta pero hay que darse cuenta que el 40-30-22 que montan ahora las 29 es una combinación buenísima. otra cosa es que nos hacen ver que "los platos dobles son la pera" y "el monoplato es la repera" y nosotros bailamos lo que ellos nos ponen.
Vivo en el norte y llevo las ruedas de serie en una 29. , no he notado grandes diferencias subiendo entre la de 26 y la de 29 que ya llevo usando año y medio. Si es verdad que hay cierta diferencia entre una y otra bici, pero es casi inapreciable, incluso el supuesto llaneo de las de 29 ni se nota.... Lo único que si se nota es que es más estable y menos nerviosa por el tamaño de la rueda.
hombre, yo cuando cambié de 26 a 29 sí noté mucha diferencia, y sobre todo lo notaron en el grupo de salida. también es cierto que la 29 pesa 2 kilos y pico menos que la 26, pero es que no hay ni comparación, sobre todo en llaneo y bajadas
La única realidad desde mi punto de vista y prueba,es que ruedan mas veloces una vez cogida velocidad por la mayor inercia de sus ruedas.Eso se nota con solo probarla.Es ahí donde ganan ,y bajando. Subiendo ya...depende del peso de ambas y su velocidad de ascenso.
en mi caso no sería muy objetivo porque además de cambiar el tamaño de rueda cambié de gama baja a gama media-alta, pero está claro que llaneando ganas mucho sobre todo en velocidad y comodidad, en bajadas ganas mucho en comodidad y seguridad. si en subidas mantienes el ritmo y ganas en comodidad, el resultado global es que has ganado "muchisísimo".
Dependiendo sobre todo de la pasta que valga la bici viene con 3, 2 o 1... A mi entender, cada uno tiene que ir cómodo en su bici y si con 3 va mejor que con dos....no es antiguo ni moderno, es cómodo simplemente.
A mi personalmente no me compensa cambiar a 29,tengo 2 26 de gama media-alta full xt con las que voy muy bien subiendo y sobre todo bajando,seguramente que en llano iría algo mejor con la 29,pero si hago cuentas de los componentes que tendría que comprar para tener algo similar en 29 ...... Salgo con gente que va en 29 y sinceramente las diferencias de tiempos son tan insignificantes que ni loco me gasto la pasta en una 29. Otra cosa es la gente que compita,pero para mi y unos cuantos amigos que somos un poco globeros...... En llano van más rápido las 29 pero subiendo vamos mejor con la 26, y bajando....., sobre todo por zonas técnicas...  A día de hoy si tuviera que comprar una bici nueva entre 26,27,5 y 29 sin duda volvería a comprar una 26. Saludos!
Yo creo que la diferencia de tiempos habría que calcularla "el mismo piloto haciendo el mismo recorrido con diferentes bicicletas". Y llevas razón en que no competimos, pero seguro que prefieres ir en el grupo del medio y no en el de atrás, o mejor aún en el grupo de delante. Y para dos personas de un nivel parecido y con bicicletas del mismo peso, en el 90% de rutas (yo creo que el 100%) el que tenga una 29 irá mejor que el de 26, o irán igual pero el de 29 irá mucho más descansado.
Bueno.....,partiendo de la base del indio y no la flecha, conseguir una bici de 29 similar a lo que tengo en 26 me supone un auténtico pastizal que no estoy dispuesto a gastarme,porque sinceramente por llevar 26 me da igual ir en el grupo de delante o de detrás. Y que el que llega primero con la 29 me saque 30 segundos o 2 minutos. Es mi opinión y lo dicho,a mi no me compensa. Seguro que hay gente a la que si y que están encantados con la 29. Saludos!
