Que a ti te gusten más, no quita lo otro. Tú eres uno. Y como tú, habrá más. No todo es blanco ni negro. Lo que digo es que el grueso, la mayoría, el porcentaje mayoritario, empiezo a creer que deriva de ahí. No me creo que uno de Albacete o Valladolid precise discos y los monte por necesidad.
Te acabaran gustando y lo sabes..... Ahhh y soy de Albacete , y aqui las bicis llevan frenos , como en la Sierra.
Y además de eso, lo que se solía preguntar siempre en el foro "antes de los discos" De que presupuesto dispones?, nueva o de segunda mano? Porque claro, siendo novato y queriendo probar, alomejor con una Orbea aqua le basta y le sobra Salvo que ahora se recomiende a la gente primeriza que se vaya a una Cannondale Synapse Disc Habrá que mirar todo como siempre se ha hecho, independientemente de que sea con o sin disco, que simplemente es un componente más, como a aquel que le guste más el tubular que la cubierta o más el sram que el shimano, o más una bici aero que una gran fondo. Lo demás como bien dices parece más "talibanismo"
Yo lo que no entiendo es porque centráis vuestros esfuerzos en tirar abajo las recomendaciones de otros. Haced las vuestras y dejad al resto hacer las suyas.
jajajaja claro, era por poner una bici típica de discos que se puede usar para ir a por el pan, menos no merece la pena Habrá que preguntarle por distribuidores cercanos, que igual no tiene. Tendrá que valorarlo él, lo que pasa es que con todo lo que se habla, la pregunta que hace ya está "viciada" desde el principio, porque primero hay que plantearse muchas cosas antes del disco o no disco.
Pues entonces poco más hay que hablar. Porque con esa simple pregunta recomendarle discos, es como si en el general de mtb entra uno preguntando por una bici y le recomiendan una monoplato, carbono de 29er y resulta que solo necesita una de aluminio barata para pasear por el carril bici.
Ya, por eso digo que está "viciada" la pregunta y se ha dejado llevar por la controversia actual. Si se quiere aconsejar correctamente, habrá que preguntarle además lo que comenta Castil Yo tampoco creo que discos en Albaceta hagan falta, aunque es probable que los recomiende en el Norte. De todas maneras a alguien que empieza, que nunca ha probado carretera tampoco le recomendaría bici nueva, y en el tema de tener discos o no, no creo que sea decisivo para que le "enganche esta droga", podría ayudar en algún caso, pero hay cosas peores, así que de mano no lo haría. Una de carbono tipo Orbea Onix, MMR Miracle, o aluminio tipo Aqua, MMR grip de segundamano y con eso se prueba y se tira 1 año o 2 y a partir de ahí pegarse el capricho.
Eso tb se ha visto. Pasa con todas las novedades. Defensa a muerte de lo que uno acaba de comprar , amparándose en la libertad de expresión, la libertad de opinión, el progreso, el futuro etc etc los que les llevamos la contraria con argumentos somos unos nazis etc etc etc Pasan 5 años y unos se cambian a 27 o se dejan otros 2000 euros en aligerar la 29 (sin decir nada eso sí) y otros montan una corona de 50 pq el monoplato que recomendaban a todo quisqui, ellos mismos no lo mueven.
Creo que estas confundido . Los insultos siempre vienen de la parte de los que no quieren discos . Revisa el post
Muy cierto. No se por qué en lugar de responder a los que preguntan lo hacen a los que responden. Cada uno que de su opinión y el que pregunta que decida.
Muchos de los defensores de discos que ahora argumentan que con ellos son dioses bajando, hace no muchos años defendían que no eran necesarios y solo aportaban peso, que cosas tu...
A lo mejor es que los han probado y han cambiado de opinión. Mejor eso que cerrarse de mente, digo yo.
es que negar que los discos van mejor en todos los aspectos es negar la evidencia . Otra cosa es si esas mejoras te compensan en añadir 1kg más a tu bici .Ahí cada uno,al igual que pasa con los desarrollos, tendrá sus preferencias.
