Valentía contra el dopaje...pero de verdad.

Tema en 'Duatlón y Triatlón' iniciado por pedrozaca, 19 Ago 2015.

  1. ker_kong

    ker_kong Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Oct 2007
    Mensajes:
    5.908
    Me Gusta recibidos:
    1.775
    Ubicación:
    Madrid / Torrelavega / Malaga
    Has visto alguna vez el típico nadador de joven, que lo deja a los 20 años y vuelve a nadar con 35 pasado de kilos y en 1 mes te revienta?

    Hay sustancias que afectan al rendimiento puntual, pero no causan una mejora perdurable en el organismo. O no tanta. Y otras que te permiten realizar y asimilar más entrenamiento del que podrías sin esa sustancia, y ya no sólo es que rindas más... Es que mejoras mucho más.
    El epo no es la sustancia que te metes el día de la carrera, es la sustancia que usas para entrenar la carrera y por eso sus efectos perduran mucho más.

    Dicho esto, soy muy fan de los que se doparon por error por "mantener" el nivel que tenían limpiamente... Pasan dos años, y ahora si limpio de nuevo siguen al mismo nivel.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • No estoy de acuerdo No estoy de acuerdo x 1
  2. pedrozaca

    pedrozaca Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Jul 2011
    Mensajes:
    1.430
    Me Gusta recibidos:
    468
    Ubicación:
    Madrid
    Esta pregunta es para pillar ¿Eh? ;)

    Si no lo ha dicho ella no lo voy a decir yo. De todas formas te puedes leer los enlaces que he puesto más arriba y a lo mejor encuentras alguna pista.


    Respecto a lo de Bermeo mi opinión es:

    1. Me parece bien que vuelva a competir, al menos ella pidió perdón.

    2. Me parece mal que lo haga ganando así.

    3. Si la EPO dejara mejoras de por vida Contador estaría ganando el Tour.

    4. Espero que no vuelva a caer. Si gana una vez querrá volver a ganar y eso te vuelve a meter en el círculo.
     
  3. Fermineitor

    Fermineitor Miembro activo

    Registrado:
    19 Ene 2013
    Mensajes:
    723
    Me Gusta recibidos:
    214
    A mi me parece que gente con ese tipo de sanciones por doping no deberían optar a premios en metálico en las competiciones.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
  4. zuazo

    zuazo Miembro activo

    Registrado:
    18 Nov 2009
    Mensajes:
    540
    Me Gusta recibidos:
    136
    Primero que cuente la la verdad, toda la verdad.

    A mi me avergüenza que vuelva a competir en nuestro deporte.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
    Última edición: 9 May 2016
  5. ker_kong

    ker_kong Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Oct 2007
    Mensajes:
    5.908
    Me Gusta recibidos:
    1.775
    Ubicación:
    Madrid / Torrelavega / Malaga
    o el tour, o el giro, o la vuelta de los monstruos... quizas el dueño de Pity estaria todavia luchando por grandes vueltas, y algun excompañero de AC ganando de calles triatlones de Larga Distancia.

    Esto podria ser un punto, prohibir los premios en pruebas federativas para exsancionados por dopaje. Aun asi, eso es el chocolate del loro, el gran robo de los exsancionados es la atencion mediatica y los patrocinadores que les quitan a los deportistas limpios (que encima que ya luchan contra los dopados todavia no pillados).

    Ademas de un efecto psicologico: si cuando vuelves de una sancion, vuelves como si no hubiera pasado nada, encima 2 años que ha podido seguir dopandose porque no tenia que pasar ningun control sanguineo... recordemos que el mayor daño lo hacen a los que compiten limpios, y a los niños que tienen que decidir si doparse o no, y desde luego... salvo que les convenzas sobre el valor de SU salud, por el lado economico y de triunfos, ahora mismo, en España e Italia gana de calle que merece la pena doparse.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
  6. IBANDSD

    IBANDSD Finisher

    Registrado:
    7 Jul 2007
    Mensajes:
    170
    Me Gusta recibidos:
    8
    Ubicación:
    Gipuzkoa
    A mi que vuelve a competir, realmente me la trae f..., pero lo que mas me entristece es que las marcas sigan apoyando a deportistas que se han dopado!!!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  7. usu4rio

    usu4rio Miembro activo

    Registrado:
    3 Nov 2009
    Mensajes:
    212
    Me Gusta recibidos:
    37
    Doparse no es equivocarse al poner la ropa de color con la blanca, es una estafa cometida por una organización delictiva. O nos creemos que sólo fue una vez y que se lo dieron en un callejón oscuro y que no vio las caras?

    Y una ******! Han formado parte de una organización delictiva con intención de defraudar. Y mientras no tiren de la manta siguen siendo parte de la organización como encubridores (como poco).

    Y tirar de la manta no es ir llorar a la tele, es ir al juzgado a dar nombres y apellidos delante de un juez. Todo lo demás es teatro.

    Estos delincuentes organizados pillados in fraganti (porque confesar antes de motu propio como que no) tienen todo el derecho a rehacer su vida. Sí, pero alejados del deporte. No pido que se les queme en la plaza del pueblo pero de ahí a permitirles seguir con su estafa media un abismo.

    No entro a valorar si las mejoras del dopaje perduran en el tiempo o no. Me da igual. Competir no es un DERECHO es un PRIVILEGIO reservado a las personas que respetan el código deportivo. Vuelve tu al casino después de haber sido expulsado por trampas a ver que te dicen...


    En resumen:
    * Vuelta a la competición? Jamás
    * Confesión completa o seguir formando parte de la organización delictiva. No hay punto medio


    usu4rio

    Por cierto, a Evole se la han metido doblada.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 5
  8. gdelasheras

    gdelasheras Miembro Reconocido

    Registrado:
    4 Dic 2011
    Mensajes:
    888
    Me Gusta recibidos:
    269
    Por ahí sí que se puede seguir. Si se le hace saber a las marcas que no se compran sus productos porque no le gusta que apoyen a ciertos deportistas, igual hay una vía interesante. El riesgo es que te quedes sin marcas a las que comprarle productos.
     
  9. pedrozaca

    pedrozaca Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Jul 2011
    Mensajes:
    1.430
    Me Gusta recibidos:
    468
    Ubicación:
    Madrid
    Exacto, nunca recuperan el nivel de antes, y si lo hacen es por algo: reincidencia. Una cosa, Contador es el mismo en el Giro pero no en el Tour ¿Por qué? Pues porque en el Giro hay barra libre.

    Yo también opino que una sanción justa seria que no volvieran a cobrar premios. La gente es libre de aplaudir, financiar y patrocinar a quien quiera, pero lo de los premios lo veo factible. Claro que visto lo de las cicloturistas, estariamos igual.
     
  10. AdrenalineHunter

    AdrenalineHunter S.P.Q.R.

    Registrado:
    10 Nov 2004
    Mensajes:
    1.763
    Me Gusta recibidos:
    136
    Si la foto es reciente, del triatlón de Bermeo en cuestión, lo de las marcas del tritraje me parece lamentable.
     
    Última edición: 10 May 2016
  11. pedrozaca

    pedrozaca Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Jul 2011
    Mensajes:
    1.430
    Me Gusta recibidos:
    468
    Ubicación:
    Madrid
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  12. ker_kong

    ker_kong Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Oct 2007
    Mensajes:
    5.908
    Me Gusta recibidos:
    1.775
    Ubicación:
    Madrid / Torrelavega / Malaga
    Los mismos que aplauden a Pity o a AC. Los que aplauden a "sus ganadores", los mismos que repudian a los perdedores. ¿Alguien se acuerda de ezequiel? ¿iba más dopado que cualquiera de los demas?¿era mas antipatico?
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  13. pedrozaca

    pedrozaca Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Jul 2011
    Mensajes:
    1.430
    Me Gusta recibidos:
    468
    Ubicación:
    Madrid
    Hombre Mosquera era viejo y el equipo que daba sentido a su existencia desapareció. Conociendo el mundo del ciclismo si hubiera querido seguir, seguiría.
    Pero en el fondo de tu comentario tienes razón, a los tramposos les aplauden, nadie se acuerda de sus víctimas. Ni Evole.
     
  14. ker_kong

    ker_kong Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Oct 2007
    Mensajes:
    5.908
    Me Gusta recibidos:
    1.775
    Ubicación:
    Madrid / Torrelavega / Malaga
    El no podría haber seguido porque no ganó, llega a ganar esa Vuelta con Nibali, y lo mismo... Ni hubiera salido a la luz el positivo.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  15. pedrozaca

    pedrozaca Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Jul 2011
    Mensajes:
    1.430
    Me Gusta recibidos:
    468
    Ubicación:
    Madrid
    No lo sé kerkong no llego a tanto. Mosquera era viejo, estuvo muchos años de pro en Portugal. Tuvo la oportunidad con Xacoveo y la aprovechó lo que le dejaron. Te doy la razón en que su positivo pudo ser una encerrona, pero también lo fue el de Contador y ahí sigue. Creo que Ezequiel lo dejó por mayor, y
    no le quito merito a lo que hizo, iba igual que los demás. Es lo malo de no estar cerca de los que mueven los hilos.

    En triatlón tenemos algo parecido, Vir que no fue olímpica sancionada, y dos olímpicos salvados y premiados. Son cosas que pasan.
     
  16. JacoboDC

    JacoboDC Miembro activo

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    505
    Me Gusta recibidos:
    54
    Ezequiel tenía un contrato firmado con el Vacansoleil por 2 años. De hecho llegó a ir a la concentración invernal que realizó el equipo. Y como decís, su positivo estuvo rodeado de mucha controversia. Una filtración en el CSD (en el cual trabajaba el hermano del Secretario general de deportes y cultura en ese momento) a la prensa lo hizo público antes de que la UCI emitiese el comunicado. El equipo Xacobeo en parte se financiaba con fondos autonómicos, hubo cambio de gobierno y esas cosas....y que mejor coartada para cerrar el equipo de un plumazo. El de Ezequiel es un caso raro porque a día de hoy no existe por ningún lado la sentencia de 2 años que él cumplió.
    Con esto no estoy defendiendo que no fuera "puesto" sino lo calamitoso del proceso.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Útil Útil x 1
    Última edición: 13 May 2016
  17. JacoboDC

    JacoboDC Miembro activo

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    505
    Me Gusta recibidos:
    54
    *duplicado
     
  18. ker_kong

    ker_kong Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Oct 2007
    Mensajes:
    5.908
    Me Gusta recibidos:
    1.775
    Ubicación:
    Madrid / Torrelavega / Malaga
    Aclarar que yo no defiendo a Ezequiel, no quiero ni pensar que su positivo fuese falso.
    Si creo, firmemente, que si llega a ganar la Vuelta... su positivo no habria salido a la luz. Sobre todo, por lo que dices de que no se conoce la sentencia. Si hubiese ganado la vuelta, quizas en vez del Vacansoleis hubiera ido a otro equipo, por los jugosos puntos UCI.

    En cualquier caso, el ejemplo para mi es ese.... el perdedor es un viejo dopado, cuando sucedio esto era mas joven que Purito o Valverde ahora.
     
  19. Yakima

    Yakima Miembro

    Registrado:
    27 Dic 2015
    Mensajes:
    87
    Me Gusta recibidos:
    17
    Spiuk, Infisport y Xterra, tres marcas que ya sé que no debo comprar.
     
  20. setic

    setic Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    10.402
    Me Gusta recibidos:
    1.856
    Entonces... En el fútbol se tapan los positivos por el dinero que mueve, y aquí ahora leo, que si Mosquera hubiera tenido más nombre no dicen nada de su positivo, aparte de la conspiración judeo masonica que parece lo de que lo hicieron para dejar de patrocinar al equipo y tal y tal.... Otro que ganó unos cuantos tour parece ser que la uci también tapó sus positivos.... Pues menos mal que el fútbol tapa los suyos, por que si no.... Y me reitero, de todas formas, das por cocaína u otra sustancia rusa y te quitan el castigo. El fútbol...

    Enviado mientras planto girasoles en la luna
     

Compartir esta página