Izquierda, derecha... ponemos el adelante y el detrás y ya tenemos la yenca. Mientras no hablemos en términos de colectivismo, liberalismo y otros igualmente concretos con algo de exactitud, los partidos (unos y otros), seguirán tomándonos el pelo con posicionamientos simplistas y nada descriptivos para después desdecirse de todo. Bajar los impuestos era de "izquierdas", decía Zapatero, pero es lo que prometen unos, otros y los que ni se ubican. A mi pónganme una de colectivismo socio-laboral, intervencionismo económico-industrial y liberalismo ético-moral y dejense de rollos diestros y siniestros que nada dicen ya a estas alturas de la función. Hasta luego.
...si de verdad quieres buscar y saber todo...los encontrarás...google te mostraŕa los más flagrantes y descarados casos del primero,del segundo a pesar de su breve existencia también salen cositas ...y de los últimos es que ni me molesto en hablar...primero por los chorradas que emiten y segundo por su cercanía a los que brindaban después del tiro en la nuca... Mira,cada cual que sea de lo que quiera,en eso no soy quien para entrar,pero escandalizarse de los de unos y pasar de puntillas de los "de uno" (y aquí pon las siglas que prefieras) es lo que nos ha traído a esta situación...o al menos así lo veo yo.Hay que ser exigentes,con todos,con los viejos y con los nuevos.
curioso que un tio de padre sirio si no recuerdo mal, se siente al lado de un xenofobo como es Xavier garcia albiol. mis dies para josef
Josef es un **** crack,un tipo de éxito en su vida empresarial,que ha sabido vender su imagen y que hace lo que le gusta,chapeu por él...los comentarios políticos muy desacertados.
Mira allá cada cual con sus ideas referente a política si estas son inamovibles ...no es mi caso hoy voto a unos y mañana pueden ser otros los que me interesan... lo malo que nunca veo una alternativa 100% y en ocasiones incluso me interesa tirar el voto para repartir fuerza. Como he dicho anteriormente si en algo debemos estar agradecidos es que somos libres de pensar y poder hablar de ello... eso por ley, que en la calle esta mal visto insinuar ciertos apoyos aunque sean temporales y no vengan de serie... eso nunca lo entenderé, la gente suele ser mas taliban que las leyes... hoy por hoy... menos mal... Como cada uno percibe las cosas para como construye su vida... es y va a seguir siendo un tema particular... como y donde cada uno se encasilla o no, y cuanto espera de si mismo o solo de su entorno para mejorar su própia situación... yo ahí lo dejo, todo me parece mucho mas sencillo mirando desde la perspectiva del ombligo y no me va mal aunque proyecte no tener j0dida idea... No sigo hablando de política porque en teoría ya se me ha ido la olla hablando de algo que no corresponde en un foro de ciclismo, y por lo que tengo boletos para ser baneado según las normas del foro. Respecto a Agram lo dicho, un tipo con el que coincido en muchos de los valores profesionales que comenta en la entrevista que le hacen y desde una perspectiva muy diferente de negocio, pero del que se puede aprender algo si se quiere... Respecto a sus valores deportivos únicamente coincido en que son de ocio... soy mas de hacer deporte por divertirme y por salud... su eslogan de "donde esta el limite" creo que le falta la coletilla de "con salud"... no entiendo el deporte si no es para encontrarme bien y si pone en riesgo mi salud, aunque tampoco he visto nunca que anime a la gente a pegarse matadas sin tener en cuenta el camino real para llegar a esos objetivos, pero me temo que el mensage que llega es ese... si el reto es mas es mejor... y esto en mi opinión siempre tiene que ir arropado de como llegar, cuanto esfuerzo requiere y como vigilar que lo estas haciendo bien sin comprometer tu salud. Y para finalizar y como tiene que haber de todo, creo incluso que le viene bien todos y cada uno de los puntos de vista de este hilo respecto a el... ya que parte de su negocio de cara al público se basa en que hablen de el bien o mal, pero que se hable. Saludos y suerte...
Has leído lo que decía la persona a quién contestaba? o eres de esos que lee a medias antes de escribir?
es que es tan claro como eso. En varias entrevistas de hace tiempo cuando empezo todo el tema de la guerra en siria e irak, salio el hablando de lo mal que estaban pasando sus parientes de alli, de lo que le costo a su padre llegar aqui como inmigrante y que le costo ser aceptado al principio. tras contar todo eso, sentarte un par de años despues con un reconocido xenofobo como Albiol...no se, me da que pensar. que ajram es un ejemplo deportivamente, pero a veces a metido la gamba, como cuando estuvo en la sexta noche diciendo que el curraba en un macdonalds por 600€ 12horas era por que queria, no por necesidad
A mi lo que me da que pensar es que con esa supuesta vida "de ******" ahora vaya de neoliberal, no eso. Según sus postulados debería haberse muerto en su país habiendose labrado un futuro y un éxito professional teniendo más cabras que los demás, y no "parasitar" una educación y modo de vida en un país extranjero.
Pues siento mucho ser tan duro, pero si "unas veces votas a unos y otras veces votas a otros" sólo puede demostrar dos cosas. O que tu nivel económico pasa en plazos de cuatro años de seiscientoseurista a integrante de la lista Forbes, o que no tienes ni idea de analizar qué ideología te conviene.
Perdona que te cite a ti solo, pues este comentario también va por otros muchos a los que os estoy leyendo debatir sobre política: ¿Por qué esa manía de pensar que uno piensa y hace lo correcto, y el otro está equivocado? ¿Por qué no debatir sin menospreciar las opciones ajenas? No hablo de los que directamente insultan, como ha hecho al menos un forero, porque para mí esos comentarios no merecen siquiera que se les haga aprecio, directamente paso de perder el tiempo con quien no sabe lo que es “respeto” (algo más que una palabra). El compañero al que citas no sabrá analizar la “ideología” que le conviene… o sí. Dale tu opinión y razona tu respuesta sin minusvalorar su opción, que es tan respetable, estés o no de acuerdo, como la tuya. A mí una persona que cambia el sentido de su voto según el candidato o las circunstancias me merece más confianza, desde un punto de vista del análisis de las distintas opciones, que aquel que vota siempre a los amarillos sea quien sea el candidato, el momento histórico o lo que hayan hecho en los últimos 4 o 40 años. Es más, aquí tienes a uno que le gustaría poder votar a personas de distintos partidos, y no a un partido. Listas abiertas, pero abiertas de verdad, en las que pudieses votar a Manolo para justicia, a Juan para sanidad y a nadie para economía porque no tengo ni idea sobre eso, por ejemplo, aunque fuesen de distintos colores políticos. Me resulta muy difícil estar de acuerdo al 100% con una u otra “ideología” política. Insisto en que esto no va sólo contigo, de verdad te ruego me disculpes, pero es que se leen muchos comentarios que destilan de todo menos tolerancia. Tolerancia que, a mí modo de ver las cosas, es la base sobre la que debe construirse una sociedad, sea del tipo que sea. Un saludo
Suelo coincidir contigo en estos temas pero no en este caso. Yo tambien he votado tapandome la neriz un par de veces por sacar de la poltrona a un alcalde "de izquierdas" que llevaba ahi mas de 20 años enquistado y habia perdido el sentido de democracia. Mi voto siempre es util... y siempre tiene un sentido vote a quien vote. Unas veces podra ser el partido comunista y otras podria ser la falange... dependera de lo que quiera conseguir, que jamas me lo daran ni unos ni otros gobernando en mayoria sino la debida tension entre ellos. Es como la llanta de una bicicleta; o pones radios tirando hacia ambos lados y equilibras adecuadamente las tensiones o la cosa se va de madre hacia algun sitio a menudo imprevisible. Hacen falta contrapoderes SIEMPRE. Hasta luego. PD: Recomiendo el visionado de una pelicula estadounidense del año 1995 titulada "La ultima cena". Tranquilos, no es biblica.
Completamente de acuerdo, es un voto lógico, se da una oportunidad a una serie de personas y si no cumplen, se vota a cualquier otro (al menos ladrón) ensayo y error. Ojala no hubiera que esperar 4 años pero... Votar siempre a los mismos aunque se equivoquen o sean unos golfos, va contra natura, es irracional, es de ovejas descerebradas
Es fanatismo ciego. Yo se lo que quiero, lo que casi nunca esta claro es como conseguirlo, asi es que doy caro mi voto. Al que me falla severamente lo excluyo y al que abusa de su poder lo contrarresto. Solo es un voto... lo se, pero es que yo soy solo una persona. Por cierto; si hubiese realmente separacion de poderes y elecciones a los tres, habria elecciones cada año y un tercio... y nos iria muchisimo mejor. Hasta luego.
