Una pregunta, para los que tenéis talla S, ¿queda feillo el cuadro con tanto slooping y la dirección alta? Yo mido 1,73 pero llevo el sillín bajito, a 70 cm. del eje, y me estoy planteando pillarme una M.
Yo sigo dándole vueltas al tema. Hoy he hablado con los de canyon y también me lo han desaconsejado para mi 1.66 y 72 de entre pierna pero calculando me salen unos 14 cms de tija, será demasiado poca?? Además ahora está en oferta la 5.9. y lo de golpearte en tus partes, respecto a la medida J q dan en la tabla de tallas en ese punto si me daría pero quizás algo más hacia el asiento debido al sloping del cuadro y las zapatillas puestas.... quizás ya no. Es un dilema la verdad. Porq por su tabla de altura si pone a partir de 1.65 pero por la entrepierna se supone q no me vale :-( Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
***** como ahorrador para la 7.9 me has matado, solo me consuela que lo mio es entre 7.9 y 6.9 en igualdad de precio y sin posibilidad de subir esos 500€ para la 8.9 Y entre 6.9 y 7.9 creo que si que es mejor esta ultima, aunque ahora resulte que la Sid es una ******...
Entre la 6.9 y la 7.9 no debe caber ningun tipo de duda, el cuadro de la 6.9 es inferior (pesa casi 1.4 si no recuerdo mal) a mismo precio. Hay que estar loco para comprar la 6.9 y mas sabiendo q con la 7.9 te la rebajan estando federado y si no lo estas te federas y te sigues ahorrando 50 trompos y te "pagan" la federacion
Respecto a lo que te dice el compalero Gestmind, te doy mi opinion. Prefiero cualquier rockshox (hasta una reba) antes que una fox, he tenido muy malas experiencias con fox y su servicio tecnico, a parte que ya no son lo que eran, esa superioridad de funcionamiento respecto RS paso a la historia desde hace varios años, y ahora es mas bien al reves. Pero siguen viviendo del nombre. Las ruedas XR1501 y las x1700 llevan los mismos nucleos, y por cierto, no son los 240s que dice Gestmind, pero si que llevan la mecanica. Lo que si es cierto es que las 1501 son unos 100-120g mas ligeras y llevan de serie los ratchet de 36, pero si tienes el capricho, se pueden poner a las 1700. En esta foto se ve la diferencia entre los normales (derecha) y los de 36 (izquierda)
Buenas... Estoy en un sinvivir... como veo que también muchos foreros. Mi duda es entre la GRAND CANYON CF 6.9 y la CF SL 7.9 Estoy prácticamente decidido por la 7.9 (componentes SRAM frente a SHIMANO XT), todo el cuadro de carbono frente a vainas de aluminio de la 6.9, pero me gustaría saber la opinión de los ya propietarios de ambas y consejos a favor o en contra, por resumir un poco estas 271 páginas de comentarios existentes. Gracias. Por cierto... si alguien quiere una CANYON NERVE XC 9.0... la vendo por 1000€ Saludos
Yo con 1.71 llevo M y genial. Pillate la M. Canyon da poca talla. Es mi opinión eh!!! Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Muy buenas. Una preguntilla, a ver si me orientáis. Sería para una GC CF SL 8.9. ¿qué talla me recomendáis para mis 85kg, 180 cm de estatura y 83 cm de entrepierna? Según su "Perfect Positioning System" me sale talla M, pero no sé si será pequeña y mejor pillar la L. Gracias
Eso si, le tienes que meter potencia de 100 pero yo esnque siempre prefiero una bici mas corta y manejable
