Valentía contra el dopaje...pero de verdad.

Cierto, seguramente no era el ejemplo más afortunado.

 

.

 

Pues varios años después y con todos los delitos posible prescritos, el juez da luz verde para saber los dueños de las 211 bolsas de sangre que todavía se conservan de la Operación Puerto. Faltan 13 que no se sabe qué ocurrió con ellas (seguramente las más comprometedoras) y Eufemiano Fuentes queda absuelto del cargo de delito contra la salud publica....Todo en orden.
http://www.elmundo.es/deportes/2016/06/14/575fce43468aeb1c638b45b5.html

 

La verdad es que es lamentable que esto quede en nada

 

estaba cantao ,cualquiera le mete mano a eufemiano y que se ponga a tirar de la manta pero bien. Ese tiene las espaldas mas que cubiertas .

 

.?
: ...!

 

Edito lo escrito con anterioridad

 

Recuerda que Antonio del Pino del medio de comunicación Triatlón escribió un lamentable editorial dedicado a contar la elevada categoría humana y deportiva de Héctor Guerra.

Por cierto, recuerdo que el tema del hilo no es el dopaje, si no la hipocresía sobre el dopaje. En eso Eneko y Noya son unos campeones, uno por ser el primero en expresar su decepción por el positivo de Vir, con la que compartía patrocinios, entrenador, amigos, etc. y el segundo por decir que ha pasado 3 controles en una semana, cuando todos sabemos que eso no sirve de nada. Vir también es un poco hipócrita, “solo me dope una vez” pero al menos no tira piedras contra nadie.

 

Aquellos a los que la RFEC les abrió expediente en su día por la OP no han cumplido todavía los 10 años para su prescripción, por lo que deberían ser sancionados. De los más de 100 implicados creo que no llegan a 20 en ese caso, una pena, pero por lo que se ve algunos están hoy en su casa con miedo de ver su nombre en esa lista.

 

Llanos fue el primero y Saleta la segunda...

 

Esto sí es un zasca...

Bromas aparte, Saleta no tiene una relación cercana a Vir, no está en su entorno, es joven, igual no sabía lo de Vir. Y sobre todo, ha tenido una trayectoria impecable, ni ha sido olímpica, ni ha entrenado con nadie relacionado con el dopaje (ahora sí, veremos). Creo que no es lo mismo.

 

Clemente también sacó la lengua a pasear ..

 

Otro zasca...
Tienes razón, calladitos hubieran estado más guapos. Y sí Saleta se despachó a gusto.
Te pongo un ejemplo de hipocresía desmedida:
https://twitter.com/KevinCupraR/status/742710391210446849?lang=es
Al parecer, Mancebo tiene 20 bolsas en OP. Mancebo se hartó a hablar de Heras cuando su positivo...
Esto me hace pensar que igual yo....

 

Quizás no es hipocresía, quizás confesó buscando una cuartada y quizas esparaba que le gente se la tragara

Sólo ella lo sabrá, es una hipótesis, yo solo se que confesó haberlo hecho

 

A ver si te he entendido bien;

Segun tu no criticar a Vir es un ejercicio de hipocresía (porque indicaría intereses ocultos), y criticarla es un ejercicio de hipocresia (porque hay gente dopada que ha criticado el dopaje).

 

Respecto al titulo de hilo.

Yo lo que entiendo por hipocresia ( creo que Pedrozaca lo entiende de otra manera) es que mientras algunos dopados se les señala con el dedo ( todo sea dicho, justamente ) otros pasan mas desapercibidos ( yp creo que injustamente) .

No se muy bien bien por que, si quizas al copar podiums se les "tapa" mediaticamente........ o bien caen en gracia o ........ ,

tema mafia (yo) lo descarto no sé si equivocadamente

 

Aclaro: que Clemente y Saleta critiquen el positivo de Vir es normal aunque creo que en el caso de los pro lo mejor es guardar silencio, a menos que les pregunten y si hablan que sea con cuidado. Si el que critica es Eneko sí me parece hipócrita, pero está en su derecho de opinar lo que quiera, igual que lo hacemos en los foros.
Me parece valiente dar datos y preguntarse cosas como hicieron Alberto y Juan, sobre todo si es enfrente del entorno.
Destro, justo lo que tú dices es lo que yo entiendo. La mafia existe: UCI, IAAF, Odriozola y la RFEA todos los ciclistas contra Manzano (el chivato), y muchos más casos demostrados y confirmados. En la ITU y la WTC es muy probable que también. En la FETRI es conocida la mafia política, en dopaje no sé, lo del CSD con los triatletas olímpicos es mafia. Lo que no conocemos es el alcance de la mafia, pero vamos tapar positivos de rusas por dinero es mafia de la buena y con serias implicaciones.

En el dopaje ya hemos tenido muchos casos de limpios que no lo eran tanto (Armstrong, Contador, Mancebo, Paula Radclife, etc.). Creo que la firmeza contra el dopaje se demuestra a priori (Juan de la Torre, A. Bravo, Manzano, Tondo, L'Equipe, Ciclismo2005...) no a posteriori.

 

No olvides a Marta por Dios!

 

De verdad os merece la pena hacer el esfuerzo de tratar de entender sus "razonamientos"?

 

La TV es muy aburrida .