Compañero y estoy de acuerdo con Ti go a ti ni a nadie de tu entorno ni a nadie que no sea de tu entorno. Nada ni perro gato toro caballo " animal cual sea incluido los humanos" deben molestarte en ninguna de las circunstancias eso lo primero como ciclista y compañero de deporte yo siempre defenderé tus derechos de ciclista aunque pensemos diferentes en lo que concierne a este tema y digamos en este hilo. Por otro lado me han mordido perros un dálmata me mordió cuando era más joven y aún no tenía ni había tenido perro y me ha mordido un shar pei y he ido al hospital a que me den puntos en el brazo derecho y ¿ por qué me mordió ? Porque era de una protectora y lo tenían en acogida solo 3 días. Y psicológicamente el perro había sufrido mucho. Pues mira seguro que a mí me dan miedo cosas que a ti no cada uno somos como somos. Yo tengo perro lo tengo adiestrado y educado jamás se mea en los coches no muerde y no persigue las bicicletas de hecho porque el tira de la mía como hacen de los trineos pero en bici mushing o Bikejoring como quieras llamarlo. Y yo respeto a los que no quieren a los perro pero también quiero que se nos respete y los que lo tenemos y me duele que otros amantes de este de porque " criminalicen" a los perros por el simple hecho de ser perro y haber tenido algun problema puntual con uno o varios. Yo he tenido problemas con corredores en caminos estrechos y aún adelantándolo por fuera del camino y más de dos metros de distancia me han gritado insultos y no me quejo de los corredores porque con ese haya tenido un conflicto. Por eso yo creo que tendríamos que estar más unidos como deportistas y no increpar o insultar a otros por tener perros llamándoles DDPTLC porque eso no está bien y ofendes a un miembro de la familia del otro usuario porque para muchos nuestro perros es como nuestro hijos y criticar o insultar a los perros sin ton ni son es como criticar o insultar a los hijos de otros usuario. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
Yo tampoco les tengo miedo. También he tenido perros toda mi vida, y puedo afirmar con absoluta rotundidad de que esos perros no están jugando. ¿me estás diciendo a mí lo que yo pienso? ¿en serio? ¿no sería mejor que lo dijese yo? Por que estás completamente equivocado. Me da la sensación que debería meditar lo que le has dicho a otro sobre los perfiles psicológicos... Lo que se ve en ese vídeo, no tiene nada que ver con el miedo que tu o yo les tengamos. No, no es "si el perro quiere atacar ataca". Como animales territoriales que son, esos perros lo que están haciendo es defender su territorio, y dependiendo de como sea el invasor o la invasión, atacan o defienden el territorio. Lo que están haciendo en este caso es defender con agresividad manifiesta, y lo están haciendo como hacen la mayoría de los perros cuando ven invadido su territorio por animales de otra manada o de otra especie, intentando intimidar al invasor con ladridos agresivos, gruñendo y enseñando los dientes, y haciendo amagos de ataque buscando el posible ataque desde atrás. Normalmente no pasan al ataque directo si el invasor huye,pero si intenta reclamar el territorio, el siguiente paso es el ataque. Así que no deberías decir que esos perros están jugando, por que no es cierto. Están siendo agresivos.
Opino igual, y creo que lo dije antes, hay que saber convivir, hay que saber estar en su sitio, todos, tanto deportista, como no, como defensores de una cosa u otra, o no. La libertad y el poder disfrutar de todo depende de eso mismo, de ser lo suficiente civilizado y capacitado para saber, entender y respetar. Y en el momento que uno ya sea ciclista que se piense que todo es suyo y va por el campo como si fuese un campeonato de XCO, y le molesta que hay una persona paseando, como un persona que se piensa que por que este paseando a su perro todos les molestan, ahí se rompe la educación y saber estar, y perdemos nuestro papel de persona y pasamos a energúmeno. Un ciclista pasa por un sitio y hay un perro y va con cuidado e intenta no molestar es modo de actuar, pero si una persona va con su perro y ve que viene gente, andando, corriendo o en bici, tampoco es malo sujetarlo por educación. No todos sabemos como va a reaccionar ni el perro ni las personas. Y si todos ponen de su parte, todos ganan, pero en el momento que uno se salta la norma de educación y se piensa que es más que otro..., en ese momento yo no discuto, por que ya se que esa persona está por debajo de mi, por mucho que quiera tener razón. No es nada malo ni perjudicial, el poner todos de nuestra parte y cuando salen leyes, es por que hay gente que ni con palabras ni buenos modos atienden a razones y necesitan estar legislada por que son más animales que los propios animales, por esas personas, tanto paseantes, ciclistas, dueños de perros,etc..., tienen leyes estipuldas es por que no son lo suficiente personas para convivir con educación y civismo y pagan justos por pecadores. Ya sean ciclistas, dueños de perros, etc..,etc..
Sé que lo que voy a decir igual no es muy políticamente correcto, pero la clave de toda esta polémica reside en que haya gente que piense que los animales tienen los mismos derechos que las personas. Y no, la seguridad de cualquier persona debe estar por encima de los derechos de cualquier animal. A partir de ahí creo que ya se puede empezar a debatir sobre dueños de perros, ciclistas, etc. Pero teniendo eso claro, y ojo que no por ello pienso que se pueda justificar el maltrato animal gratuito.
No te he dicho tú piensas. he dicho tú piensa o "imagina". No tengo que meditar lo que dicho sobre el perfil ya que es harina de otro costal. Y opino como tú están " defendiendo" su territorio pero no han atacado al ciclista estarás de acuerdo que no lo han atacado. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
Ahora casi nos ponemos de acuerdo, están defendiendo su territorio (sin comillas). Aunque yo no he dicho en ningún momento que estén atacando, pero no están jugando, que es lo que tu has afirmado en primer lugar, es que ni lo parece. El matiz está en que esa defensa está siendo agresiva, no es una simple defensa intimidatoria, como la de un perro ladrando en la distancia para que no entres en su territorio. En este caso, los perros ya consideran que ha entrado en su territorio, y están tratando de echarle, y el siguiente estado del perro, es el ataque directo, que se puede producir fácilmente si el ciclista no acierta en su reacción. En cuanto lo de decirme lo que pienso, tienes razón y he leído "tu piensas" en lugar de "tu piensa", que es lo que has puesto, así que tengo que pedirte disculpas por no haberme fijado mejor.
Estoy de acuerdo he matizado lo que podría dar a confusión. Te acepto las disculpas cordialmente todos somos humanos. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
es que todo depende con los perros que des...., yo he salido de ruta y me salieron dos American Stanford, dos bichos tremendos y la mar de educados, agradables y divertidos correteando y jugando conmigo mientras iba en bici, y por la contra me salieron dos mil leches medianos que me trajeron de culo. Otras veces me he cruzado con perros pequeños y grandes que están tumbados al sol, te miran, les silbas y mueven la cola en agradecimiento al saludarles, y en otra ocasión apartándote para no molestar tuve problemas y aún llevo la marca de un diente en la bota y tuve que limpiar las babas. No se puede generalizar, pero por lo visto del video, es normal que una jauría, a lo que se le denomina a un grupo de perros sueltos que vienen hacia a ti ladrando de esas maneras te asusten. Lo que tampoco es normal es que si tienes unos perros que tienen esa actitud, los tengas así de esa manera, pasa alguien más decidido y se le tiran y va a suelo y ve a saber después. O un crío al verlo más pequeño que uno le de por tirarse.... Lo dicho, la educación, civismo y maneras e unos y otros han de ser las correctas en ambos casos, por que tampoco sabemos que dicen los dueños de lo perros, pero aunque sea amante de los animales, un número tan grande de perros dirigiéndose hacia a ti, y de esas maneras, causan muy mucho respeto.
Muy de acuerdo contigo la raza no tiene que ver con la agresividad si no la educación, y el adiestramiento, la raza determina las características físicas. Ejemplo para correr detrás de liebres que se elige? Un mastín o un galgo? Y para vivir en lugares fríos? Un san Bernardo o un ratonero? Al igual que los que cazan patos y tiene perros para recuperar los patos" traerlos nadando" pues un perro de aguas que por eso tienen ese pelazo rizado para que cuando se metan a nadar en el agua solo se les moje el exterior y el pelo interior permanezca seco. Ya digo a mi me atacó un dálmata si si el de la película Disney que muy monos con sus mancharas pero me mordió. Por cierto no todos los dálmatas son malos ni asesinos ni nada malo, son como cualquier otro. Por eso no criminalicemos ciertas razas. Por cierto lo repito la ley PPP se hizo mal y parchada, por qué un perro ataco a Ana Obregón y su hijo cuando veían un chalet de lujo. Se montó un circo mediático y nació la ley PPP sin consultar a expertos ni zoólogos ni adiestradores ni víctimas de ataques ni asociaciones de víctimas ni de dueños de perros. Ojalá saquen ya una ley de verdad y consultando a los expertos. Mientras tanto que se cumpla la ley. Y no soy dueño, ni he sido duelo de PPP pero es rarísimo puro y duro, es como decir que ciertas etnias de humanos son más violentos que otras no por educación o circunstancias sociales, si no por tener unas determinadas características físicas. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
http://elpais.com/diario/1999/09/26/sociedad/938296814_850215.html http://misandria.info/f2/ataques-de-perros-asesinos-de-finales-de-90-y-paralelismos-4658/ Esta noticia muy mediática desencadenó la creación de la ley PPP. Por cierto se habían producido otros ataques pero al no ser famosa no se les dio el bombo que se merecían. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
Vale que la ley saliera por este caso mediatico en concreto, vale que puede ser una ley parcheada e incompleta. Pero desde mi punto de vista era una ley necesaria. Que tu seas un amante de los perros no quiere decir que yo tenga que serlo y soportarlos (por cierto me encantan estos animales). Yo puedo ser una amante de las armas (que no lo soy) y por ellotu no tienes que estar de acuerdo en que yo porte una por la calle.
Por supuesto, y la tendrían que haber hecho antes y mejor hecha. Y como dije antes consultando con quien se tuviera que consultar. Pero así vamos aquí no se hace nada hasta que pasa algo y luego de corre prisa y corriendo una ley de cualquier forma para callar a las masas y después que hay quede con sus fallos y errores . Un ejemplo pone en la ley claramente el perro se debe pasear con bozal, pero no indica si el bozal tiene que estar puesto en la boca del perro o no. Ósea que se puede llevar colgado en el collar. Otro no pone características de con qué tiene que ir atado puedes llevarlo con un cordón de zapatillas( eso lo he visto yo que tengo perro y lo paseo todos los días ). Y si pasa algo y el perro ataca a otro perro y llega al policía el perro tenía su cuerda pero se le ha soltado de la mano al dueño. Y eso se puede alegar. Como digo por supuesto una ley necesaria pero mal hecha desde la base. Y falla en todo escueta ambigua y peor aún no protege a los perros ni a las personas ni a nada. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
La jurisprudencia, la analogia, costumbre y el sentido común/buena fe completan las leyes, no solo es el tenor literal de la misma.
Os voy a poner otro caso que me esta sucediendo en este preciso momento. Tengo dos hijas, de las cuales una de ellas tiene unos meses. Ahira mismo está dormida y tengo que mantener las ventanas cerradas porque los dos vecinos que tengo al lado tienen perros y ladran mucho por lo que la niña se despierta. La habitación dispone de aire pero me niego a encenderlo. Que se supone que debo hacer? Pues que tras conversar con mi mujer mañana tendré que comprar un ventilador de techo. Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Para nada. Cuando el niño de mi vecino no paraba de llorar y no podía dormir, me aconsejaron muy bien y al final el juez dijo que se tenían que cambiar de casa. Estoy de coña. Aun siendo uno de esos dueños de perros que tanto te molestan, te contestaré en serio. Si es a horas "normales" poco podrás hacer, sobre todo si son momentos puntuales. Si se tiran todo el día ladrando, llama a los municipales, locales o lo que corresponda y que te digan elloz
Durante el día ladran, pero tango claro que no tengo nada que hacer. Incluso es soportable o al menos ya estamos acostumbrados. Pero cuando ladran por la noche es un poco insoportable, más cuando despiertan a los niños. Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
